導(dǎo)語：國(guó)際貿(mào)易環(huán)境影響分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容摘?jiǎng)①Q(mào)易與環(huán)境的關(guān)系是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了廣泛而深入的研究和探討。理論分析的框架不斷演變，但學(xué)者對(duì)貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境影響的爭(zhēng)論一直沒有停息。實(shí)證分析則主要集中于“污染天堂”的檢驗(yàn)和“環(huán)境庫茨涅茨曲線”的檢驗(yàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者在理論和實(shí)證方面都做了很多研究，但還沒有形成完整的體系?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；環(huán)境；研究當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中最引人注目的現(xiàn)象是貿(mào)易自由化。國(guó)際貿(mào)易所起的一個(gè)重要作用就是影響一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并進(jìn)而影響該國(guó)的生態(tài)環(huán)境，WTO在一次報(bào)告中肯定了貿(mào)易和生態(tài)環(huán)境之問的聯(lián)系(Norstrom和Vahugan，l999)。關(guān)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響的相關(guān)研究可以從理論研究和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面來進(jìn)行綜述。一、貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的理論研究1、貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境影響的爭(zhēng)論學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際貿(mào)易所導(dǎo)致的環(huán)境后果方面存在爭(zhēng)論，部分學(xué)者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易無論從短期還是從長(zhǎng)期來看，它所引起的環(huán)境效果都是消極的，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，貿(mào)易自由化將導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，如一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家受《貧困的增長(zhǎng)一書的啟發(fā)提出了出口量超過了一定限度會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化進(jìn)而出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境代價(jià)超過經(jīng)濟(jì)利益的貧困增長(zhǎng)的理論觀點(diǎn)。Chichilnisky(1994)從環(huán)境環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)差異形成的比較優(yōu)勢(shì)角度分析了貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境的影響，指出由于產(chǎn)權(quán)制度松懈以及對(duì)資源的過度開采是貿(mào)易導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的元兇。Daly和Goodland(1994)認(rèn)為貿(mào)易自由化加大了世界商品的貿(mào)易量，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的一個(gè)直接影響就是產(chǎn)品運(yùn)輸增加所產(chǎn)生的空氣污染以及原料的消耗。Mukhopadhyay和Chakraborty(2005)指出，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，自由貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化得到了大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)可。他們認(rèn)為至少存在著三個(gè)理由支持這個(gè)觀點(diǎn)。首先，清潔的環(huán)境是一種正常商品，收入越高則對(duì)其需求越大(收入效應(yīng))，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的居民對(duì)清潔環(huán)境有更高的需求，并愿意為此支付更高的成本。發(fā)展中國(guó)家的居民可能更加看重的是經(jīng)濟(jì)收入，這一比較利益的差異會(huì)致能源密集型和污染密集型產(chǎn)品向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。其次，由于缺少技術(shù)人員和復(fù)雜的技術(shù)裝備，發(fā)展中國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)成本和對(duì)污染的控制成本相對(duì)較高。第三，發(fā)展中國(guó)家基本上都處于工業(yè)化階段，城市化的進(jìn)程需要大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這會(huì)加劇發(fā)展中國(guó)家的能源緊張問題，會(huì)導(dǎo)致單位產(chǎn)品的污染含量增加。而發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完成了工業(yè)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，而這種轉(zhuǎn)移會(huì)降低單位產(chǎn)品的污染含量。上述觀點(diǎn)所運(yùn)用的研究方法有兩個(gè)來源：一是對(duì)馬爾薩斯學(xué)說的繼承，強(qiáng)調(diào)人口增長(zhǎng)與自然資源的極限，缺點(diǎn)是沒有考慮技術(shù)進(jìn)步的可能性。另外一個(gè)是純粹的自然主義思想，帶有濃厚的生態(tài)宿命論的色彩，其特點(diǎn)是過分拘泥于熱力學(xué)第二定律的法則之下。這兩種觀點(diǎn)的缺陷是顯而易見的。另一派觀點(diǎn)認(rèn)為：全球性與區(qū)域性的貿(mào)易自由化不是環(huán)境惡化的根本原因，采用貿(mào)易限制手段解決環(huán)境問題只會(huì)造成進(jìn)一步的扭曲，而基于比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際專業(yè)化分工能夠促進(jìn)全球資源的有效配置和合理利用。貿(mào)易自由化還能推動(dòng)各國(guó)之間清潔技術(shù)的傳播，有利于環(huán)境保護(hù)。因此，需要進(jìn)一步開放市場(chǎng)，推動(dòng)自由貿(mào)易。Hudson(1992)認(rèn)為如果環(huán)境的外部性能完全內(nèi)部化，那么自由貿(mào)易將是配置自然資源的唯一有效方式。Anderson和BlackHurst(1992)、Gorden(I997)認(rèn)為貿(mào)易自由化政策實(shí)施的同時(shí)，采取適當(dāng)?shù)沫h(huán)境政策，可以改進(jìn)全球福利。有的學(xué)者則提出貿(mào)易能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而間接影響環(huán)境質(zhì)量，Voigt(1993)~I證了墨西哥許多領(lǐng)域的環(huán)境問題得不到有效的解決，主要原因是缺乏經(jīng)濟(jì)的支持，解決的途徑就應(yīng)加大貿(mào)易，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家如Stevens(1993)、Antweiler、Copland和Taylor(2001)都從貿(mào)易影響環(huán)境的內(nèi)在機(jī)制，分不同的效應(yīng)進(jìn)行具體分析，探清各種具體因素的影響效果及大小。一般都得出貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境有正的影響。其他自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者則從經(jīng)典的H—O模型出發(fā)論證貿(mào)易自由化提高了生產(chǎn)效率，減少資源消耗壓力的可能性，得出貿(mào)易自由化有利于環(huán)境保護(hù)的結(jié)論。2、貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)理論分析框架的演變最早將貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分解的是Grossman和Krueger(1991)，他們?cè)趯?duì)NAFTA(_]g美自由貿(mào)易區(qū))貿(mào)易的環(huán)境影響研究中，將貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分為相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)效應(yīng)：規(guī)模效應(yīng)(scaleeffect)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)(compositioneffect)、技術(shù)效應(yīng)(techniqueeffecto沿著這一思路，一批學(xué)者就貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究。分別考察各個(gè)效應(yīng)的影響效果，得出貿(mào)易對(duì)環(huán)境總的影響。Stevens(1993)等把貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境的影響歸結(jié)為三個(gè)主要方面：規(guī)模效應(yīng)，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模變化；結(jié)構(gòu)效應(yīng)，代表被生產(chǎn)商品束的變化；技術(shù)效應(yīng)，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的改變。規(guī)模效應(yīng)被認(rèn)為具有加劇環(huán)境惡化的作用，而從污染產(chǎn)品向清潔產(chǎn)品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及清潔技術(shù)的應(yīng)用會(huì)使全球環(huán)境狀況隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程的推進(jìn)而大大改善。他認(rèn)為貿(mào)易活動(dòng)不是環(huán)境問題的根源，相反，貿(mào)易自由化可以為環(huán)境保護(hù)增加資金投入，提高技術(shù)水平，以及促進(jìn)資源的有效配置。關(guān)于三種不同效應(yīng)，最早用貿(mào)易模型進(jìn)行分析的是Copland和Taylor(1994)。他們?cè)谀Ｐ屠飳?guó)家分為兩組：北方國(guó)家(發(fā)達(dá)國(guó)家)和南方國(guó)家(發(fā)展中國(guó)家)，將產(chǎn)品根據(jù)污染程度的不同進(jìn)行分類，假設(shè)污染只局限在本國(guó)，不存在跨境轉(zhuǎn)移，同時(shí)假設(shè)兩種類型國(guó)家的政府都使用征收污染稅的方式來控制污染，不同的是北方國(guó)家的稅率高而南方國(guó)家的稅率低。隨著兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，雙方國(guó)內(nèi)都會(huì)發(fā)生一系列變化，由于收入的不同，北方國(guó)家的污染工業(yè)規(guī)?？s小而南方國(guó)家的將擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)效應(yīng)使北方國(guó)家的污染減輕而南方國(guó)家的污染加重。而從規(guī)模效應(yīng)的角度來看，由于貿(mào)易促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張，對(duì)各國(guó)的環(huán)境都是不利的。同時(shí)，貿(mào)易提高了各國(guó)的福利水平，人們的收入增加，提高人們對(duì)環(huán)境清潔產(chǎn)品支付的意愿，政府將會(huì)提高污染稅率(假設(shè)不存在政府失靈)，企業(yè)出于自身利益的考慮就會(huì)在生產(chǎn)過程中采用更多的污染控制措施和設(shè)備。這樣，從技術(shù)效應(yīng)的角度來看，單位產(chǎn)品生產(chǎn)造成了污染下降。研究表明：如果對(duì)潔凈環(huán)境需求的增長(zhǎng)速度超過收入的增長(zhǎng)速度，從理論上講技術(shù)效應(yīng)就有可能抵消規(guī)模效應(yīng)對(duì)環(huán)境的不利影響。但是，對(duì)于南方國(guó)家來說，較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使他們?cè)谖廴井a(chǎn)業(yè)方面具有比較優(yōu)勢(shì)。規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響將會(huì)超過技術(shù)效應(yīng)對(duì)環(huán)境的正面影響。得出的結(jié)論是：貿(mào)易自由化減輕了發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境污染，加劇了發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境污染。在另一篇論文中Copland和Taylor(1995)進(jìn)行了一個(gè)類似的研究，與之前的模型區(qū)別是：假設(shè)污染問題是全球性而不是地區(qū)性的。他們假設(shè)各國(guó)控制污染排放是實(shí)行排放許可證制度并且允許許可證的交易，南方和北方國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易后，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的結(jié)果是：南方國(guó)家的污染產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而北方國(guó)家清潔產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，這樣，北方國(guó)家污染許可證價(jià)格下降而南方國(guó)家的價(jià)格上升，南方國(guó)家就會(huì)發(fā)現(xiàn)為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，最好的辦法是增加污染許可證的發(fā)放，而北方國(guó)家的反應(yīng)是回收一些國(guó)內(nèi)的污染許可證。但是除非雙方增減能夠100％的抵消，否則，與貿(mào)易自由化前相比，貿(mào)易發(fā)展將會(huì)導(dǎo)致更多的污染排放。隨著理論分析的不斷深入，Copland和Taylor(2004)通過建立開放經(jīng)濟(jì)的一般均衡模型，引入國(guó)家問要素察賦差異擴(kuò)展了Copland和Taylor(1994，l995)南北貿(mào)易模型，其研究結(jié)果表明：要素察賦的差異在一定程度上能夠控制環(huán)境政策差異對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。二、貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證分析1、“污染天堂”假說檢驗(yàn)前面的理論綜述部分表明，貿(mào)易自由化將導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化的結(jié)論得到很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的支持，發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”使發(fā)展中國(guó)家成為“污染天堂”。Mani和Wheeler(1997)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論提供了證據(jù)，認(rèn)為富裕國(guó)家苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)迫使污染產(chǎn)業(yè)向環(huán)境管制較為寬松的發(fā)展中國(guó)家遷移。證據(jù)是1960-1995年期間OECD國(guó)家污染與非污染產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比率持續(xù)下降。與其同時(shí)，污染產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口與出口比率都逐年上升。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)拉丁美洲和亞洲(不包括日本)污染與非污染產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比率上升。而污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)口與出口比率都明顯下降，這現(xiàn)象充分說明了污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的存在。令人遺憾的是，作者沒有向我們澄清引起產(chǎn)業(yè)區(qū)域重新定位的直接原因是環(huán)境管制。而后Wheeler(2001)卻向我們提供了與“污染天堂”假說完全相反的證據(jù)。他指出那些吸收了世界對(duì)外直接投資最名的國(guó)家如巴西、墨西哥、中國(guó)的城市污染水平都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。在后來的研究中Levison和Taylor(2002)和Ederington和Minier(2003)出于對(duì)環(huán)境政策解釋貿(mào)易模式的模型認(rèn)識(shí)認(rèn)為將環(huán)境政策視為內(nèi)生變量還是外生變量對(duì)研究的結(jié)論會(huì)產(chǎn)生很大的影響。前面的實(shí)證研究分歧很大的一個(gè)重要原因可能就在此。2、環(huán)境庫茨涅茨曲線的檢驗(yàn)Grossman和Kruger(1995)首次提出了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境先是趨于惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，環(huán)境質(zhì)量惡化的態(tài)勢(shì)達(dá)到一個(gè)臨界值，之后環(huán)境質(zhì)量趨于改善。用曲線表示這一關(guān)系其形如倒U與表征收入差距演變過程的庫茨涅茨曲線相似，因而被叫做“環(huán)境庫茨涅茨曲線”(Envi—romentalKuznetsCurve，簡(jiǎn)稱EKC)。這一假說的提出引起學(xué)術(shù)界的激烈爭(zhēng)論，因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)發(fā)展是庫茨涅茨曲線出現(xiàn)的充分條件，那么環(huán)境庫茨涅茨曲線說明社會(huì)可以在增長(zhǎng)中解決任何環(huán)境問題，從而低收入水平下的環(huán)境保護(hù)政策無疑是奢侈而沒有必要的。關(guān)于對(duì)這一曲線的實(shí)證檢驗(yàn)，一些學(xué)者從他的存在條件出發(fā)，說明只有滿足一定的條件，才會(huì)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量這一關(guān)系出現(xiàn)。LOPez(1994)驗(yàn)證了庫茨涅茨曲線的存在要依賴于污染和清潔要素間的高技術(shù)替代彈性以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡有一個(gè)較高的偏好。另外，如果環(huán)境改善認(rèn)為是控制污染投入的結(jié)果，那么正如Andreoni和Levinson(2001)所說的那樣，為了滿足庫茨涅茨曲線，技術(shù)必須能夠規(guī)模報(bào)酬遞增。到目前為止，雖然還有學(xué)者存在異議，但學(xué)術(shù)界對(duì)于存在環(huán)境庫茨涅茨曲線揭示的環(huán)境質(zhì)量演變軌跡基本是認(rèn)同的。在此基礎(chǔ)上學(xué)者們所作的研究一是通過對(duì)不同地區(qū)、不同污染物的實(shí)證研究來檢驗(yàn)環(huán)境庫茨涅茨曲線是否存在。如最開始的Grossman和Kruger(1995)的跨國(guó)家研究，采用的是SO2和煙霧的排放量。結(jié)論是兩種污染物的排放量在某一個(gè)臨界值水平之下會(huì)隨著收入的增長(zhǎng)而提高。一旦超過這一臨界值，污染排放水平開始減少。同年他對(duì)可吸入污染微粒物的EKC檢驗(yàn)，卻否定了倒U形曲線的存在。另外一些研究如Dasgupta(2002)表明對(duì)于全球性的污染(如C02)以及一些很難被消除和清理的污染物，環(huán)境庫茨涅茨曲線似乎是不存在的。Dinda(2000)發(fā)現(xiàn)懸浮固體顆粒密度(spm)與人均國(guó)民收入水平之間存在正U型關(guān)系。當(dāng)然，出現(xiàn)這些實(shí)證結(jié)果可能是特殊地域、特殊環(huán)境指標(biāo)存在特殊演變規(guī)律，也可能與指標(biāo)選取的時(shí)間跨度有關(guān)系。要知道經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的準(zhǔn)確關(guān)系還有待于進(jìn)一步的研究。另外一些學(xué)者在研究污染指標(biāo)與收入水平關(guān)系的同時(shí)加入其他的一些解釋變量來檢驗(yàn)是否會(huì)對(duì)曲線形成產(chǎn)生影響。Cole(2004)通過研究貿(mào)易開放度、結(jié)構(gòu)變化等因素發(fā)現(xiàn)，環(huán)境質(zhì)量改善階段的出現(xiàn)得益于高收入水平下不斷增長(zhǎng)的對(duì)環(huán)境法規(guī)的需求和對(duì)環(huán)保技術(shù)的投入，貿(mào)易開放，制造性產(chǎn)出所占比重降低和污染型產(chǎn)品進(jìn)口的結(jié)構(gòu)性變化。發(fā)展中國(guó)家是否能重復(fù)相似于發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境演變道路關(guān)鍵在于對(duì)生產(chǎn)型產(chǎn)品的收入需求彈性能否降低?？偟恼f來，通過貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善環(huán)境質(zhì)量似乎并不存在一條預(yù)先可知的路徑。貿(mào)易能夠引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化，而這種變化本身既可能有利于環(huán)境也可能對(duì)其造成損害。如果比較優(yōu)勢(shì)由環(huán)境管制的差異所決定，那么貿(mào)易很可能對(duì)環(huán)境是有害的。對(duì)于一些污染物尤其是對(duì)本國(guó)環(huán)境有重要損害的如與酸雨有關(guān)的N02，EKC曲線也許存在，但就全球范圍的污染排放，比如CO2和溫室氣體來說，EKC曲線是否存在還不十分清楚。三、國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的研究國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)環(huán)境與貿(mào)易關(guān)系的研究起步較晚，從1993年才開始涉足該問題的研究。徐嵩齡(1997)~我國(guó)的環(huán)境形勢(shì)和對(duì)外經(jīng)貿(mào)中存在的問題進(jìn)行了分析，指出環(huán)境污染、生態(tài)平衡的破壞已經(jīng)成為制約我國(guó)外貿(mào)出口的客觀因素。趙玉煥(2002)指出了環(huán)境對(duì)貿(mào)易具有制約作用，環(huán)境可以作為一種對(duì)外貿(mào)易資源和產(chǎn)業(yè)。佘群芝(2003)對(duì)自由貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)從理論和實(shí)踐角度進(jìn)行了分析，指出應(yīng)當(dāng)利用環(huán)保熱潮，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。近期的研究仍然以實(shí)證為主。李秀香、張婷(2003)以C02排放量為例，采用單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析了出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。楊濤(2003)采用單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析了我國(guó)的FDI流入與污染治理投資、GDP、名義工資等幾個(gè)變量之間的關(guān)系，得出結(jié)論是環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入量的影響是負(fù)面的，但不是主要因素。段瓊、姜太平(2002)分行業(yè)考察了環(huán)境管制和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，得到結(jié)論：無論是污染密集型產(chǎn)業(yè)還是清潔產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)環(huán)境政策對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)面影響的假設(shè)都不能成立。彭海珍、任榮明(2004)分析了環(huán)境管制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，得到結(jié)論是加強(qiáng)環(huán)境管制會(huì)使企業(yè)增加環(huán)境質(zhì)量投資，短期內(nèi)可能會(huì)弱化企業(yè)的出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，但長(zhǎng)期來看，可以提升企業(yè)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，并且可以將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)和差異化優(yōu)勢(shì)。四、總結(jié)通過對(duì)以上文獻(xiàn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究對(duì)對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問題存在著較大的爭(zhēng)論。在理論層面上，雖然己經(jīng)形成了對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)論以及環(huán)境管制的貿(mào)易效應(yīng)論，但是還沒有形成完整的理論體系。并且由于各種理論是建立在不同的假定之上，因而存在著較大的矛盾和爭(zhēng)議。在實(shí)證方面，國(guó)外現(xiàn)有研究多采用可計(jì)算的CGE模型，也有部分學(xué)者采用聯(lián)立方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、投入產(chǎn)出模型、空間分析與GIS模型。盡管研究方法不同，現(xiàn)有的大多數(shù)結(jié)論仍然支持貿(mào)易自由化會(huì)促進(jìn)環(huán)境污染的改善。在環(huán)境規(guī)制的貿(mào)易效應(yīng)等方面的實(shí)證研究尚沒有得到一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的結(jié)論。對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問題，主要就是從一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的角度來進(jìn)一步探討以上問題，中國(guó)是一個(gè)對(duì)外貿(mào)易和吸引外商直接投資的大國(guó)，也是環(huán)境問題嚴(yán)重的國(guó)家。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資與環(huán)境質(zhì)量之間到底存在一個(gè)什么樣的關(guān)系，它們之間是否存在一個(gè)取合的關(guān)系，還是能互相促進(jìn)，同步發(fā)展呢?環(huán)境法規(guī)和作為環(huán)境政策的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)它們又起著什么樣的作用呢?這都是需要研究的問題。國(guó)內(nèi)研究雖然取得了一些成功，但存在一些問題。最主要的問題就是忽略了環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互影響的關(guān)系，只考慮其中的一個(gè)關(guān)系，必然會(huì)影響實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性。另外在實(shí)證方法、變量選取和數(shù)據(jù)處理等方面也存在一些不足。國(guó)外研究模型的生搬硬套，多少脫離了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際情況。并且將這些緊密聯(lián)系的問題割裂開來探討，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系相互割裂開來，只研究其中的一個(gè)方向的聯(lián)系或單一的聯(lián)系，這樣的研究結(jié)果很難令人信服。因此，從全面考察經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)聯(lián)系的角度，考察中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境之間相互影響、相互制約的聯(lián)系，對(duì)上述的問題進(jìn)行系統(tǒng)的審視，得出一個(gè)在理論上和實(shí)證上都具有一定的說服力并具有一定的政策導(dǎo)向性的結(jié)論是非常必要的.

..