一、連云港產業(yè)結構的演進與現狀分析

連云港產業(yè)結構演進的第一個階段為1984—1997年，產業(yè)結構主要體現為“一、二、三”型和“一、三、二”型的交替變化特征。1984年連云港的三次產業(yè)結構為49.7:29.7:20.6，1990年三次產業(yè)比重變?yōu)?6.1:26.6:27.3，依然表現為農業(yè)大市的特征，但是第三產業(yè)比重首次超過第二產業(yè)。1993年—1997年三次產業(yè)結構又變?yōu)椤耙?、二、三”型。連云港產業(yè)結構演進的第二個階段為1998—2012年，產業(yè)結構主要實現了“二、三、一”的轉變，這在圖1中表現明顯。1998年，三次產業(yè)結構首次實現第二產業(yè)超過第一產業(yè)，三次產業(yè)結構變?yōu)?3.2:34.1:32.7，產業(yè)發(fā)展邁向工業(yè)化發(fā)展的新階段，尤其是到2004年，第二產業(yè)比重不斷上升，達到41.6%。一產比重逐年下降，到2012年，一產比重較1984年下降了70.8%，而二、三產業(yè)比重分別比1984年提高了54.5%和92.3%。第三產業(yè)比重上升趨勢非常明顯，三次產業(yè)結構不斷得到優(yōu)化。但是，連云港的第二產業(yè)比重占比偏高，這與近幾年臨港重化工的布局相關，并且有進一步加強的趨勢。一方面表明連云港還處于工業(yè)化的中期階段，另一方面也反映出連云港產業(yè)結構與江蘇省產業(yè)結構的相似性，即二產比重都高出三產比重6個多百分點。

二、連云港產業(yè)結構調整成效分析

產業(yè)結構調整和產業(yè)結構優(yōu)化的目的是實現產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高度化，實現資源在產業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進產業(yè)經濟協(xié)調、穩(wěn)定和高效發(fā)展。

1、比較勞動生產率

比較勞動生產率能較為客觀地反映某一部門勞動生產率的高低，2比較勞動生產率越高，表明相同的勞動力所創(chuàng)造的產值越大。表1表明連云港市的產業(yè)結構調整是符合產業(yè)結構變動規(guī)律的。與全省相比，連云港市一、二產業(yè)的比較勞動生產率高于全省平均水平，第三產業(yè)的比較勞動生產率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來二、三產業(yè)的比較勞動生產率都呈下降的趨勢，第一產業(yè)的比較勞動生產率呈現先升后降的下降趨勢，但是和二三產業(yè)的比較勞動生產率相差較大，仍存在較大的剩余勞動力，資源配置不合理。2、產業(yè)結構偏離度產業(yè)結構偏離度（B）是反映產業(yè)結構效益以及就業(yè)結構與產業(yè)結構協(xié)調性的重要指標，當B＜0時，該產業(yè)能夠吸納更多的勞動力；當B＞0時，意味著該產業(yè)勞動力過剩，應該從該產業(yè)部門中轉移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動抬升，平均水平低于全省2.21個百分點，說明連云港第三產業(yè)的就業(yè)吸納能力較好。

摘要：在供給側結構性改革的方針下，銀行信貸政策需規(guī)避過剩產能產業(yè)領域，積極引導地區(qū)及行業(yè)優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展，江蘇地方經濟基礎良好，在現階段需注重去除過量及劣質制造業(yè)產能，積極發(fā)展高新技術及現代服務業(yè)產業(yè)，本文以江蘇省某大型國有商業(yè)銀行歷年來面向各大行業(yè)信貸投放的情況，分析商業(yè)銀行與產業(yè)結構優(yōu)化間的促進作用。

關鍵詞：供給側結構性改革；信貸政策；產業(yè)結構

國民經濟的發(fā)展由供給和需求共同決定。影響供給側的因素分別為勞動力、土地、資本和創(chuàng)新，影響需求側的因素為投資、消費和出口。從歷史上來看，我國原先一直通過調節(jié)需求側來發(fā)展和穩(wěn)定經濟，雖然一直推進國有企業(yè)改革，但由于各種原因，改革進度緩慢、改革不徹底，2003年后鋼鐵、煤炭、水泥、有色金屬等原先的支柱行業(yè)出現大幅度虧損，利潤下降幅度很大，產能過剩很嚴重。從2012年開始，調節(jié)需求側的“三駕馬車”出現失靈，中國經濟的供需關系出現了不可忽視的結構性失衡，供給端中低端產品過剩、高端產品供給不足，無法滿足國民日漸增長的需求，另外資源浪費、環(huán)境污染事件頻發(fā)，嚴重拖累了中國經濟的發(fā)展。在此背景下，2015年1月主席在中央財經領導小組第十二次會議上提出以去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板為重點的供給側結構性改革，為真正啟動內需，打造經濟發(fā)展新動力尋求路徑。供給側結構性改革，需要金融機構信貸支持，對此商業(yè)銀行制定了一系列信貸政策，經過對信貸投向的調整，進一步推進了供給側結構改革的進程。

一、商業(yè)銀行信貸政策的演變

針對各行業(yè)的發(fā)展情況和國家政策，商業(yè)銀行一般將信貸行業(yè)投向分為三類：進入類、限制類、退出類。歸入這三類的行業(yè)并不是一成不變，而是每年隨著國家產業(yè)政策、行業(yè)本身的發(fā)展等情況調整。

（一）由維持類提升至進入類的行業(yè)

【摘要】傳統(tǒng)經濟學理論認為產業(yè)結構調整會帶動就業(yè)結構發(fā)生變化。為擺脫經濟持續(xù)出現負增長的壓力，重新振興東北老工業(yè)，遼寧省在十三五期間從供給側的角度，主動進行產業(yè)結構的升級改造，這樣勢必影響著省內高校的專業(yè)結構調整。本文通過對遼寧省產業(yè)結構調整對人才需求的分析，從專業(yè)設置和招生規(guī)模兩個方面提出了遼寧高校人才培養(yǎng)結構調整的方向，以期待為各高校進行專業(yè)調整提供基礎研究成果，進而為遼寧區(qū)域經濟發(fā)展提供智力支持。

【關鍵詞】產業(yè)結構調整；人才結構；供給側；專業(yè)設置；招生規(guī)模

地處東北三省核心位置的遼寧，作為老工業(yè)基地在歷史上為我國的工業(yè)體系建設做出過杰出的貢獻。但進入新世紀后，因受全球經濟的影響以及自身發(fā)展的動力不足等問題，使得經濟增長緩慢，明顯落后于全國絕大多數省份。雖然，自2003年中央實施東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略以來，遼寧經濟有所提升，結構調整扎實推進，取得了一定的階段性成果，但是在“十二五”收官之時，遼寧生產總值仍然低于全國4.2個百分點，經濟下行壓力大、政府債務風險大、工業(yè)增速下滑大，需求動力明顯不足。2016年作為遼寧省“十三五”的開局之年，前三季度，GDP增速為-2.2%，呈現負增長趨勢，其中，規(guī)模以上工業(yè)增加值同比下降11.1%是拖累遼寧GDP負增長的主要原因。遼寧的經濟持續(xù)下滑，與產業(yè)結構不合理、體制機制落后、營商環(huán)境不理想等原因有關，尤其是產業(yè)結構調整方面，幾十年形成的產業(yè)格局不可能在短期內調整到位。例如，據最新統(tǒng)計表明，遼寧規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，重工業(yè)仍然高達80%，產業(yè)結構急需優(yōu)化調整。產業(yè)結構是指國民經濟的部門結構，在我國按三次產業(yè)劃分為第一、第二和第三產業(yè)[1~3]。產業(yè)結構的調整實質上意味著對資源配置關系的改變，其中，隨著產業(yè)結構的升級改造，技術結構呈現出高度化和柔性化的特點，因此，不僅會影響人才需求的結構，同時，對人才需求的層次、規(guī)格和類型也提出了多樣化的要求。在經濟壓力下，遼寧主動性的產業(yè)結構調整對我省高等教育帶來了難得的機遇，同時也帶來了嚴峻的考驗。因此，本文在充分研究遼寧省十三五高校人才培養(yǎng)規(guī)劃方案的基礎上，探索高校專業(yè)設置調整的方向，改善人才的供給結構，使需求結構和供給結構相匹配，為遼寧高校深入進行人才培養(yǎng)模式改革提供基礎研究成果。

一、產業(yè)結構調整對人才需求的分析

傳統(tǒng)經濟學理論認為產業(yè)結構的變化影響著勞動力和國民收入的分配和比重，從而影響著就業(yè)結構的變化。據統(tǒng)計，我國平均每年勞動力市場需就業(yè)人員總數為2500萬左右，而僅僅2016年大學畢業(yè)生人數為756萬，占30.24%。因此，產業(yè)結構的轉型升級勢必會對高校的人才培養(yǎng)方向，尤其是專業(yè)設置產生深遠的影響?！笆濉逼陂g，遼寧省加快了產業(yè)結構調整的步伐，三次產業(yè)結構從2010年的8.8：54.1：37.1，調整到8.3：46.6：45.1，呈現出“二、三、一”的發(fā)展格局。而在“十三五”期間，遼寧將繼續(xù)進行產業(yè)結構升級調整，大力發(fā)展先進裝備制造業(yè)、培育壯大戰(zhàn)略性新興產業(yè)、調整優(yōu)化原材料工業(yè)，加快發(fā)展現代服務業(yè)，以及提升農業(yè)現代化水平[4]。因此，對各產業(yè)人才的需求數量和質量將進一步發(fā)生重大的變化。預計，“十三五”期間，遼寧省總的人才需求量為301.3萬人，其中，三次產業(yè)人才需求量分別為9.6萬人、85.7萬人和68.1萬人，分別占總需求的3.2%、28.4%和22.6%。人才需求呈現出對高學歷、重技術、懂管理人才的渴求，如圖1和圖2所示。

二、我省高校人才培養(yǎng)現狀

產業(yè)結構，作為一國經濟之基石，始終是學術界關注的焦點之一。早期由歐美學者開創(chuàng)的現代意義上的產業(yè)結構研究，形成兩類不同的理論模型。這方面的研究通常以單個國家為分析單位，著重點在產業(yè)結構的內部構造及其演化規(guī)律。近十多年來，不同國家經濟發(fā)展和產業(yè)結構演進之間的互聯(lián)互動特征已成為產業(yè)結構研究中不可忽視的重要問題，因而結構演進中的國際性波及和關聯(lián)機制逐漸成為近期產業(yè)結構研究的一個重要方面，但仍未脫離將單個國家作為研究立足點的傳統(tǒng)視角。面對現實經濟系統(tǒng)的變化，對產業(yè)結構的研究必須立足全球視角，而運用整體主義的系統(tǒng)研究方法，從各國產業(yè)結構相互聯(lián)系的角度，將國際區(qū)域產業(yè)結構作為分析單位和對象，這可能是適應經濟全球化時代的有效的方法和切入點。

一、立足單一國家視角的產業(yè)結構理論

（一）產業(yè)結構的內部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數據和時間序列數據，從統(tǒng)計分析上確認經濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經濟制度相似的一批國家的歷史經驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第四卷）經濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內的產業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現代經濟增長》，北京經濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產業(yè)間轉移趨向的內在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產值與資本資料工業(yè)凈產值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現代產業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

信貸資源的合理配置對地區(qū)產業(yè)結構調整有著重要促進作用。隨著礦產資源的深入開發(fā)和節(jié)能減排力度加大，如何利用信貸資源促進產業(yè)結構優(yōu)化升級成為當前資源型城市建設面臨的重要課題。本文通過攀枝花市信貸結構與產業(yè)結構變動的相關性分析，指出加快信貸結構調整對產業(yè)結構調整有著重要現實意義，并結合攀枝花市產業(yè)結構調整實際提出了通過信貸結構調整促進經濟轉型和產業(yè)升級的具體路徑。

一、攀枝花市產業(yè)發(fā)展現狀及特點

攀枝花市擁有豐富的礦產資源、水能資源和光熱資源。據勘測，全市釩鈦磁鐵礦儲量達100億噸，擁有全國20%的鐵、62%的釩和90.5%的鈦，此外還發(fā)現有鈷、鎳、鈧等多種有色金屬礦藏。依托豐富的礦產資源和水電資源，攀枝花市形成了鋼鐵、釩鈦、能源、化工四大支柱產業(yè)，并成為中國西部最大的鋼鐵基地、國內重要的釩產品生產基地和鈦原料生產基地。十年來，全市工業(yè)總量進一步擴大，工業(yè)增加值從2000年的69.7億元發(fā)展到2010年的348.59億元，年均增長17.46%。但從產業(yè)結構的角度來來看，近十年來，攀枝花市產業(yè)結構不合理的現象并未得到根本改變，新產業(yè)、可替代產業(yè)尚未形成規(guī)模，第三產業(yè)發(fā)展滯緩，經濟仍高度依賴傳統(tǒng)工業(yè)。2010年，第二產業(yè)在地區(qū)總產值的占比較2001年上升6.09個百分點，達73.79%。三次產業(yè)結構比為4.1:73.79:22.11，與全國10.2:46.8:43的平均水平有相當差距。不均衡的產業(yè)結構阻礙了經濟運行質量的提高，也成為區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的重要制約因素。

（一）產業(yè)結構單一、同構化特征明顯

獨特的資源稟賦、特殊的開發(fā)建設背景和發(fā)展歷程，使攀枝花市產業(yè)結構形成了工業(yè)畸重，農業(yè)、服務業(yè)畸輕的格局。第一產業(yè)基礎薄弱，第二產業(yè)比重過分偏大，第三產業(yè)則發(fā)展緩慢。2010年全市一、二、三次產業(yè)的比重為4:74:22。第二產業(yè)中，資源型產業(yè)又是支撐地區(qū)經濟發(fā)展的主導力量，特別是處于產業(yè)鏈前端的采礦、洗選等行業(yè)所占比重較大。2010年，全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中采礦業(yè)企業(yè)個數占比為49.4%。大量的小規(guī)模企業(yè)分散生產，爭搶有限的礦產資源，不僅使企業(yè)無法實現規(guī)模經濟效益，還導致資源的過度開采和浪費。經濟對資源產業(yè)的過分依賴也導致第三產業(yè)發(fā)展滯緩。與大慶、克拉瑪依等資源型城市一樣，攀枝花市也是依托豐富的煤、鐵礦等資源的開采而興起的，“先工廠后城市”的特征非常明顯，第三產業(yè)以及可替代產業(yè)發(fā)展落后。與此同時，交通設施建設滯后、人居環(huán)境不理想也制約了城市的進一步發(fā)展。

（二）資源利用率低，生產方式粗放，綜合競爭能力弱

產業(yè)結構是經濟結構的基本和核心，“十三五”時期是西藏快速提高產業(yè)發(fā)展質量和效益的重要階段，必須厘清西藏三次產業(yè)目前的發(fā)展現況，從而全力推進三次產業(yè)經濟持續(xù)健康地發(fā)展。因此，研究分析西藏的產業(yè)發(fā)展和產業(yè)結構發(fā)展變化具有重要的理論和現實意義，如何實現可持續(xù)發(fā)展值得研究。

一、產業(yè)結構優(yōu)化相關綜述及理論基礎

（一）產業(yè)結構研究現狀綜評。國外最早關于產業(yè)結構的理論起源于17世紀，威廉•配第（WilliamPetty）、魁奈（FrancoisQuesnay）和亞當•斯密（AdamSmith）等人的研究成為產業(yè)結構理論的思想來源之一。關于產業(yè)結構演變的定性研究，在17世紀，配第就發(fā)現了產業(yè)結構演化的客觀規(guī)律，世界各國國民收入水平的差異和經濟發(fā)展的不同階段，最關鍵的原因是由于產業(yè)結構的差異。國內學者王述英、白學潔等（2006）指出，各產業(yè)之間的聯(lián)系結構是產業(yè)結構。楊玉璽（2013）認為，產業(yè)結構隨經濟增加和發(fā)展而變動，對于一國經濟的增長具有反作用。唐劍、鄭洲（2014）認為，西藏存在著結構性調整能力不強、特色支柱產業(yè)發(fā)展滯后等問題，需要運用合理手段，逐步實施產業(yè)結構優(yōu)化升級戰(zhàn)略。曾?。?014）從西藏三次產業(yè)結構的演變歷程入手，分析其產業(yè)結構的變化特征和影響因素，認為科技創(chuàng)新能力普遍不足，產業(yè)結構升級帶動力弱，城鎮(zhèn)化水平低，產業(yè)結構優(yōu)化提升空間狹窄等。綜上所述，國內對于西藏產業(yè)結構的研究主要是定性方法的研究。當前，對西藏產業(yè)結構問題定量研究寥寥無幾，總體上還有待進一步深入研究。本文通過采用產業(yè)結構偏離度的分析方法，基于另一種視角，用定量分析方法來分析西藏產業(yè)結構優(yōu)化問題。（二）產業(yè)結構的理論基礎。1.產業(yè)和產業(yè)結構。產業(yè)是社會經濟活動中一些具有相同或類似生產技術特征的經濟活動集合。廣義的產業(yè)是費希爾（R.A.Fisher）的三次產業(yè)劃分法，有農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)三個產業(yè)。狹義的產業(yè)是由大多數企業(yè)組織構成具有某一些共同性質特征的聯(lián)合體。產業(yè)結構由產值結構的就業(yè)結構構成。2.產業(yè)結構優(yōu)化升級。產業(yè)結構優(yōu)化升級是推動產業(yè)結構合理化和高度化演進的過程，發(fā)展過程中的產業(yè)結構不合理、規(guī)模小、創(chuàng)新力不足等都制約了西藏經濟提升發(fā)展的空間和速度。因此，西藏產業(yè)結構優(yōu)化是由先進產業(yè)與地方的特色產業(yè)之間相互結合、相互促進來帶動該地區(qū)經濟向綠色化方向的轉變。

二、西藏產業(yè)結構的現狀

（一）西藏三次產業(yè)的變化。《2017年西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》中，1996-2016年生產法核算西藏生產總值變動，可知西藏的生產總值在不斷地增加，且持續(xù)保持高速的增長。與此同時，三大產業(yè)的生產總值也在不斷地攀升。增長速度最快的為第二產業(yè)從1996年至2016年，第一、二產業(yè)也在逐年增長，增長速率為第一產業(yè)依次高于第三產業(yè)高于第二產業(yè)。此時，三大產業(yè)所占的份額在隨時間發(fā)生變化，第一產業(yè)從1996年的42%的份額，下降到2016年的9%；第二產業(yè)從1996年約17%的比例逐年上升到2016年的38%；第三產業(yè)從1996年至2016年之間，從41%逐年上升到2016年的53%。2016年西藏GDP總值是1996年的17.69倍，其經濟總量有了較大幅度的提升。（二）西藏三次產業(yè)就業(yè)結構變化。從《2017年西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》可以看出，在1996年至2000年間，西藏第一產業(yè)的就業(yè)人口所占份額較大，2007年往后第三產業(yè)就業(yè)人口所占比例逐年上升。但總體來看，就業(yè)人口的比例并不均勻，就業(yè)人口一般遍布于第一產業(yè)和第三產業(yè)，第二產業(yè)就業(yè)人數大概只占總就業(yè)人數的七分之一。

三、西藏產業(yè)結構偏離度分析

一、武漢勞動街的產業(yè)結構情況

武漢勞動街產業(yè)結構主要分工業(yè)和商業(yè)。工業(yè)企業(yè)有2家，分別為武漢市高雄科技發(fā)展有限責任公司和武漢世城集團有限公司。武漢市高雄科技發(fā)展有限責任公司是一家集高、新科技產品開發(fā)、生產、銷售、服務于一體的科工貿有限責任公司。世城集團位于黃陂武湖新建菲黛爾服飾工業(yè)園。2014年，公司被授予“湖北省守合同重信用企業(yè)”。2016年末，勞動街轄區(qū)內有從事現代商業(yè)的法人單位24個，實現銷售收入15.9億元，資產總計101.31億元，吸納就業(yè)人員1.02萬人。實現入庫稅金1831.3萬元，現代商業(yè)從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值6.49萬元。與2011年數據相比，現代商業(yè)法人單位數增長了2.7%，從業(yè)人員減少了1.59%，銷售收入減少了41.9%。

二、武漢勞動街的產業(yè)結構對比分析

1.2014和2015年工業(yè)和商業(yè)員工人數和產值對比由表1可以看出，從2014年和2015年工業(yè)和商業(yè)的員工人數和產值對比來看，商業(yè)員工是工業(yè)員工大約30倍，產值商業(yè)是工業(yè)的3倍還多。從數據可以看出，勞動街的工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展是失衡的。2.2014和2015年工業(yè)和商業(yè)總資產、凈資產和利潤對比從表2中可以看出，商業(yè)總資產比工業(yè)總資產多達20倍，商業(yè)凈資產比工業(yè)凈資產也多達16倍，商業(yè)利潤是工業(yè)利潤23倍之多。從總資產、凈資產、利潤數據對比可以看出，工業(yè)產業(yè)和商業(yè)產業(yè)差距巨大，失衡嚴重。

三、建議

第一，抓住中部崛起契機，大力發(fā)展地區(qū)經濟，尤其發(fā)展先進裝備制造業(yè)。裝備制造業(yè)是未來工業(yè)發(fā)展的趨勢，尤其是智能裝備，勞動街的工業(yè)企業(yè)要抓住契機，彎道超車，積極搶占制造業(yè)制高點，依靠強大的工業(yè)拉動經濟快速發(fā)展。第二，積極調整產業(yè)結構，使產業(yè)均衡發(fā)展。從資料和數據可以看出，勞動街的商業(yè)還算比較發(fā)達，但是工業(yè)嚴重落后，信息產業(yè)幾乎缺失。

一、我國煤炭產業(yè)結構趨同化現狀分析

由于我國煤炭儲量豐富，煤炭一直都是我國主要的能源消費品。正是因為煤炭需求量的不斷增加，我國煤炭企業(yè)也取得了良好的發(fā)展。但是最近幾年以來，我國煤炭企業(yè)發(fā)展遇到了很大的困難，企業(yè)發(fā)展面臨的不確定因素也不斷增多，主要體現在：一是我國宏觀經濟發(fā)展放緩。國家統(tǒng)計局數據顯示，中國2014年全年GDP增速為7.4%，這是1990年以來的最低增速。宏觀經濟發(fā)展放緩，使得經濟發(fā)展對煤炭的需求下降。二是人民群眾環(huán)保意識的不斷增強。由于煤炭是高污染能源消費品，導致我國很多地區(qū)尤其是北方地區(qū)的很多城市產生了霧霾天氣，因此國家為了保護環(huán)境，正在大力發(fā)展水電、核能等清潔能源，以減少對煤炭的依賴。這些都使得我國煤炭企業(yè)面臨的市場環(huán)境日趨惡劣，我國煤炭企業(yè)要想生產與發(fā)展，就必須加快產業(yè)結構調整，使自身產品更好適應我國社會經濟發(fā)展的需要。當前，我國很多的煤炭企業(yè)，尤其是一些國有大型煤炭企業(yè)集團也認識到了這點。在國家政策支持的有利背景下，我國很多煤炭企業(yè)已經或者正在開始自身的產業(yè)結構調整。其產業(yè)結構的調整特點有：

（一）規(guī)劃規(guī)模大

由于國家政策支持，希望煤炭企業(yè)大力發(fā)展清潔能源，提高非煤產業(yè)的比重，我國很多的煤炭企業(yè)都提高了煤炭就地轉化的產能，例如：以同煤集團為例，到“十二五”末，同煤集團煤炭就地轉化率將達50%，自身耗煤量將達1億噸，非煤產業(yè)銷售收入將占總銷售收入的60%以上。

（二）產業(yè)和產品初級化且結構趨同，同屬于能源類產品

目前，雖然我國很多的煤炭企業(yè)都進行了產業(yè)結構調整，希望可以更好地適應未來我國經濟發(fā)展的需要，但是由于技術、經營方針等方面的制約，我國多數煤炭企業(yè)產業(yè)結構調整存在著趨同的傾向，例如：在“由煤轉非煤”上，大部分為甲醇、二甲醚、焦炭等初級產品，存在著機構調整趨同的問題。

一、立足單一國家視角的產業(yè)結構理論

（一）產業(yè)結構的內部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數據和時間序列數據，從統(tǒng)計分析上確認經濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經濟制度相似的一批國家的歷史經驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第四卷）經濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內的產業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現代經濟增長》，北京經濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產業(yè)間轉移趨向的內在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產值與資本資料工業(yè)凈產值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現代產業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

西蒙·庫茲涅茨從經濟增長總量出發(fā)，對50多個國家的截面數據和長期歷史數據作了統(tǒng)計回歸，考察了結構變動在不同總量增長時點上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產出方法、一般均衡分析方法和經濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發(fā)展中國家，形成了用途較為廣泛的結構轉變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產值指標等，對人均收入和三次產業(yè)變動間關系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業(yè)和服務業(yè)內部，對其結構變動作了細致分析；3、研究了影響結構變動的三組因素，即國內需求、對外貿易和生產技術水平及其變量；4、對發(fā)達國家和發(fā)展中國家結構變動差異的分析中，初步提出了經濟增長與結構變動的國際性傳播；5、通過結構轉變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結構轉變作了動態(tài)分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結構轉變之間的聯(lián)系等。

摘要：產業(yè)結構反映了一個國家、地區(qū)或城市的經濟特征。本文分析了鄂州市產業(yè)結構的現狀及其形成原因。研究發(fā)現，在鄂州市的經濟結構中，第二產業(yè)仍處于主導地位，第一產業(yè)占比逐年下降，第三產業(yè)增長迅速。該產業(yè)結構形成的原因包括自然原因、歷史原因和政策原因，其中政府的經濟政策是形成上述產業(yè)結構的主要原因。為進一步優(yōu)化鄂州市的產業(yè)結構，鄂州市應當加大產業(yè)政策的落實，吸引投資，創(chuàng)造更加良好的營商環(huán)境。

關鍵詞：鄂州市；產業(yè)結構；形成原因

產業(yè)結構是指農業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)在國家、地區(qū)或城市經濟結構中所占的比重，可以反映一個國家、地區(qū)或城市的經濟特征。隨著經濟的發(fā)展，第一產業(yè)即農業(yè)的所占比重會逐漸下降；第二產業(yè)即工業(yè)或制造業(yè)所占比重會出現先增后減的規(guī)律；第三產業(yè)即服務業(yè)所占比重會逐步上升。鄂州市是湖北省下轄的地級市，位于湖北省東部，長江中游南岸。作為湖北省第一批改革開放試驗區(qū)，近些年鄂州市的經濟發(fā)展迅速，產業(yè)結構的變化符合一般經濟發(fā)展規(guī)律。本文首先介紹了鄂州市的產業(yè)結構現狀，之后對該產業(yè)結構的形成原因做了分析。

一、鄂州市產業(yè)結構現狀

2017年，鄂州市的地區(qū)生產總值（GDP）為905．92億元，相比2016年增長8．6％。其中，第一產業(yè)增加值為102．05億元，增長3．9％；第二產業(yè)增加值為477．43億元，增長8．1％；第三產業(yè)增加值為326．44億元，增長11．3％。從2017年的產出結果來看，鄂州市的產業(yè)結構中第二產業(yè)比重較大，占2017年地區(qū)生產總值的52．7％，同時第三產業(yè)增速最快，且明顯快于第一、第二產業(yè)。1．第一產業(yè)2017年鄂州市糧食種植面積達到了58．13千公頃，相比2016年減少0．56千公頃；棉花種植面積達到了6．92千公頃，相比2016年增加0．08千公頃；油料種植面積達到了29．99千公頃，相比2016年減少0．85千公頃。糧食總產量達到了30．76萬噸，相比2016年減少0．36萬噸，下降比例1．2％；棉花總產量達到了0．59萬噸，增長比例為1．1％；油料產量達到了5．97萬噸，相比2016年減少0．09萬噸，下降比例為1．4％。2．第二產業(yè)截止到2017年年末，鄂州市規(guī)模以上制造業(yè)或工業(yè)企業(yè)為539家，比上一年增加22家。規(guī)模以上制造業(yè)、工業(yè)增加值相比上一年增長8．3％，其中：國有企業(yè)增長比例為47．5％；集體企業(yè)下降比例為25．0％；港澳臺投資企業(yè)下降比例為4．3％；外商投資企業(yè)增長幅度為26．5％；其他經濟類型企業(yè)下降比例為44．0％。輕工業(yè)增長幅度達11．9％，重工業(yè)增長比例為7．0％。高技術制造業(yè)增加值相比2016年增長比例為15．6％，快于規(guī)模以上工業(yè)7．3個百分點，占規(guī)模以上工業(yè)比重比例為13．1％，對規(guī)模以上工業(yè)增長的貢獻比率達到23．7％。2017年度，鄂州市完成銷售產值達1510．67億元，增長幅度達14．5％。全年工業(yè)企業(yè)實現利潤40．08億元，增長幅度達19．6％。建筑業(yè)發(fā)展步伐明顯加快，資質內建筑企業(yè)完成施工產值達167．58億元，增長比例為15．0％。3．第三產業(yè)2017年度鄂州市交通運輸倉儲和郵政業(yè)增長10．6％、批發(fā)和零售業(yè)增長10．2％、住宿和餐飲業(yè)增長7．7％、金融業(yè)增長9．9％、房地產業(yè)增長9．0％、營利性服務業(yè)增長19．5％、非營利性服務業(yè)增長4．3％。其中，交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)及營利性服務業(yè)增加值都超過10％，增長速度比較快。近幾年，鄂州市三次產業(yè)結構持續(xù)調整，第二產業(yè)比重下降，第三產業(yè)比重上升。到2017年，鄂州市三次產業(yè)結構從2015年的11．6：57．9：30．5轉變?yōu)?1．3：52．7：36．0。三年間，第一產業(yè)在經濟總量中比重基本不變，第二產業(yè)比重下降5．2個百分點；第三產業(yè)比重上升5．5個百分點。其中，第二產業(yè)主導地位保持不變；第三產業(yè)比重增大了。三次產業(yè)比例關系的演變趨勢，總體符合中等城市經濟發(fā)展規(guī)律，即服務業(yè)比重逐漸增加，農業(yè)和制造業(yè)比重逐步下降。

二、鄂州市產業(yè)結構形成原因