導(dǎo)語：如何才能寫好一篇文物保護(hù)理論與方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：石質(zhì)文物保護(hù)；遺產(chǎn)監(jiān)測；病害肌理；環(huán)境研究；保護(hù)材料

近年來，世界各地的石質(zhì)文物保護(hù)越來越受到各國政府的重視，如何科學(xué)有效的保護(hù)石質(zhì)文物仍是一個(gè)世界性的難題。石質(zhì)文物的保護(hù)是包括文物現(xiàn)狀調(diào)查、病害機(jī)理研究、環(huán)境監(jiān)測分析、保護(hù)材料研制、保護(hù)修復(fù)操作、保護(hù)檔案建設(shè)、美學(xué)價(jià)值討論等內(nèi)容的系統(tǒng)工作，是一個(gè)由考古、藝術(shù)、物理、化學(xué)，生物、環(huán)境、地質(zhì)等多學(xué)科分工與合作的過程。多年來，中國在石質(zhì)文物保護(hù)與修復(fù)方面做了大量的保護(hù)研究工作，同時(shí)也與國外建立了廣泛聯(lián)系，并組織國內(nèi)外專家針對石質(zhì)文物的保護(hù)聯(lián)合開展了多項(xiàng)研究，取得了一系列令人矚目的成就。

2015年6月13～14日，2015中國石質(zhì)文物保護(hù)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)在重慶大足隆重舉行。旨在展示石質(zhì)文物保護(hù)領(lǐng)域最新研究進(jìn)展與成果，也為與會(huì)專家學(xué)者提供一個(gè)探討和交流石質(zhì)文物保護(hù)研究的平臺(tái)。本次會(huì)議的研討范圍包括：石質(zhì)文物保護(hù)原則、理念的探討，遺產(chǎn)監(jiān)測與保護(hù)策略，診斷分析方法在石質(zhì)文物保護(hù)中的應(yīng)用，信息技術(shù)在石質(zhì)文物保護(hù)中的應(yīng)用，保護(hù)材料、技術(shù)、方法應(yīng)用研究等。會(huì)議共收到論文53篇，來自我國科研院所、高等院校、石窟保護(hù)研究機(jī)構(gòu)以及意大利、英國、日本、敘利亞、以色列等國家、地區(qū)的69名專家、學(xué)者參加了會(huì)議。38人在大會(huì)做了專題發(fā)言。研討會(huì)期間，與會(huì)的各位專家、代表多角度、深層次對石質(zhì)文物的研究、保護(hù)和利用進(jìn)行了深入探討，對石質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)研究和世界文化遺產(chǎn)保護(hù)、管理與利用都具有重要的意義。

一、堅(jiān)守保護(hù)理念，積極探討遺產(chǎn)監(jiān)測問題

在我國文物保護(hù)事業(yè)從文物保護(hù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕z產(chǎn)保護(hù)后，對保護(hù)理念的認(rèn)識(shí)日益深化，文化價(jià)值的保護(hù)得到更多關(guān)注，真實(shí)性和完整性的原則得到進(jìn)一步的實(shí)踐。基于文化多樣性的價(jià)值保護(hù)指向，與我國類型多樣的文化遺產(chǎn)實(shí)際更加適合。對于石質(zhì)文物的價(jià)值多樣性和病害復(fù)雜性，如何理解其真實(shí)性，如何權(quán)衡、體現(xiàn)其價(jià)值，如何兼顧歷史價(jià)值和修復(fù)干預(yù)的穩(wěn)定性，如何平衡歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和宗教價(jià)值，皆是石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)工作中值得深思的問題。本次會(huì)議的發(fā)言和討論也體現(xiàn)了這些特點(diǎn)。

詹長法以《現(xiàn)代文物修復(fù)的思考--以千手觀音造像保護(hù)修復(fù)為例》為題從大足石刻千手觀音造像保護(hù)修復(fù)工程的實(shí)際情況出發(fā)，指出現(xiàn)代文物保護(hù)修復(fù)工作與傳統(tǒng)藝術(shù)品修繕在理念和方式都存在著較大的差別，但同時(shí)在實(shí)踐中兩者又有著密不可分的關(guān)系。就意大利文物保護(hù)修復(fù)理論家布蘭迪認(rèn)為修復(fù)首先是對對象的價(jià)值的認(rèn)識(shí)和判斷，并讓其得以傳承的方法等問題進(jìn)行了討論和思考。孫華的《摩崖石刻保護(hù)建筑設(shè)計(jì)理念初探》總結(jié)了文化遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)界先前在石窟寺及石刻保護(hù)性建筑設(shè)計(jì)和實(shí)踐的得失，從地表防滲、通風(fēng)防潮、遮陽避雨、崖壁減負(fù)、建筑形體、環(huán)境協(xié)調(diào)，以及保護(hù)性建筑的可逆性等方面對摩崖石刻保護(hù)性建筑的設(shè)計(jì)提出了有益的建議。奚三彩的《杭州龔隹育墓石刻文物搶救性保護(hù)工作的幾點(diǎn)思考》對早期文物本體上的水泥填補(bǔ)和使用鐵釘?shù)你T接等取舍問題進(jìn)行思考，并指出在不對環(huán)境風(fēng)貌有較大擾動(dòng)的情況下，在摩崖石刻外部修建保護(hù)性建筑及設(shè)施是保護(hù)石刻的有效方式。張曉彤的《修者其責(zé)觀者其權(quán)決定石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)效果因素的探討》就石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)效果影響因素進(jìn)行了闡述。同時(shí)又從一個(gè)修復(fù)者的角度和一個(gè)普通觀者的角度，探討開展專業(yè)修復(fù)活動(dòng)時(shí)自身的困惑與反思，淺析“輿情”差異的原因和背景。

目前，在文化遺產(chǎn)本體和關(guān)聯(lián)環(huán)境要素類型多、范圍廣、影響因素復(fù)雜的條件下，遺產(chǎn)監(jiān)測要體現(xiàn)更好的針對性、適用性和有效性，需要在認(rèn)清突出普遍價(jià)值和遺產(chǎn)保護(hù)管理中的關(guān)鍵問題，梳理監(jiān)測指標(biāo)、明確工作重點(diǎn)等方面開展細(xì)致的工作，以便更好的服務(wù)于遺產(chǎn)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)測的意義。同時(shí)使遺產(chǎn)監(jiān)測有助于對世界遺產(chǎn)本身及相關(guān)的保護(hù)政策與技術(shù)的認(rèn)識(shí)不斷深化，不斷完善。

在本次學(xué)術(shù)交流中，意大利Heleni Porfyriou（海倫尼?博爾菲里昂）以《世界遺產(chǎn)地和歷史中心的監(jiān)測――意大利的貢獻(xiàn)》為題介紹了歐洲最初從有形的角度保護(hù)歷史遺址到后來的監(jiān)測保護(hù)措施和政策，基于意大利在遺產(chǎn)城市進(jìn)行的監(jiān)測實(shí)踐和經(jīng)歷，一是評估世界遺產(chǎn)地的監(jiān)控情況和世界遺產(chǎn)的現(xiàn)狀；二是ICVBC制定了“保護(hù)地”方案來評估游客對歷史中心造成的影響。郭璇的《世界遺產(chǎn)監(jiān)測指標(biāo)體系建構(gòu)初探以大足石刻為例》介紹了大足石刻世界遺產(chǎn)監(jiān)測指標(biāo)體系研究的部分成果，嘗試構(gòu)建大足石刻世界遺產(chǎn)地的監(jiān)測指標(biāo)體系，探討了這一指標(biāo)體系對于石窟類遺產(chǎn)地的適用性和地域特殊性。敘利亞Maya Hassan（瑪雅?哈桑）的《沿海石質(zhì)遺產(chǎn)地氣候變化的保護(hù)策略》指出在其絕大多數(shù)文化遺址中，古敘利亞文明最重要的一個(gè)特征就是對石質(zhì)材料的運(yùn)用；但隨著時(shí)間的流逝，這些石質(zhì)遺產(chǎn)正面臨氣候變化的威脅，需建立一個(gè)可持續(xù)、有成長和擴(kuò)展空間的防線，從而制定一個(gè)針對敘利亞海岸考古學(xué)區(qū)域的保護(hù)策略。

二、加強(qiáng)病害機(jī)理研究，促進(jìn)檢測分析水平提高

多學(xué)科結(jié)合研究與現(xiàn)代科技手段的介入，已在文物保護(hù)的方案制定、操作實(shí)施、研究評估中得到越來越多的應(yīng)用。微觀分析與表觀現(xiàn)象的結(jié)合研究、劣化過程及其影響因素的關(guān)聯(lián)性研究、干預(yù)手段與材料的評估方法和綜合體系的完善，對文物本體保護(hù)至關(guān)重要。參加本次會(huì)議學(xué)者在會(huì)上交流了各自在這些領(lǐng)域最新的研究成果。

意大利Fabio Fratini（法比歐?弗拉蒂尼）以《建筑石材的損壞》為題指出物理蝕變的過程會(huì)導(dǎo)致石材分裂成不同大小的碎片，但其化學(xué)和礦物學(xué)成分不會(huì)發(fā)生改變；化學(xué)蝕變會(huì)給石材帶來巨大的改變，使礦物在溶劑中完全溶解，氧化元素發(fā)生顏色上的改變進(jìn)而生成氫氧化物，元素溶液化形成黏土礦物和不溶殘?jiān)?，為此，關(guān)注石質(zhì)藝術(shù)品材料的損壞過程尤為重要，有助于選擇最恰當(dāng)?shù)男迯?fù)手段來延緩石材損壞現(xiàn)象。李黎的《承德凝灰?guī)r文物的劣化機(jī)理及保護(hù)材料篩選研究》以承德避暑山莊及周圍寺廟的凝灰?guī)r質(zhì)文物為研究對象，通過對凝灰?guī)r的微觀分析認(rèn)為，凝灰?guī)r巖樣中伊利石/蒙脫石混層（I/S）是凝灰?guī)r劣化的物質(zhì)基礎(chǔ)，流紋構(gòu)造和微節(jié)理是凝灰?guī)r劣化的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)；通過劣化模擬試驗(yàn)證實(shí)了水和結(jié)晶膨脹性鹽是凝灰?guī)r發(fā)生風(fēng)化破壞的外界條件。根據(jù)病害類型及成因篩選出了修復(fù)保護(hù)材料，為承德凝灰?guī)r質(zhì)文物的保護(hù)工作提供了理論和技術(shù)支撐，同時(shí)也可作為我國凝灰?guī)r質(zhì)文物的保護(hù)加固參考。

意大利Loredana Luvidi（羅娜丹娜?拉維迪）以《大型不可移動(dòng)文物的可持續(xù)診斷方法通過快速和更為先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行比較》為題針對文物本體受損原因，強(qiáng)調(diào)如何將制定保護(hù)計(jì)劃的可持續(xù)診斷方法應(yīng)用于大型不可移動(dòng)文物。張兵峰的《梵天寺經(jīng)幢巖石病害分析檢測研究》通過對經(jīng)幢石灰?guī)r巖性特征鑒定、巖石吸水性能實(shí)驗(yàn)、化學(xué)成份分析及其幾種主要病害樣品分析檢驗(yàn)出發(fā)，分析其巖石劣化機(jī)理和表層風(fēng)化病害產(chǎn)生的原因，為經(jīng)幢文物保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。意大利Maria PerlaColombini（瑪利亞?佩爾拉?科隆比尼）的《高等亞洲古代造像彩繪和工藝修復(fù)儀器分析》，通過多項(xiàng)分析技術(shù)得出的有關(guān)顏料和粘結(jié)劑的數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)累積的樣本，討論古代亞洲畫家使用的彩繪技藝，首次對古代亞洲雕塑的彩繪材料和技藝提出獨(dú)到的見解。嚴(yán)紹軍的《宜昌三游洞滲水病害機(jī)理分析和防治對策研究》指出為研究三游洞滲水病害機(jī)理，進(jìn)行了三游洞水文地質(zhì)勘察和巖溶調(diào)查，采取巖、土、水樣進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)，分析了巖石的物質(zhì)成分和微觀結(jié)構(gòu)，查明了三游洞景區(qū)的地下水類型和埋藏條件，研究了地下水的補(bǔ)給、徑流和排泄的規(guī)律，建立了水文地質(zhì)模型，評價(jià)了地下水對摩崖題刻的危害，提出了滲水病害防治對策。

三、重視環(huán)境質(zhì)量研究，擴(kuò)大信息技術(shù)應(yīng)用

本次會(huì)議中的環(huán)境研究交流內(nèi)容均不局限于單純氣候因素的分析評價(jià)，而是體現(xiàn)了文物本體病害與環(huán)境影響對應(yīng)關(guān)系的探討。研究方法和動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析的重要性，以及環(huán)境研究結(jié)果為預(yù)防性保護(hù)策略的制定提供有效支撐等趨勢，在代表的發(fā)言中得到充分的體現(xiàn)。三維掃描技術(shù)、無線傳感器網(wǎng)絡(luò)及文物信息精確留存等方面的最新研究成果在會(huì)議中得到了廣泛關(guān)注。

清華大學(xué)張彭義以《環(huán)境因素對千手觀音造像保護(hù)的影響研究》為題從大足千手觀音所處的氣象和空氣質(zhì)量的監(jiān)測，大氣顆粒物、雨/霧水成分分析，造像表面成分分析等研究表明，千手觀音造像所在的微環(huán)境高濕度、凝結(jié)水多發(fā)且酸性顆粒物污染嚴(yán)重，需要及早對千手觀音造像開展預(yù)防性保護(hù)。黃繼忠的《石窟巖體水分循環(huán)研究》根據(jù)石窟山體的宏觀環(huán)境和包氣帶空隙特征，從水分循環(huán)的角度研究了大氣降水、空氣中的水汽在氣候因子驅(qū)動(dòng)下的循環(huán)轉(zhuǎn)化規(guī)律。說明云岡石窟所在山體含有一定量的空氣，確實(shí)與外界存在密切的水汽交換關(guān)系。

吳育華以《三維之下覲觀音――三維掃描在大足石刻千手觀音保護(hù)修復(fù)中的應(yīng)用》為題指出大足石刻千手觀音造像因雕鑿結(jié)構(gòu)復(fù)雜且存在多種病害，使得其空間形態(tài)異常復(fù)雜，如何準(zhǔn)確獲取其空間信息并應(yīng)用于保護(hù)修復(fù)工作具有一定挑戰(zhàn)性。三維激光掃描技術(shù)因精度高、安全性高和效率高被應(yīng)用于千手觀音保護(hù)修復(fù)工程，應(yīng)用實(shí)踐表明，三維掃描成果為現(xiàn)場實(shí)際形態(tài)修復(fù)工作提供了重要支持，且在千手觀音的科技考古、形態(tài)監(jiān)測與數(shù)字展示等方面應(yīng)用具有廣闊前景。日本TANIMOTO Chikaosa（谷本親伯）的《石質(zhì)文物保護(hù)中電阻率和無線傳感器網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用》介紹了電阻率和無線傳感器網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)及其在石質(zhì)文物保護(hù)中應(yīng)用的必要性，與傳統(tǒng)的文物保護(hù)系統(tǒng)相比，該系統(tǒng)具有易于擴(kuò)充，測量準(zhǔn)確等特點(diǎn)。刁常宇的《融合激光三維掃描與多圖像三維重建技術(shù)的石質(zhì)文物數(shù)字化方法》總結(jié)出激光三維掃描和多圖像三維重建的優(yōu)勢可以結(jié)合應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)最高精度形狀細(xì)節(jié)和最高精度紋理細(xì)節(jié)的文物數(shù)字化。

四、研發(fā)保護(hù)材料應(yīng)用，增強(qiáng)文物安全因素

本次研討會(huì)中，國內(nèi)外的學(xué)者們也帶來了在保護(hù)材料應(yīng)用領(lǐng)域新的研究成果，可以看到材料應(yīng)用更加注重對文物本體的最小影響，對材料自身的穩(wěn)定性以及特定環(huán)境下的耐候性的考慮也是本次學(xué)術(shù)會(huì)議的亮點(diǎn)。學(xué)術(shù)交流中，學(xué)者們對具體實(shí)例講解讓大家看到修復(fù)的實(shí)施和專項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用更加規(guī)范、系統(tǒng)，文物保護(hù)科學(xué)是一門實(shí)踐性科學(xué)，文物保護(hù)修復(fù)的過程即是研究的過程，同時(shí)也是修復(fù)和研究同步的課題，這對促進(jìn)石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)體系的完善具有更高的理論與實(shí)際意義。

西安交大和玲的《透氣性POSS基聚合物保護(hù)砂巖的研究》以POSS為起點(diǎn)，分別以甲基丙烯酸甲酯（MMA）和甲基丙烯酸酯異丁基聚倍半硅氧烷（MA-POSS）為單體，獲得用于保護(hù)巖石的POSS封端共聚物（簡稱P1）和剛?cè)峒婢叩墓簿畚铮ê喎QP2）；分別研究了這兩種材料在溶液中的組裝膠束、膜表面動(dòng)態(tài)吸水性與熱機(jī)械性能等，并在此基礎(chǔ)上對兩種不同孔隙度的砂巖進(jìn)行保護(hù)效果評估；結(jié)果表明：P1和P2有望作為有效的砂巖保護(hù)材料。戴仕炳的《石質(zhì)建成遺產(chǎn)表皮材料學(xué)監(jiān)測技術(shù)體系研究》結(jié)合我國及德國最新的研究成果，提出我國石質(zhì)文化遺產(chǎn)表皮材料學(xué)檢測技術(shù)體系，為石質(zhì)建成遺產(chǎn)日常維護(hù)及保護(hù)修復(fù)提供依據(jù)。蔣德強(qiáng)的《潮濕環(huán)境下風(fēng)化砂巖加固材料的研制》采用改性醋酸纖維素材料為主要黏結(jié)劑，并結(jié)合能夠與基體中殘留的水分發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)硅單體，制備出了一種能夠在潮濕環(huán)境下正常揮發(fā)干燥，不用去除基體中的水分，同時(shí)具有一定透氣透水性的溶劑型風(fēng)化砂巖加固材料，有效地解決了潮濕環(huán)境下風(fēng)化砂巖的加固問題。所研制的潮濕環(huán)境下風(fēng)化砂巖加固材料，已成功地應(yīng)用于大足千手觀音造像的砂巖加固。

篇2

[關(guān)鍵詞]書畫文物；特殊性；保護(hù)原則；保護(hù)環(huán)境

一、書畫文物的特殊性

古代書畫文物主要是由顏料、宣紙、絹綾、帛等特殊的有機(jī)材料構(gòu)成，所以其既忌受潮又忌過分干燥，時(shí)間久了還容易受蟲子侵噬。如果文物保管員不精心的去呵護(hù)，沒有采取正確的保存方法，就會(huì)出現(xiàn)人為的保存不當(dāng)而造成書畫文物的畫面老化、生霉、破損，使其失去應(yīng)有的文物價(jià)值。書畫文物因?yàn)楸旧聿牧系奶厥庑?，相對于其他材質(zhì)諸如金箔、陶瓷、青銅等文物的保管就顯得更為困難，所以如何更好地保管書畫文物、最大限度地實(shí)現(xiàn)文物自身價(jià)值以及延長其文物壽命，就是對文物保管人員提出的一項(xiàng)極高要求和當(dāng)前急需解決的重要問題。作者認(rèn)為，為了更好地保護(hù)古代書畫文物的收藏價(jià)值、歷史價(jià)值和科研價(jià)值，使中華璀璨的文化源遠(yuǎn)流長，給書畫文物創(chuàng)造適宜的、穩(wěn)定的保管環(huán)境和采用科學(xué)、適當(dāng)?shù)谋９芊椒ǎM可能降低自然因素和認(rèn)為因素造成的破壞是目前文物工作人員保護(hù)古代書畫文物的重要途徑。

二、書畫文物的保護(hù)原則

（一）保持書畫文物歷史原貌

保護(hù)文物最核心最根本的問題就是保護(hù)文物的歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值以及藝術(shù)價(jià)值，使中華名族千百年來積淀下來的璀璨文化發(fā)揚(yáng)光大?！吨腥A人民共和國文物保護(hù)法》第四十六條明確規(guī)定：“修復(fù)館藏文物，不得改變館藏文物的原狀；復(fù)制、拍攝、拓印館藏文物，不得對館藏文物造成損害”。這個(gè)維護(hù)、修復(fù)館藏文物不改變館藏文物歷史原貌的原則我認(rèn)為應(yīng)該更加適用于保護(hù)館藏書畫文物。我國的書畫藝術(shù)在漫長的歷史發(fā)展過程中形成了世界上獨(dú)樹一幟的民族藝術(shù)，這一特色的民族藝術(shù)瑰寶與我國社會(huì)的發(fā)展、民族欣賞習(xí)慣和傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)思想有著密切的不可分割的聯(lián)系。每一件書畫藝術(shù)作品都是作者在當(dāng)時(shí)所處的社會(huì)歷史背景下，對當(dāng)時(shí)社會(huì)思想認(rèn)識(shí)感觸通過書畫的形式表現(xiàn)出來的真實(shí)寫照，是當(dāng)時(shí)作者所處社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、工藝水平的真實(shí)具體反映。所以，書畫文物和其他歷史文物一樣是社會(huì)歷史發(fā)展過程中人類歷史文化的遺存，是人類歷史發(fā)展過程中的必然產(chǎn)物，故筆者認(rèn)為在修復(fù)和保護(hù)書畫歷史文物的過程中一定要保護(hù)文物歷史的原貌，反對書畫文物修復(fù)過程中的過分“接筆”工序，因?yàn)榇朔N程序雖然是對書畫殘缺部分的重新修復(fù)，但是畢竟后勾繪的部分不是出自原來作者之手，表面看起來是完整的，實(shí)際上這種完整是虛假的，是給觀賞者一種善意的欺騙，再說這種“接筆”如果不得法，就會(huì)使畫面發(fā)生變化，改變畫面原有的神韻，不能更好地展現(xiàn)原有書畫文物的真實(shí)、整體風(fēng)格。

（二）傳統(tǒng)方法和現(xiàn)代科學(xué)相結(jié)合

多少年來，我們的祖先對文物的保護(hù)方法就一直在探索著，現(xiàn)在許多古代能夠流傳至今的寶貴文物得以保存下來，就能夠說明古代的傳統(tǒng)保護(hù)技術(shù)是非常值得我們?nèi)ソ梃b并學(xué)習(xí)的。我國古代的文獻(xiàn)就有不少關(guān)于書畫文物許多有價(jià)值的保護(hù)記載，譬如：唐朝張彥遠(yuǎn)的《歷代名畫記》、宋朝米芾的《畫史》、元朝周密的《齊東野語》，這些傳統(tǒng)書畫文物保護(hù)有價(jià)值的記載，作為文物工作人員的我們更應(yīng)該認(rèn)真、詳盡的學(xué)習(xí)并系統(tǒng)的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，把古人優(yōu)秀的文化成果傳承進(jìn)而發(fā)揚(yáng)光大，讓古代傳統(tǒng)的書畫文物保護(hù)技術(shù)重放光彩?，F(xiàn)在國際上把保護(hù)文物工作作為一種正式的職業(yè)提出來的是1950年國際博物館藏品保護(hù)協(xié)會(huì)的成立，20世紀(jì)60年代，國際間就文物保護(hù)加強(qiáng)了聯(lián)系，文物保護(hù)的實(shí)踐和理論已經(jīng)逐漸成為國際化的問題，世界各國應(yīng)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)使得文物保護(hù)有了較好地保護(hù)條件。書畫文物的保護(hù)方法，我作為文物保管人員，從這幾年來的工作實(shí)踐和所學(xué)的文物保護(hù)理論來看，還是應(yīng)該堅(jiān)持傳統(tǒng)的文物保護(hù)方法和應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合的形式。

三、書畫文物的保護(hù)環(huán)境

書畫文物的收藏保護(hù)環(huán)境受溫度、濕度、空氣污染、灰塵、光線、昆蟲、微生物等諸多因素影響。文物庫房環(huán)境的溫度、濕度與文物紙張、絲織品、顏料、墨色以及印章的耐久性有著密切的關(guān)系，通常庫房保管書畫文物最適宜的溫度是14―18℃，最適宜的相對濕度是50―60%。書畫文物應(yīng)該在密閉的收藏箱柜內(nèi)存放，再在收藏箱內(nèi)的底部、四邊、上部覆蓋上多層宣紙，用這些宣紙把書畫包裹在中間起到吸濕的作用。如果發(fā)現(xiàn)這些宣紙潮濕了，在晴天拿出晾曬，干燥以后再放入收藏箱內(nèi)，這樣周而復(fù)始地去進(jìn)行保護(hù)，使書畫文物能起到延年益壽，不損害書畫實(shí)際文物價(jià)值的作用。如果物品長時(shí)間的置于太陽光的照射下，會(huì)使物體的表面變質(zhì)、改變顏色從而使書畫失去光亮的色澤，我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫目照{(diào)、電器會(huì)使空間的濕度和溫度產(chǎn)生較大的變化，對書畫的老齡化程度和平整度造成極大的破壞，故為了減少光線對書畫文物的造成的危害，最有效的防護(hù)措施就是減少光線對書畫文物的的照射時(shí)間和避免太陽光和紫外線的直接照射。另外，良好的空氣環(huán)境對館藏書畫文物的保護(hù)工作也起到至關(guān)重要的作用，其問題也不容忽視，空氣中含有的灰塵和各種有害氣體不僅影響著古代書畫文物的保護(hù)工作，還影響著文物保管人員的健康，因?yàn)樵S多灰塵落到字面上使書畫的顏色變灰、失去光澤，影響到書畫的整體感官效果和藝術(shù)價(jià)值，同時(shí)也是微生物寄生與繁殖的掩護(hù)場所，許多書畫的霉?fàn)€、腐朽與空氣中灰塵的傳播有著直接關(guān)系。所以，對保護(hù)書畫文物的場所進(jìn)行不定時(shí)的除塵、消毒是對文物保管人員提出的一項(xiàng)具體工作要求。

總之，館藏書畫文物的保護(hù)工作是一項(xiàng)艱巨而有意義的工作，它要求文物保管人員在繼承傳統(tǒng)的同時(shí)不斷創(chuàng)新，只有這樣才能使館藏書畫文物的保護(hù)措施更加完善、保護(hù)水平更加提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]書畫文物的保護(hù)，故宮博物院，王紅梅，2010

篇3

關(guān)鍵詞：歷史文化名城；名城保護(hù)規(guī)劃；保護(hù)規(guī)劃體系

Abstract：Conservation planning of historic city has been the core of historic city protection system. In practice it has been established conservation planning theory and technical standards on protection levels and objects， principles and methods. Thirty years of urban conservation experience proves that urban conservation planning is a whole level work， conservation planning is not only to protect the urban heritage on "crossed" planning， more importantly to protect the urban heritage through the "off-line" urban planning control， which requires a whole conservation planning system at all levels to support. Therefore， it is necessary to make protection concept through to all aspects of urban development and construction， this is where the essence of conservation planning.

Key words：historic city ； urban conservation ； conservation planning system

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2016）-08-13（5）

1 把握名城保護(hù)規(guī)劃的真正內(nèi)涵

對于保護(hù)規(guī)劃的必要性早在名城保護(hù)制度創(chuàng)立開始就格外強(qiáng)調(diào)。1982年國務(wù)院公布第一批名城時(shí)就明確指出：“各有關(guān)省、市、自治區(qū)的城建部門和文物、文化部門應(yīng)即組織力量，對所在地區(qū)的歷史文化名城進(jìn)行調(diào)查研究，提出保護(hù)規(guī)劃”。對于什么是名城保護(hù)規(guī)劃，1983年《城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于加強(qiáng)歷史文化名城規(guī)劃工作的幾點(diǎn)意見》中指出：“歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃就是以保護(hù)城市地區(qū)文物古跡、風(fēng)景名勝及其環(huán)境為重點(diǎn)的專項(xiàng)規(guī)劃，是城市總體規(guī)劃的重要組成部分。”在1993年全國名城保護(hù)工作襄樊會(huì)議上名城保護(hù)的內(nèi)容被總結(jié)為“保護(hù)文物古跡及歷史地段，保護(hù)和延續(xù)古城風(fēng)貌特色，繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”。2005年《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》對名城保護(hù)規(guī)劃的定義是：“以保護(hù)歷史文化名城、協(xié)調(diào)保護(hù)與建設(shè)發(fā)展為目的，以確定保護(hù)的原則、內(nèi)容和重點(diǎn)，劃定保護(hù)范圍，提出保護(hù)措施為主要內(nèi)容的規(guī)劃，是城市總體規(guī)劃中的專項(xiàng)規(guī)劃?！?008年國務(wù)院《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》的內(nèi)容主要也是針對保護(hù)規(guī)劃與實(shí)施做出具體規(guī)定，可見保護(hù)規(guī)劃在名城保護(hù)中具有重要的主導(dǎo)作用。

然而，名城作為一個(gè)整體，與其他不可移動(dòng)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的最大區(qū)別就在于其動(dòng)態(tài)性。城市是一個(gè)不斷發(fā)展、更新的有機(jī)體，始終處于新陳代謝過程中，一成不變是絕不可能的。對于名城而言，保護(hù)不會(huì)也不可能是全部，除了保護(hù)，如何保留、改造、更新以適應(yīng)新的城市發(fā)展需要，是名城保護(hù)必須面臨的問題。遺產(chǎn)保護(hù)的必要性與城市發(fā)展的必然性，使名城保護(hù)的內(nèi)容與方法不僅要包含對遺產(chǎn)自身保存與維護(hù)問題，同時(shí)還包括對遺產(chǎn)所處城鄉(xiāng)環(huán)境的變化與發(fā)展的控制與引導(dǎo)問題，兩者同樣重要[1]。名城保護(hù)規(guī)劃不僅是一種針對歷史遺存的技術(shù)措施和方法，而且是通過各種方法使一定規(guī)模的城市環(huán)境保持整體的和諧關(guān)系，是涉及城市發(fā)展的整體性、全局性問題?！皻v史文化遺產(chǎn)保護(hù)作為城市發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，已成為規(guī)劃建設(shè)中必不可少的內(nèi)容。城市歷史保護(hù)不僅意味著文物古跡或歷史地段的保護(hù)，而且還包括城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化結(jié)構(gòu)中各種積極因素的保護(hù)與利用”[2]。因此，名城保護(hù)要從城市全局和整體發(fā)展來做好保護(hù)和規(guī)劃工作，名城保護(hù)的理念要貫穿到城市發(fā)展戰(zhàn)略和城市規(guī)劃的各個(gè)層面，這才是保護(hù)規(guī)劃的要義所在。

同時(shí)，名城保護(hù)規(guī)劃也不是指純粹的規(guī)劃編制過程，完整而有效的保護(hù)規(guī)劃應(yīng)該包括從規(guī)劃研究、編制，到規(guī)劃實(shí)施、管理的每個(gè)過程。正如周干峙院士所指出，“名城保護(hù)工作不僅僅是保幾個(gè)區(qū)、幾條街、幾幢房的問題。它實(shí)質(zhì)上是對名城整體工作的一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)問題和工作的綜合反映，它涉及對城市規(guī)劃建設(shè)、管理的方方面面?！盵3]

2 三十年名城保護(hù)規(guī)劃的體系演進(jìn)

名城保護(hù)規(guī)劃編制工作本身就是名城保護(hù)的重要實(shí)踐，名城保護(hù)規(guī)劃的發(fā)展歷程反映了名城保護(hù)理念與方法的演進(jìn)，從1980年代開始大致在各個(gè)年代呈現(xiàn)出不同的主要特征：

2.1 1980年代的探索期

1982年，國務(wù)院公布第一批國家名城名單的同時(shí)就下文要求編制名城保護(hù)規(guī)劃。針對名城保護(hù)規(guī)劃編制工作剛剛起步，1983年，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)歷史文化名城規(guī)劃工作的幾點(diǎn)意見》，對名城保護(hù)規(guī)劃的概念、規(guī)劃編制與審批等做出規(guī)定。1986年，《國務(wù)院批轉(zhuǎn)建設(shè)部、文化部關(guān)于請公布第二批國家歷史文化名城名單的報(bào)告的通知》中明確保護(hù)規(guī)劃要納入城市總體規(guī)劃，按《城市規(guī)劃條例》（1984）規(guī)定的程序上報(bào)審批，名城保護(hù)規(guī)劃的內(nèi)容是“要保護(hù)文物古跡及具有歷史傳統(tǒng)特色的街區(qū)，保護(hù)城市的傳統(tǒng)格局和風(fēng)貌，保護(hù)傳統(tǒng)的文化、藝術(shù)、民族風(fēng)情的精華和著名的傳統(tǒng)產(chǎn)品”。這三個(gè)規(guī)范性文件的內(nèi)容對1980年代名城保護(hù)規(guī)劃編制起到了重要的規(guī)范作用，盡管尚未形成明確的體系，但是就保護(hù)對象而言，涵蓋了文物古跡、古建筑或建筑群連片地段和街區(qū)、城市傳統(tǒng)格局和風(fēng)貌、遺址、山川水系、傳統(tǒng)文化等較為全面的內(nèi)容，尤其是強(qiáng)調(diào)對城市歷史的研究與現(xiàn)狀的調(diào)查，根據(jù)名城自身的特點(diǎn)去探索保護(hù)規(guī)劃的重點(diǎn)。

1980年代名城保護(hù)規(guī)劃在體系上雖然沒有建立統(tǒng)一的編制標(biāo)準(zhǔn)，但是大部分的名城保護(hù)規(guī)劃都能圍繞名城特色，抓住保護(hù)的重點(diǎn)，為以后的名城保護(hù)工作奠定了良好的基礎(chǔ)。如西安保護(hù)規(guī)劃提出保護(hù)舊城完整格局，顯示唐城宏大規(guī)模，保護(hù)周、秦、漢唐城市遺址；蘇州提出“全面保護(hù)古城風(fēng)貌”以及在古城西側(cè)開辟新區(qū)的總體建設(shè)布局；昆明保護(hù)規(guī)劃既有市域范圍內(nèi)對滇池的保護(hù)，也有城區(qū)范圍內(nèi)點(diǎn)線面的保護(hù)；延安保護(hù)規(guī)劃對革命紀(jì)念地實(shí)行分級保護(hù)；平遙保護(hù)規(guī)劃提出對古城實(shí)行全面整體的保護(hù)，全城劃定三個(gè)級別的保護(hù)范圍。這些早期名城保護(hù)規(guī)劃的內(nèi)容與方法，在此后保護(hù)規(guī)劃的修編制定中都得以延續(xù)。

1980年代名城保護(hù)規(guī)劃的重點(diǎn)是解決保護(hù)對象的問題。保護(hù)規(guī)劃基礎(chǔ)研究扎實(shí)，對城市特色與歷史文化價(jià)值定位準(zhǔn)確，規(guī)劃重點(diǎn)突出。但是在保護(hù)層次方面，文物古跡是保護(hù)的重點(diǎn)，歷史街區(qū)還沒有作為一個(gè)明確的保護(hù)層次出現(xiàn)。在規(guī)劃實(shí)施方面，由于受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件所限，全面實(shí)施保護(hù)規(guī)劃的現(xiàn)實(shí)條件并不成熟，這在一定程度上制約了實(shí)踐對規(guī)劃編制的反饋和檢驗(yàn)，使保護(hù)規(guī)劃往往帶有一定程度的理想化和局限性。在規(guī)劃體系方面，整個(gè)城市規(guī)劃體系尚處在不成熟階段，保護(hù)規(guī)劃也不例外，上與城市總體規(guī)劃，下與詳細(xì)建設(shè)規(guī)劃都缺乏有效的銜接。

2.2 1990年代的成形期

1993年全國名城保護(hù)工作襄樊會(huì)議明確了名城保護(hù)的內(nèi)容，即“保護(hù)文物古跡及歷史地段，保護(hù)和延續(xù)古城風(fēng)貌特色，繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”。1994年在國務(wù)院頒布第三批歷史文化名城之后，建設(shè)部《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃編制要求》，規(guī)范名城保護(hù)規(guī)劃編制與審定。在歷史城區(qū)普遍遭受建設(shè)性破壞的背景下，歷史街區(qū)保護(hù)的重要性開始被認(rèn)識(shí)。1997年，建設(shè)部轉(zhuǎn)發(fā)《黃山市屯溪老街歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)管理暫行辦法》，明確指出歷史文化保護(hù)區(qū)是我國歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是“文物保護(hù)單位、歷史文化保護(hù)區(qū)、歷史文化名城”這一完整體系中不可缺少的一個(gè)層次，也是我國名城保護(hù)工作的重點(diǎn)之一。因此，名城保護(hù)規(guī)劃的內(nèi)容開始形成三個(gè)層次的框架，名城保護(hù)規(guī)劃編制逐步規(guī)范化。

這一時(shí)期，北京名城保護(hù)規(guī)劃明確提出三個(gè)層次的保護(hù)體系，并對北京舊城整體格局與風(fēng)貌保護(hù)提出十大方面措施；武漢名城保護(hù)規(guī)劃是嚴(yán)格按照建設(shè)部要求進(jìn)行編制的范例，規(guī)劃內(nèi)容覆蓋面全，分為城市整體、城區(qū)、市域三個(gè)層面，每個(gè)層面明確各自的保護(hù)對象與措施；洛陽名城保護(hù)規(guī)劃針對地上地下文物豐富的特點(diǎn)，提出建立展示體系來揭示名城歷史文化內(nèi)涵，為遺產(chǎn)保護(hù)展示利用提供了新的思路；上海針對近代遺產(chǎn)豐富的現(xiàn)狀，主要抓住優(yōu)秀歷史建筑和歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)這兩個(gè)重點(diǎn)。

1990年代名城保護(hù)規(guī)劃的重點(diǎn)是解決保護(hù)方法的問題。在明確了名城保護(hù)的三個(gè)層次之后，其所對應(yīng)的保護(hù)方法也是不同的。對于文物保護(hù)單位，要遵循“不改變原狀”的原則，保存歷史的原貌和真跡。對于歷史文化保護(hù)區(qū)，要采取保護(hù)與整治的方式，保護(hù)真實(shí)的歷史遺存，整體的歷史風(fēng)貌，維持和提升原有功能。對于歷史文化名城，不僅要保護(hù)城市中的文物古跡和歷史地段，更要保護(hù)和延續(xù)古城的格局和歷史風(fēng)貌，以及繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的城市傳統(tǒng)文化。

隨著城市規(guī)劃編制體系的不斷完善，詳細(xì)規(guī)劃開始在名城保護(hù)中承擔(dān)越來越重要的作用。歷史城區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃，歷史街區(qū)保護(hù)與整治修建性詳細(xì)規(guī)劃等新規(guī)劃類型的出現(xiàn)，完善了名城保護(hù)規(guī)劃體系，彌補(bǔ)了名城保護(hù)規(guī)劃停留在城市總體規(guī)劃層面的不足。但是，這些詳細(xì)規(guī)劃在編制中尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范，控規(guī)中與保護(hù)相關(guān)的指標(biāo)體系，保護(hù)整治規(guī)劃中建筑的分類與措施等核心問題在各地的規(guī)劃實(shí)踐中不盡相同。此外，計(jì)算機(jī)制圖尚未完全普及，也在很大程度上制約了規(guī)劃編制的準(zhǔn)確性和操作性。

2.3 2000年以后深化期

2000年之后，名城保護(hù)規(guī)劃編制與執(zhí)行進(jìn)一步制度化。2003年新修訂的《文物保護(hù)法》將歷史文化街區(qū)（村鎮(zhèn)）的保護(hù)納入法律范疇。2005年《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》出臺(tái)，對名城保護(hù)規(guī)劃的體系，保護(hù)范圍與措施，保護(hù)內(nèi)容與重點(diǎn)等方面進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范，成為全國歷史文化名城、歷史文化街區(qū)、歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的唯一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

針對國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理的要求，建設(shè)部相繼出臺(tái)了《城市規(guī)劃強(qiáng)制性內(nèi)容暫行規(guī)定》（2002）、《城市紫線管理辦法》（2003）、《關(guān)于加強(qiáng)對城市優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑規(guī)劃保護(hù)工作的指導(dǎo)意見》（2004）、《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價(jià)指標(biāo)體系》（2004）、《城市規(guī)劃編制辦法》（2005）、《國家歷史文化名城保護(hù)評估標(biāo)準(zhǔn)》（2010）、《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村街區(qū)保護(hù)規(guī)劃編制審批辦法》（2014）等部門規(guī)章和文件，將名城保護(hù)作為重要的城市規(guī)劃強(qiáng)制性內(nèi)容之一。

2007年新的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》修訂頒布，其中明文規(guī)定“制定和實(shí)施城鄉(xiāng)規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，保持地方特色、民族特色和傳統(tǒng)風(fēng)貌，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為城市（鎮(zhèn)）總體規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容，舊城區(qū)的改建應(yīng)當(dāng)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)風(fēng)貌”。

2008年，國務(wù)院頒布《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，由于其主要內(nèi)容都是圍繞保護(hù)規(guī)劃的編制、審定、實(shí)施等，保護(hù)條例本身就是名城保護(hù)規(guī)劃編制的重要依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)。按照保護(hù)條例的要求，2012年12月，住建部與國家文物局聯(lián)合下發(fā)了《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃編制要求（試行）》，成為保護(hù)規(guī)劃編制最為權(quán)威的規(guī)范要求。

2000年以后，名城保護(hù)規(guī)劃的顯著特點(diǎn)是保護(hù)體系的不斷深化完善，并呈現(xiàn)出全面、分層、分級的特征。隨著城鄉(xiāng)規(guī)劃范圍的不斷擴(kuò)大以及城市遺產(chǎn)保護(hù)對象的不斷拓展，名城保護(hù)規(guī)劃已經(jīng)從城市總體規(guī)劃層面以歷史城區(qū)為主的專項(xiàng)規(guī)劃演變?yōu)楦黝惐Ｗo(hù)對象、各個(gè)規(guī)劃層面、各項(xiàng)保管層級的保護(hù)規(guī)劃體系。如南京名城保護(hù)規(guī)劃在市域、主城、老城三個(gè)層面，分別構(gòu)建了從物質(zhì)到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)內(nèi)容框架，以及劃分了法定保護(hù)、登錄保護(hù)、規(guī)劃控制這三個(gè)等級的分級控制體系。蘇州名城保護(hù)規(guī)劃在市域、市區(qū)、中心城區(qū)、歷史城區(qū)等若干層面確定不同的名城保護(hù)對象。上海將名城保護(hù)規(guī)劃具體落實(shí)到優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)和歷史文化風(fēng)貌區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃層面。

《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》確立了與行政區(qū)劃等級一致的名城名鎮(zhèn)名村的城鄉(xiāng)保護(hù)管理體系。在規(guī)劃類型上，保護(hù)規(guī)劃有名城名鎮(zhèn)名村的總體層面的保護(hù)規(guī)劃，歷史城區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃，街區(qū)古鎮(zhèn)古村的修建性詳細(xì)規(guī)劃，文物古跡的保護(hù)規(guī)劃等。在保護(hù)內(nèi)容上，包括文物古跡、歷史街區(qū)、歷史村鎮(zhèn)等物質(zhì)文化遺產(chǎn)，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，以及風(fēng)景名勝、歷史景觀、山川形勝等自然遺產(chǎn)。在保護(hù)級別上，在國家、省、市縣的法定保護(hù)層級中也不斷出現(xiàn)規(guī)劃控制的非法定級別。

30多年來，名城保護(hù)規(guī)劃總的發(fā)展趨勢是從簡單到系統(tǒng)，從沒有體例到逐步規(guī)范，隨著規(guī)劃編制的不斷發(fā)展，保護(hù)對象的不斷拓展，保護(hù)體制的不斷完善，名城保護(hù)規(guī)劃在各個(gè)層面形成相互支撐的保護(hù)規(guī)劃體系。但是，當(dāng)名城保護(hù)規(guī)劃朝著“全面系統(tǒng)、分層分級”的方向發(fā)展，如何在復(fù)雜的保護(hù)規(guī)劃體系中突出名城特色和保護(hù)重點(diǎn)依然是值得反思的問題。同時(shí)，名城保護(hù)規(guī)劃最終要放在保護(hù)實(shí)踐中加以檢驗(yàn)才具有真正意義。

3 厘清名城保護(hù)三個(gè)層次及反思

名城保護(hù)的層次問題非常重要，當(dāng)下普遍的問題就是錯(cuò)位的保護(hù)與建設(shè)，比如把本該對待新區(qū)的建設(shè)方式，用到歷史城區(qū)導(dǎo)致大拆大建；把本該對待歷史城區(qū)的有機(jī)更新方式，用到了歷史街區(qū)導(dǎo)致拆舊建新；把本該對待歷史街區(qū)的保護(hù)整治模式，用到了文物古跡導(dǎo)致毀真造假。

名城保護(hù)體系有三個(gè)重要的保護(hù)層次，即文物古跡、歷史地段、歷史城區(qū)，它們所對應(yīng)的法定概念就是“文物保護(hù)單位、歷史文化街區(qū)（村鎮(zhèn)）、歷史文化名城”，這樣的劃分是因?yàn)椴煌谋Ｗo(hù)層次對應(yīng)不同的保護(hù)方法，這是中國名城保護(hù)工作30年的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是解決保護(hù)與城市發(fā)展矛盾的有效途徑。[4]

3.1 第一個(gè)層次是文物古跡

文物古跡主要包括古建筑、古墓葬、古文化遺址、石窟寺、石刻、壁畫、近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等具有價(jià)值的不可移動(dòng)實(shí)物遺存，由縣級以上政府公布重點(diǎn)保護(hù)的文物古跡就是各級文物保護(hù)單位。關(guān)于文物古跡的修繕，遵守“不改變原狀”的原則，核心在于真實(shí)全面的保護(hù)文物有價(jià)值的“歷史信息”。申報(bào)國家名城的條件之一就是要求城市建成區(qū)內(nèi)保存有較為豐富、完好的文物保護(hù)單位、登記不可移動(dòng)文物與歷史建筑。

國家名城保護(hù)制度的產(chǎn)生與文物保護(hù)有著天然的聯(lián)系，1980年代初全國政協(xié)通過廣泛調(diào)查研究向國務(wù)院提出把歷史城市作為國家歷史文化名城整體保護(hù)的意見，就是為使文物古跡保護(hù)與城市規(guī)劃建設(shè)密切配合，相得益彰。然而文物古跡“?！币住翱亍彪y，名城中對文物本體保護(hù)尚能基本保障，但是文物保護(hù)范圍之外的建設(shè)控制地帶卻常常處于建設(shè)“失控”狀態(tài)，造成文物古跡周邊視覺的污染、尺度的失調(diào)、安全的隱患等等破壞行為，而現(xiàn)行《文物保護(hù)法》規(guī)定的50萬元最高限額的行政處罰根本制止不了破壞性開發(fā)建設(shè)的利益沖動(dòng)。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究正是文物保護(hù)管理的尷尬所在。

歷史建筑是根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》新增的保護(hù)對象，在類型與方法上可以歸為文物古跡一類。歷史建筑在法定概念上是由地方政府公布保護(hù)的非文物類建筑，因此，歷史建筑的保護(hù)應(yīng)該有別于“文物保護(hù)單位”的保護(hù)要求，強(qiáng)調(diào)“保用結(jié)合，永續(xù)利用”，由此帶來歷史建筑的保護(hù)方法也應(yīng)該更加多樣。歷史建筑是“文物保護(hù)單位”的有益補(bǔ)充，對建筑遺產(chǎn)的廣泛保護(hù)、多樣保護(hù)具有積極的意義。

3.2 第二個(gè)層次是歷史地段

歷史地段主要指能較完整的體現(xiàn)傳統(tǒng)風(fēng)貌和民族地方特色的地區(qū)，包括城市歷史街區(qū)、歷史村鎮(zhèn)、建筑群等。歷史街區(qū)和歷史村鎮(zhèn)之所以屬于這個(gè)保護(hù)層次，就是因?yàn)樗鼈兊奶攸c(diǎn)和保護(hù)方法接近。

長期以來名城保護(hù)工作的重心落在了歷史街區(qū)保護(hù)上，使歷史街區(qū)成為名城保護(hù)實(shí)踐的主戰(zhàn)場。歷史街區(qū)保護(hù)必須堅(jiān)持正確的理念，這也是歷史街區(qū)保護(hù)的基本經(jīng)驗(yàn)。一是要保護(hù)真實(shí)的歷史遺存，延續(xù)真實(shí)的城市記憶，這是作為城市遺產(chǎn)的基本要求。街區(qū)內(nèi)反映典型歷史風(fēng)貌的建筑和環(huán)境要有豐富的歷史信息，這是不可復(fù)制的。二是要保護(hù)完整的歷史風(fēng)貌，強(qiáng)調(diào)街區(qū)內(nèi)建筑與環(huán)境的整體融合性，并非強(qiáng)調(diào)建筑單體的獨(dú)特性，而作為城市歷史發(fā)展的見證，歷史街區(qū)整體上又具有明顯區(qū)別與其他區(qū)域的歷史場所感和社區(qū)歸屬感，這是歷史街區(qū)的特色與價(jià)值所在，是不可替代的。三是要保持永續(xù)的街區(qū)活力，城市遺產(chǎn)的主要特征在于其動(dòng)態(tài)性，歷史街區(qū)不僅記載著過去，也承載著未來，保護(hù)街區(qū)、復(fù)興街區(qū)，使其成為當(dāng)代城市生活的重要組成部分，是歷史街區(qū)永續(xù)發(fā)展的動(dòng)力所在。

對歷史街區(qū)而言，實(shí)施積極的保護(hù)永遠(yuǎn)是第一位的?，F(xiàn)實(shí)中歷史街區(qū)物質(zhì)環(huán)境的破敗正是長期以來被過度忽視的結(jié)果，不能因?yàn)闅v史街區(qū)保護(hù)的復(fù)雜性而放棄對其應(yīng)有的維護(hù)，歷史街區(qū)既然作為名城保護(hù)的重要層次，就要體現(xiàn)出重點(diǎn)保護(hù)的地位，對動(dòng)態(tài)的城市遺產(chǎn)而言，消極的留存就是破壞。

歷史街區(qū)的保護(hù)更不能操之過急，急于求成。歷史街區(qū)的特色是在城市發(fā)展過程中逐步形成的，保護(hù)歷史就要對一磚一瓦、一草一木予以敬畏，要一朝一夕恢復(fù)上百年的歷史風(fēng)貌必然是做表面文章，焚琴煮鶴。實(shí)踐證明，急功近利的做法都是曇花一現(xiàn)、不可持續(xù)，成功的街區(qū)保護(hù)本身需要經(jīng)歷時(shí)間的磨練。因此，歷史街區(qū)的保護(hù)注定是一個(gè)長期的過程，需要積極踐行，審慎漸進(jìn)。

3.3 第三個(gè)層次是歷史城區(qū)

歷史城區(qū)是體現(xiàn)名城歷史文化價(jià)值的核心區(qū)域，是感知城市文化特色與氛圍最直接的、最重要、最全面的部分。同時(shí)，它也是有生命的有機(jī)體，有數(shù)以萬計(jì)的人在這里生活和工作。所以歷史城區(qū)的發(fā)展變化是不可避免的，歷史城區(qū)重在整體保護(hù)，有機(jī)更新，其內(nèi)涵就是包括了保護(hù)與更新、控制與引導(dǎo)。

30多年來歷史城區(qū)一直是名城保護(hù)的最大盲點(diǎn)，歷史城區(qū)在1980年代節(jié)節(jié)失守，在1990年代處處失控，到2000年以后多數(shù)已經(jīng)面目全非，名存實(shí)亡。2008年出臺(tái)的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》關(guān)于“保護(hù)措施”的第一條赫然就是“歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村應(yīng)當(dāng)整體保護(hù)”，但是歷史城區(qū)整體保護(hù)不只是一句時(shí)髦的口號(hào)，要深刻認(rèn)識(shí)整體保護(hù)的內(nèi)涵不易，要全面付諸實(shí)踐行動(dòng)更難。

歷史城區(qū)的“失守”不僅有認(rèn)識(shí)上的問題，也有規(guī)劃方法上的問題。從表面上看，保護(hù)文物古跡、歷史街區(qū)，以及歷史城區(qū)整體格局與風(fēng)貌是個(gè)點(diǎn)線面結(jié)合的保護(hù)體系，但是最后主要落在文物古跡與歷史街區(qū)的保護(hù)范圍上，所謂歷史城區(qū)整體格局與風(fēng)貌，也主要體現(xiàn)在諸如道路格局、城河城墻、河道水系、城市軸線、城市地標(biāo)、建筑風(fēng)貌等“點(diǎn)線”控制要素上。這樣的規(guī)劃方法由于從一開始就忽略了“整面”的保護(hù)與控制，抓“點(diǎn)”放“面”，其結(jié)果是文物古跡與歷史街區(qū)的保護(hù)線劃到哪兒，線外的拆除改造就跟到哪。2007年全國政協(xié)委員馮驥才先生在全國“兩會(huì)”上提及北京的“規(guī)劃性破壞”質(zhì)疑的就是這樣一種規(guī)劃情況，“在古城內(nèi)劃出若干片歷史文化保護(hù)區(qū)，隨后便在保護(hù)區(qū)之外大拆大建，文保區(qū)基本都成了孤島?！盵5]所謂歷史城區(qū)面積的大小根本不是放棄整體保護(hù)的借口，諸多世界遺產(chǎn)城市的歷史城區(qū)范圍都在幾十平方公里，整體保護(hù)貴在保全，“面”不全則“城”不善。

4 建立名城保護(hù)的規(guī)劃控制體系

實(shí)踐證明，僅有名城保護(hù)規(guī)劃是不夠的，要建立一整套保護(hù)規(guī)劃體系，將名城保護(hù)的要求貫徹到城市規(guī)劃的各個(gè)層面，即在整體層面予以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，在局部層面予以空間落實(shí)。名城保護(hù)的規(guī)劃體系涵蓋了從總體規(guī)劃層面的名城保護(hù)規(guī)劃、名城保護(hù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，到詳細(xì)規(guī)劃層面的歷史城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃、歷史地段保護(hù)與整治規(guī)劃，以及文物專項(xiàng)保護(hù)規(guī)劃等（圖1）。

一是總體規(guī)劃層面的名城保護(hù)規(guī)劃。除了劃定各個(gè)層面的城市遺產(chǎn)的保護(hù)范圍外，更為重要的是要從城市遺產(chǎn)保護(hù)的角度影響和反饋總體規(guī)劃，即依靠總體規(guī)劃的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，從整體層面來解決名城保護(hù)的問題，包括城市功能定位、發(fā)展方向、用地布局、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、交通組織、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的措施。

二是歷史城區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃。歷史城區(qū)的整體保護(hù)就是要將保護(hù)與控制要求具體落實(shí)到每一個(gè)街坊地塊，如蘇州、泉州、常熟等古城的建筑風(fēng)貌與高度的有效控制，就是得益于較早運(yùn)用控制性詳細(xì)規(guī)劃作為規(guī)劃管理的長效手段。

三是修建性詳細(xì)規(guī)劃層面的歷史地段保護(hù)規(guī)劃。對歷史街區(qū)、歷史村鎮(zhèn)的保護(hù)就要將保護(hù)與整治要求落實(shí)到每一個(gè)建筑，整體保護(hù)建筑及其空間環(huán)境，堅(jiān)持漸進(jìn)改善的保護(hù)方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]王景慧，阮儀三，王林.歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社.1999：27.

[2]張松.歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社.2001：18.

[3]周干峙.城市化與歷史文化名城[J].城市規(guī)劃，2002（4）.

篇4

關(guān)鍵詞：歷史文化名鎮(zhèn)；保護(hù)規(guī)劃；保護(hù)體系；三亞崖城

Abstract：The authors try to set up a hierarchical framework of the conservation plan of historical town, which contains five levels-“administrative area of town, historic town area, conservation area, officially protected monuments and sites together with historic buildings, intangible cultural heritage”. This framework, which has certain value for setting up a standard of the conservation plan of historic towns, meets the need of comprehensive conservation of all kinds of the heritages in historic towns.

Key words：historical town；conservation plan；conservation framework；Yacheng Town of Sanya

中圖分類號(hào)：TU086文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2011）-06-68（5）

歷史文化名鎮(zhèn)名村是我國文化遺產(chǎn)的重要組成部分。自2003年起，住建部與國家文物局陸續(xù)評選并公布了四批共143處中國歷史文化名鎮(zhèn)和108個(gè)中國歷史文化名村，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府公布的省級文化名鎮(zhèn)名村已達(dá)529個(gè)，我國歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護(hù)工作正面臨著前所未有的契機(jī)。但同時(shí)，歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護(hù)仍存在著不少問題，其中之一就是歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃的嚴(yán)重滯后 。雖然2008年4月由國務(wù)院正式公布的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》（下文簡稱《條例》）明確規(guī)定了名鎮(zhèn)、名村所屬地縣級人民政府應(yīng)當(dāng)組織編制保護(hù)規(guī)劃的責(zé)任與義務(wù)，并規(guī)范了保護(hù)規(guī)劃中的部分核心問題，但由于缺少明確的編制辦法標(biāo)準(zhǔn)，名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃至今仍只能參照歷史文化名城、歷史文化街區(qū)及文物保護(hù)相關(guān)規(guī)范進(jìn)行。

無論是《條例》為代表的法律法規(guī)、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)中，還是相關(guān)規(guī)劃研究中，名鎮(zhèn)名村保護(hù)往往同時(shí)提出，似乎二者在保護(hù)方法上具有完全的一致性。但事實(shí)上，對于歷史文化名鎮(zhèn)，由于其在城鎮(zhèn)規(guī)模、功能復(fù)雜性、城鎮(zhèn)化發(fā)展對保護(hù)的壓力、遺產(chǎn)分布的廣泛性和片段化傾向等方面與歷史文化名村有著顯著區(qū)別 ，決定了歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃相較歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃將呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的特點(diǎn)，如何科學(xué)合理的探尋其保護(hù)規(guī)劃的編制方法更成為當(dāng)前歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)的重要課題。而科學(xué)的建立歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的分層次保護(hù)體系，使之既能滿足當(dāng)前遺產(chǎn)保護(hù)先進(jìn)理念指導(dǎo)下對名鎮(zhèn)范圍內(nèi)各類遺產(chǎn)全面保護(hù)的要求、又能使名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃與鎮(zhèn)其它規(guī)劃實(shí)現(xiàn)良好對接，更是成為歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃編制方法研究的核心問題之一。

2009年，筆者參與了住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部委托進(jìn)行《歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃編制辦法》及《歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃管理辦法》編研工作，并結(jié)合三亞崖城等歷史文化名鎮(zhèn)的保護(hù)規(guī)劃研究，對歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的分層次保護(hù)體系的建構(gòu)進(jìn)行了較為深入的探索。

1對現(xiàn)有歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃層次的分析

我國歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃脫胎于歷史文化名城、歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃，之后經(jīng)過多年的探索，其編制方法已經(jīng)有了長足的發(fā)展，但值得注意的是，由于缺乏像歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃中建立的極為明確的“歷史文化名城-歷史文化街區(qū)-文物”三個(gè)層次的保護(hù)體系 ，現(xiàn)行的歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃往往存在以下問題：

1.1重古鎮(zhèn)區(qū)，輕整個(gè)鎮(zhèn)域

歷史文化名鎮(zhèn)既有按行政邊界劃分出的鎮(zhèn)域范圍，又有歷史文化資源相對集中的老鎮(zhèn)區(qū)。還有圍繞歷史鎮(zhèn)區(qū)周邊，并逐漸在之后的歷史時(shí)期發(fā)展起來的歷史文化村落或歷史地段。從這方面來講，名鎮(zhèn)與名村不同，名村一般規(guī)模小，遺產(chǎn)集聚度高，多在老村，保護(hù)范圍的劃定也集中在老村范圍，但名鎮(zhèn)就很有可能會(huì)有分布于古鎮(zhèn)區(qū)以內(nèi)以及古鎮(zhèn)區(qū)之外的保護(hù)范圍存在?，F(xiàn)行保護(hù)規(guī)劃多重點(diǎn)關(guān)注古鎮(zhèn)區(qū)（即歷史文化資源較為集中的中心區(qū)），而對整個(gè)鎮(zhèn)域?qū)用娴娜舾杀Ｗo(hù)要素――如鎮(zhèn)域范圍的山水格局、文化景致、傳統(tǒng)聚落等，則缺乏詳盡的保護(hù)措施。如2006年完成的《上海朱家角歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》 以及2005年完成的《湖南里耶歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》 等。

1.2重保護(hù)區(qū)及文物保護(hù)單位，輕歷史建筑

眾所周知，歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)的核心內(nèi)容即是通過保護(hù)區(qū)劃的劃定和保護(hù)措施的制定，實(shí)現(xiàn)對歷史文化名鎮(zhèn)核心遺產(chǎn)的保護(hù)，因此大部分的保護(hù)規(guī)劃對于保護(hù)區(qū)層面的保護(hù)控制及管理措施都進(jìn)行了較為深入的研究。對文物保護(hù)單位，名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃也多按照《文物保護(hù)法》的要求予以落實(shí)。而對于歷史建筑這個(gè)層面，則重視程度不夠，尤其對于歷史建筑的檔案建立及保護(hù)措施的確定，在保護(hù)規(guī)劃中極少提到。很多保護(hù)規(guī)劃甚至沒有建立歷史建筑檔案。如：《多倫縣多倫諾爾歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》 及《云南劍川縣沙溪?dú)v史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》 等。

關(guān)于這點(diǎn)，仇保興副部長曾指出：“歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃首先要摸清家底，明確歷史文化名鎮(zhèn)名村內(nèi)歷史建筑、歷史環(huán)境要素、歷史街巷的基本信息，把這些內(nèi)容在整個(gè)村鎮(zhèn)空間層次上都列為保護(hù)的內(nèi)容，建立歷史建筑檔案，在此基礎(chǔ)上提出不同保護(hù)范圍、不同類型建筑的保護(hù)整治措施。”①

1.3重物質(zhì)空間，輕文化空間

多數(shù)歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃對物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)已經(jīng)足夠的重視，但是對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及文化空間的保護(hù)則缺乏具體詳實(shí)的調(diào)查研究，尤其對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)賴以生存及傳承的文化空間重視程度不夠。現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的加快，使我國的傳統(tǒng)文化生存環(huán)境發(fā)生巨大變化，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)受到巨大的壓力，一些依靠口授和行為傳承的文化遺產(chǎn)正在不斷消失；許多傳統(tǒng)技藝瀕臨消亡；承載傳統(tǒng)文化的文化空間或是已經(jīng)不存在，或是淪為其它功能。

以《廣西昭平縣黃姚歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃》 為例，在保護(hù)規(guī)劃中對古鎮(zhèn)有較高價(jià)值的宗祠文化、詩聯(lián)文化、牌匾文化及抗戰(zhàn)文化都做了歸納，并希望能繼承和發(fā)揚(yáng)下去，但是對于這些傳統(tǒng)文化的文化空間卻沒有加以詳細(xì)地分析，更缺乏對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其文化空間如何結(jié)合、如何加以保護(hù)的措施。

2建立歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃分層次保護(hù)體系的思路

建立科學(xué)的歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃保護(hù)體系，必須從名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的屬性和主要目標(biāo)入手。

2008年開始施行的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》確定了與城市規(guī)劃體系一致的鎮(zhèn)規(guī)劃體系，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》中則明確歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的規(guī)劃期限應(yīng)當(dāng)與鎮(zhèn)總體規(guī)劃的規(guī)劃期限相一致?；谝陨戏煞ㄒ?guī)，《歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃編制辦法（專家審議稿）》中對歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的屬性定義為：“歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃是鎮(zhèn)總體規(guī)劃的專項(xiàng)規(guī)劃，可與鎮(zhèn)總體規(guī)劃一同編制，也可單獨(dú)編制。單獨(dú)編制時(shí)，保護(hù)規(guī)劃應(yīng)遵循總體規(guī)劃的要求和原則，如與總體規(guī)劃發(fā)生沖突，應(yīng)對總體規(guī)劃提出必要的調(diào)整建議”。因此，歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃在規(guī)劃范圍上理應(yīng)與鎮(zhèn)總規(guī)保持一致，即鎮(zhèn)域行政區(qū)劃范圍。

按照《條例》第二十一條“歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村應(yīng)當(dāng)整體保護(hù)，保持傳統(tǒng)格局、歷史風(fēng)貌和空間尺度，不得改變與其相互依存的自然景觀和環(huán)境”的要求，歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃在鎮(zhèn)域范圍內(nèi)主要應(yīng)做好遺產(chǎn)普查、價(jià)值評估、山水環(huán)境、文化景觀、歷史聚落保護(hù)等宏觀保護(hù)控制工作。

我國有些歷史文化名鎮(zhèn)，歷史上行政級別很高，曾作為州府等地區(qū)行政、經(jīng)濟(jì)、文化中心存在，其歷史價(jià)值與遺存豐富程度很可能與有些省級歷史文化名城類似。另外一個(gè)與名城類似的特點(diǎn)是，今天很多名鎮(zhèn)的建設(shè)現(xiàn)狀是依托原有老鎮(zhèn)區(qū)發(fā)展新鎮(zhèn)區(qū)、形成新老鎮(zhèn)區(qū)并存的狀態(tài)，當(dāng)然其遺產(chǎn)集中地和其價(jià)值的集中體現(xiàn)往往就是通常意義上的老鎮(zhèn)區(qū)。因此在保護(hù)方法上，我們不能像名村保護(hù)那樣，直接進(jìn)入類似“歷史文化街區(qū)保護(hù)”中的“核心保護(hù)區(qū)與建控地帶形成的保護(hù)范圍”層次，而應(yīng)該借鑒《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》中“歷史城區(qū)”的概念，將歷史文化名鎮(zhèn)中能體現(xiàn)其歷史發(fā)展過程或某一發(fā)展時(shí)期風(fēng)貌、歷史范圍清楚、格局和風(fēng)貌保存較為完整的需要保護(hù)控制的地區(qū)――涵蓋一般通稱的古鎮(zhèn)區(qū)和老鎮(zhèn)區(qū)――定義為“歷史鎮(zhèn)區(qū)”。歷史鎮(zhèn)區(qū)的價(jià)值主要體現(xiàn)在其歷史格局、功能結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)風(fēng)貌、歷史街巷、歷史水系、社會(huì)構(gòu)成等方面，其突出特征是整體性與完整性，因此，保護(hù)規(guī)劃在該層次上需要通過控制人口、疏解功能、保護(hù)風(fēng)貌、嚴(yán)控高度、改善設(shè)施等規(guī)劃措施對其進(jìn)行整體保護(hù)與控制。

《條例》中還明確要求歷史文化名鎮(zhèn)應(yīng)劃定核心保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，并對保護(hù)范圍內(nèi)建設(shè)活動(dòng)進(jìn)行了嚴(yán)格限制――包括“在歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn)、名村核心保護(hù)范圍內(nèi)，不得進(jìn)行新建、擴(kuò)建活動(dòng)。但是，新建、擴(kuò)建必要的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施除外”等極為嚴(yán)厲的條款。這顯示出立法者堅(jiān)決保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)最集中存留地的決心。因此，保護(hù)規(guī)劃應(yīng)科學(xué)、合理的劃定核心保護(hù)范圍與建設(shè)控制地帶，它們應(yīng)當(dāng)涵蓋歷史文化名鎮(zhèn)文物、歷史建筑、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑最集中的地區(qū)，在該區(qū)片內(nèi)，保護(hù)規(guī)劃應(yīng)以風(fēng)貌嚴(yán)格保護(hù)為基本原則，詳細(xì)確定每處建筑的分類保護(hù)與整治措施、建筑高度、風(fēng)貌等的控制要求。

對名鎮(zhèn)價(jià)值具有重要意義的文物及歷史建筑是重要的單體保護(hù)要素，保護(hù)規(guī)劃應(yīng)對二者進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查、價(jià)值評估，并確定保護(hù)措施。尤其是對于之前關(guān)注不夠的歷史建筑，應(yīng)加強(qiáng)歷史建筑檔案的建檔工作，作為保護(hù)規(guī)劃重要的基礎(chǔ)資料之一。

以上四個(gè)層次從“宏觀―中觀―微觀”建立了歷史文化名鎮(zhèn)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)體系。隨著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)日益成為遺產(chǎn)保護(hù)的重要內(nèi)容，保護(hù)規(guī)劃理應(yīng)將其納入保護(hù)體系。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)涵蓋傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式和文化空間兩大類 ，由于傳統(tǒng)文化表現(xiàn)方式主要屬文化部門分管，保護(hù)規(guī)劃對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)主要側(cè)重于文化空間的保護(hù)、還原與利用。

基于以上研究思路，筆者結(jié)合三亞市崖城歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的案例，對歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的分層次保護(hù)體系進(jìn)行了較為系統(tǒng)和細(xì)致的研究。

3崖城歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的層次與內(nèi)容

崖城鎮(zhèn)是海南省著名的歷史文化古鎮(zhèn)，位于三亞市西部。全鎮(zhèn)總面積約349.79平方公里，近10萬人口，是漢、黎等民族聚居的地方。崖城鎮(zhèn)擁有兩千年建制史，曾為八朝州郡治所，1954年三亞建市前是縣政府所在地，歷史上曾長時(shí)間作為海南南部政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。崖城自然、文化資源豐富，鎮(zhèn)域內(nèi)擁有南山、大小洞天2處國家級風(fēng)景名勝區(qū)，崖城學(xué)宮、崖州故城、官溝及廣濟(jì)橋、迎旺塔、天涯海角石刻、小洞天石刻6處省級文物保護(hù)單位，盛德堂、何秉禮故居等15處市級文物保護(hù)單位。2007年5月31日，崖城鎮(zhèn)被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局授予第三批“中國歷史文化名鎮(zhèn)”稱號(hào)。崖城鎮(zhèn)成為海南省首批唯一的中國歷史文化名鎮(zhèn)，率先填補(bǔ)了海南省此項(xiàng)空白。

面臨著“國際旅游島”上升為國家戰(zhàn)略和三亞創(chuàng)建“國際性熱帶濱海旅游城市”的重要契機(jī)，作為三亞城市發(fā)源地和文化遺產(chǎn)最重要聚集地的崖城必將承擔(dān)起發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化、提升文化旅游的重要職能，原有崖城鎮(zhèn)總規(guī)已與這一要求極不相稱。2008年8月，筆者所在的北京清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院開始同時(shí)承擔(dān)歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的編制和鎮(zhèn)總體規(guī)劃的修編工作。

由于歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃屬于鎮(zhèn)總規(guī)的專項(xiàng)規(guī)劃，崖城歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的規(guī)劃范圍與崖城鎮(zhèn)總規(guī)一致，為崖城鎮(zhèn)域范圍，面積約349.79平方公里。重點(diǎn)工作范圍――即劃定歷史鎮(zhèn)區(qū)、保護(hù)范圍的研究范圍――為總體規(guī)劃中確定的規(guī)劃區(qū)范圍，約68平方公里。本次保護(hù)規(guī)劃建立的分層次保護(hù)體系如下：

3.1鎮(zhèn)域?qū)用?/p>

該層面的工作主要包括對崖城鎮(zhèn)域文化遺產(chǎn)的普查，確定鎮(zhèn)域范圍內(nèi)保護(hù)要素，構(gòu)建鎮(zhèn)域文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，明確鎮(zhèn)域山、河、港、城、村、文物古跡、地下文物埋藏點(diǎn)、歷史建筑等的保護(hù)措施。在對鎮(zhèn)域遺產(chǎn)全面評估的基礎(chǔ)上，確定歷史鎮(zhèn)區(qū)范圍（圖1）。

3.2歷史鎮(zhèn)區(qū)層面

歷史鎮(zhèn)區(qū)，即通常意義上的崖城老鎮(zhèn)區(qū)，是古崖州歷史最為重要的環(huán)境及空間載體，也是崖州古城的所在位置。由于崖城主要現(xiàn)存歷史文化遺存以清代、民國時(shí)期為主，而此時(shí)崖州古城的發(fā)展已越過城墻內(nèi)范圍，在寧遠(yuǎn)河北呈現(xiàn)連綿發(fā)展態(tài)勢，因此，本次規(guī)劃將寧遠(yuǎn)河北、以崖州古城為中心的連綿發(fā)展區(qū)劃定為歷史鎮(zhèn)區(qū)。

在該層面，保護(hù)規(guī)劃對崖州古城輪廓、山水格局、街巷格局、人文景致、河湖水系、高度控制等提出具體的保護(hù)措施。對人口、用地、交通、市政基礎(chǔ)設(shè)施、防災(zāi)等提出規(guī)劃措施，確保歷史鎮(zhèn)區(qū)在嚴(yán)格保護(hù)其文化遺產(chǎn)和價(jià)值特色的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展（圖2）。

3.3保護(hù)范圍與風(fēng)貌保護(hù)區(qū)層面

由于崖城歷史鎮(zhèn)區(qū)周邊還擁有具有悠久歷史和深厚文化底蘊(yùn)的水南村，歷史文化資源豐富和傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌保存較好的保平村，以及展現(xiàn)崖城地區(qū)的騎樓特色及入?？陲L(fēng)光的保港歷史地段，它們同屬于本次總規(guī)修編中確定的規(guī)劃區(qū)范圍，其中也存有大量的歷史建筑和傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑。因此，本次保護(hù)規(guī)劃在該范圍內(nèi)進(jìn)行建筑質(zhì)量、年代、高度、風(fēng)貌普查，并以此為依據(jù)劃定核心保護(hù)范圍、建設(shè)控制地帶、風(fēng)貌保護(hù)區(qū)和環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)。

崖城歷史鎮(zhèn)區(qū)劃定的保護(hù)區(qū)包含：兩片核心保護(hù)范圍（含鎮(zhèn)海門外核心保護(hù)范圍，日坊核心保護(hù)范圍）、三片風(fēng)貌保護(hù)區(qū)（崖州古城風(fēng)貌保護(hù)區(qū)、官塘村風(fēng)貌保護(hù)區(qū)、起晨坊風(fēng)貌保護(hù)區(qū)）及一片建設(shè)控制地帶；

歷史鎮(zhèn)區(qū)保護(hù)范圍包括：水南古村核心保護(hù)范圍（水南三村核心保護(hù)范圍）及兩片建設(shè)控制地帶；保平古村核心保護(hù)范圍、建設(shè)控制地帶及環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)；保港兩片核心保護(hù)范圍（含保港北區(qū)核心保護(hù)范圍、保港南區(qū)核心保護(hù)范圍）及一片建設(shè)控制地帶。

保護(hù)規(guī)劃對劃定的保護(hù)范圍內(nèi)的建筑劃分為不同的保護(hù)類別，提出保護(hù)與整治措施，并對不同區(qū)劃內(nèi)建設(shè)行為提出規(guī)劃管控措施、明確管理權(quán)限，為下一步編制保護(hù)范圍內(nèi)指導(dǎo)實(shí)施的詳細(xì)規(guī)劃提供依據(jù)。

3.4文物保護(hù)單位及歷史建筑層面

文物保護(hù)單位的保護(hù)主要包括對崖城鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的各級文物保護(hù)單位建立檔案，科學(xué)劃定文物保護(hù)范圍，并提出具體的保護(hù)措施。在崖城歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃中，一方面加強(qiáng)對作為中國海上絲綢之路重要港口大港的地下文物埋藏點(diǎn)的保護(hù)，另一方面結(jié)合保護(hù)規(guī)劃和文物主管部門意見，對尚未劃定保護(hù)范圍的文物保護(hù)單位劃定保護(hù)范圍。

保護(hù)規(guī)劃還按照《條例》要求，將具有一定歷史、科學(xué)、藝術(shù)等保護(hù)價(jià)值，能夠反映崖城鎮(zhèn)歷史風(fēng)貌和地方特色，尚未公布為文物保護(hù)單位的建筑物確定為歷史建筑，建議政府適時(shí)予以公布。對歷史鎮(zhèn)區(qū)、水南村、保平村和保港范圍內(nèi)的歷史建筑建立歷史建筑檔案，并針對每處歷史建筑提出具體保護(hù)措施。

3.5非物質(zhì)文化遺產(chǎn)層面

保護(hù)規(guī)劃對崖城鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)予以普查，并進(jìn)行詳細(xì)的價(jià)值評估。在此基礎(chǔ)上，規(guī)劃以文化空間為紐帶，將傳統(tǒng)文化表現(xiàn)方式的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與展示結(jié)合起來，恢復(fù)必要的文化空間、將傳統(tǒng)活動(dòng)還原到舉行活動(dòng)的特定場所，讓老字號(hào)返回到傳統(tǒng)街巷中，實(shí)現(xiàn)“活態(tài)”的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與物質(zhì)文化遺產(chǎn)的整體保護(hù)（圖3）。

4結(jié)語

通過崖城的規(guī)劃研究實(shí)踐，我們嘗試構(gòu)建了歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃分層次的保護(hù)體系。它涵蓋鎮(zhèn)域、歷史鎮(zhèn)區(qū)、保護(hù)范圍、文物保護(hù)單位與歷史建筑、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)五個(gè)不同層次，每個(gè)層次針對的保護(hù)對象與保護(hù)措施側(cè)重點(diǎn)各不相同，最終形成一套完整的歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)體系。這套體系明顯不同于歷史文化名村，而更類似于歷史文化名城的保護(hù)方法。在宏觀上實(shí)現(xiàn)了在規(guī)劃范圍、內(nèi)容上與鎮(zhèn)總規(guī)的銜接，在中觀、微觀層面為下一個(gè)層次的名鎮(zhèn)歷史鎮(zhèn)區(qū)、保護(hù)范圍的詳細(xì)規(guī)劃以及文物保護(hù)單位、歷史建筑的詳細(xì)規(guī)劃與修繕設(shè)計(jì)提供了指導(dǎo)和良好的對接可能性，并嘗試將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)落實(shí)在物質(zhì)空間上，希望能夠?qū)τ谕苿?dòng)我國歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃編制方法的研究與規(guī)范起到借鑒參考的作用。

注釋

①仇保興在第四批中國歷史文化名鎮(zhèn)名村授牌儀式暨歷史文化資源保護(hù)研討會(huì)上提出今后一個(gè)時(shí)期歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)的主要任務(wù)和措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙勇，高朝暄，李國慶，王廣河．歷史文化名鎮(zhèn)規(guī)劃編制內(nèi)容與方法研究――以河北省蔚縣代王城歷史文化名鎮(zhèn)為例[J]. 南方建筑，2009（4）.

[2] 阮儀三，王景慧，王林．歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M]．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社．1999，8.

[3] 王景慧．論歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的層次[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)2001年會(huì)論文集，2001.

[4] 孫繼偉，徐潔．都市水鄉(xiāng)朱家角[M]．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2006.

[5] 趙中樞，王川，張鍵，等．里耶鎮(zhèn)總體規(guī)劃及歷史文化名鎮(zhèn)[J]．城市規(guī)劃通訊，2004（11）.

篇5

[關(guān)鍵詞]老城區(qū)；保護(hù)；發(fā)展

中圖分類號(hào)：TU984.114

城市是人類歷史的產(chǎn)物，文化的載體。老城區(qū)是城市文化遺產(chǎn)的重要組成部分，作為城市發(fā)展的歷史見證，它既保存了某個(gè)歷史階段的城市生活區(qū)域格局，又保存著城市發(fā)展的歷史信息，最能反映城市的特色和風(fēng)貌，是不用文字記載的歷史的濃縮，是悠久傳統(tǒng)的活的見證。因此，保護(hù)老城區(qū)，就是保存城市的記憶，延續(xù)城市的歷史，保留人類文明發(fā)展的脈絡(luò)。

1.老城區(qū)保護(hù)發(fā)展的原則

強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)與現(xiàn)代城市空間協(xié)調(diào)發(fā)展，在保護(hù)與更新中突出老城區(qū)的歷史文化特色并與現(xiàn)代城市生活緊密相連，已經(jīng)成為老城區(qū)發(fā)展的一種基本模式。伴隨老城區(qū)保護(hù)的理論與實(shí)踐，老城區(qū)保護(hù)理念不斷成熟與完善，并形成了老城區(qū)的原則。

1.1原真性

對于老城區(qū)來講，要從尊重歷史、延續(xù)歷史、傳遞歷史的角度出發(fā)，保護(hù)老城區(qū)原生的、真實(shí)的歷史面貌，保護(hù)他所遺存的全部歷史信息，還其歷史本來面目。歷史街區(qū)應(yīng)該是城市或地區(qū)傳統(tǒng)文化和生活方式保存最為完整、最有特色的地區(qū)，其原有的傳統(tǒng)生活方式的保存度應(yīng)該是該地區(qū)最高的。

1.2整體性

要把老城區(qū)作為一個(gè)有機(jī)整體來對待，包括人類活動(dòng)、建筑物、空間結(jié)構(gòu)及周圍環(huán)境。要盡量保持自身組織成分和結(jié)構(gòu)的完整，及其與所在環(huán)境的和諧完整。另外，對老城區(qū)的保護(hù)不僅保護(hù)物質(zhì)形態(tài)，還要保護(hù)居民的傳統(tǒng)文化和生活方式等非物質(zhì)形態(tài)。

1.3可讀性

能夠從老城區(qū)歷史遺留下來的文化遺產(chǎn)上辨識(shí)、解讀出它的歷史年輪、演變規(guī)律，尤其是內(nèi)在的精神蘊(yùn)涵。這就要承認(rèn)不同時(shí)期留下的痕跡，不能按照后人的想法去抹殺它。大片拆遷和大片重建，不符合可讀性的原則。老城區(qū)的歷史風(fēng)貌是有價(jià)值的，如果改變了，無論新的景觀多漂亮，其價(jià)值就沒有了。

2.對老城區(qū)的保護(hù)與發(fā)展，要突出城市特征，強(qiáng)調(diào)地區(qū)的獨(dú)特風(fēng)格

城市對歷史街區(qū)的再開發(fā)，從經(jīng)濟(jì)角度來說目的就是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益。在邁向新世紀(jì)的過程中，能否吸引到世界知名公司的投資和一流人才加盟使城市在激烈的全球競爭中獲勝的關(guān)鍵。要使城市更具吸引力，就是要城市某個(gè)地區(qū)具有鮮明特征和獨(dú)特風(fēng)格的規(guī)劃。在充滿不確定因素和變化因素的時(shí)代，只有城市固有的特征才是永久的。任何規(guī)劃都有其主題，歷史街區(qū)保護(hù)也要突出其主題。以新加坡歷史保護(hù)規(guī)劃為例，新加坡成立專門的課題研究小組研究地區(qū)的特征主題，最后將特征規(guī)劃分為四個(gè)專題：美麗老街、城市村莊、南部山脊、山坡村莊和淳樸海岸來研究其十五個(gè)地區(qū)的獨(dú)特性，以據(jù)此來規(guī)劃保護(hù)范圍，提出應(yīng)采取的措施。歷史保護(hù)街區(qū)一般都位于城市的中心地帶，從經(jīng)濟(jì)角度衡量，在寸土寸金的市中心建造高樓大廈遠(yuǎn)比保留歷史街區(qū)的低矮房屋更具有經(jīng)濟(jì)意義，但是它們所蘊(yùn)藏的回憶和共同情感，卻是構(gòu)建一個(gè)城市歸屬感的必要條件，一旦失去將是無法取代的。

3.政府主導(dǎo)，市場運(yùn)作，保護(hù)與利用兼顧，文化與經(jīng)濟(jì)并存

西方國家曾經(jīng)走過的彎路告訴我們，那種以開發(fā)商為主導(dǎo)的大規(guī)模改造，一般都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益至上、公眾利益被忽視、割斷城市歷史文脈、損害城市文化價(jià)值等消極后果。市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定了開發(fā)商的根本目的是獲得最大的投資利潤和回報(bào)，自然傾向選擇現(xiàn)代住區(qū)模式，通過提高土地開發(fā)強(qiáng)度、降低開發(fā)成本和提高售價(jià)等手段，甚至犧牲保護(hù)的原則求得短期的經(jīng)濟(jì)效益。為此，政府必須發(fā)揮主導(dǎo)作用，制定政策、法律法規(guī)，對市場行為進(jìn)行約束和規(guī)范；同時(shí)改變以往既是歷史遺產(chǎn)的投資主體又是實(shí)施主體的單一角色，通過與開發(fā)商合作，尋求利益的共同點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益的有機(jī)統(tǒng)一。

老城區(qū)保護(hù)的關(guān)鍵在于政府作為與科學(xué)觀念。歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)是從國家和人民長遠(yuǎn)利益出發(fā)的一種維護(hù)法制和祖國優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的公益性活動(dòng)，因而是政府的職責(zé)所在；而房地產(chǎn)開發(fā)行為則多是商業(yè)性的、短視的以獲得利潤為前提，兩者之間存在一定的矛盾與沖突。對此，必須明確政府職責(zé)，樹立科學(xué)發(fā)展觀，協(xié)調(diào)文化保護(hù)、社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的關(guān)系，堅(jiān)持和貫徹可持續(xù)發(fā)展和以人為本的理念，才能保護(hù)好老城區(qū)。

逐漸認(rèn)識(shí)到老城區(qū)生存與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，探索在保護(hù)的前提下通過合理利用老城區(qū)各種資源、發(fā)揮老城區(qū)職能、調(diào)整內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的途徑以實(shí)現(xiàn)老城區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，從而恢復(fù)老城區(qū)的內(nèi)部發(fā)展動(dòng)力以支撐物質(zhì)、文化的保護(hù)。逐漸認(rèn)識(shí)到老城區(qū)也是城市生活的重要場所，老城區(qū)的保護(hù)既是城市文化復(fù)興的重要組成部分，同時(shí)也是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極因素。

4.適當(dāng)分流住戶，改造生活環(huán)境，保護(hù)文物，保護(hù)老城區(qū)格局

老城區(qū)內(nèi)的住戶過度擁擠，影響著居民生活水平和居住條件的改善，因此，要適當(dāng)分流住戶。但是不能大量外遷移民使其變成一個(gè)專供旅游的游玩景點(diǎn)。由于文化旅游是人們?yōu)榱肆私鈱Ψ降纳罘绞胶退枷攵l(fā)生的旅行活動(dòng)，如果沒有居民繼續(xù)在這里居住，老城區(qū)就會(huì)失去活力，游客也會(huì)失去對老城區(qū)的興趣和好奇。因此，在老城區(qū)保護(hù)的過程中應(yīng)該維持其原來的功能，注重保護(hù)老城區(qū)生活的連續(xù)性，保護(hù)其文化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。國內(nèi)有不少老城區(qū)為了發(fā)展旅游等產(chǎn)業(yè)，將老街區(qū)的原有居民大量遷出，房屋出租、過度商業(yè)化，外來從商人員大量涌入，嚴(yán)重破壞了老城區(qū)的原態(tài)生活意象，造成老城區(qū)價(jià)值的弱化和退化，

老城區(qū)既要保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，又要提高居民的生活質(zhì)量。要達(dá)到這一目的，必須在保護(hù)的前提下，既要注重將老建筑修舊如故，留下城市凝固的記憶，又要積極改善老城區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和外部環(huán)境，對建筑內(nèi)部進(jìn)行必要的現(xiàn)代化改造，以提高城區(qū)內(nèi)居民的生活質(zhì)量，為居民提供舒適的居住環(huán)境。只有這樣，老城區(qū)才能在居民的支持下得到真正的保護(hù)，保護(hù)才有真正意義。

文物古跡是老城區(qū)的基礎(chǔ)。對各級文物保護(hù)單位要?jiǎng)澏ūＷo(hù)范圍，并根據(jù)實(shí)際需要?jiǎng)澇鼋ㄔO(shè)控制地帶，作出相應(yīng)的管理規(guī)定，在文物保護(hù)范圍內(nèi)，一般不得進(jìn)行其他建設(shè)。當(dāng)前，對文物的建設(shè)性破壞主要表現(xiàn)在對文物環(huán)境的破壞上。所以，文物保護(hù)單位周遭建設(shè)控制地帶的劃定，要認(rèn)真研究文物在歷史上的功能定位、設(shè)計(jì)成就、環(huán)境特色，認(rèn)識(shí)原來的歷史環(huán)境，以保存歷史環(huán)境為前提，科學(xué)地加以劃定。

老城區(qū)格局是老城區(qū)物質(zhì)空間構(gòu)成的宏觀體現(xiàn)，是其組成要素和風(fēng)貌特色在宏觀整體上的反映。老城區(qū)空間格局保護(hù)是整體空間環(huán)境保護(hù)的核心，也是保護(hù)中繼承和延續(xù)的關(guān)鍵所在。老城區(qū)格局保護(hù)的難度很大。首先是因?yàn)樗婕暗姆秶鷱V，不容易把握；其次是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展常常會(huì)強(qiáng)烈而迅速地改變城市格局，如果無意識(shí)，在很短的時(shí)間里老城區(qū)就會(huì)變得面目全非。所以，城市發(fā)展都必須正視老城區(qū)的歷史文化結(jié)構(gòu)和整體環(huán)境。

5.注重發(fā)揮專家作用，公眾參與，積極有效的保護(hù)性開發(fā)

老城區(qū)保護(hù)與更新是一項(xiàng)具有高度技術(shù)性的系統(tǒng)工程，保護(hù)對象與保護(hù)方式的確定以及更新規(guī)劃的制定都需要高度的專業(yè)知識(shí)背景。正因?yàn)槿绱?，以法國的“國家建筑師”制度為代表，發(fā)達(dá)國家普遍重視發(fā)揮相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业淖饔?，賦予專家團(tuán)隊(duì)以較大的責(zé)任和權(quán)限。我國可以考慮借鑒日本的“審議會(huì)”模式，成立由建筑、文物保護(hù)、城市規(guī)劃、歷史研究等領(lǐng)域的專家組成的“老城區(qū)風(fēng)貌保護(hù)審議會(huì)”，賦予其在確定保護(hù)對象（區(qū)域及建筑單體）和保護(hù)方式等方面的權(quán)威地位，使老城區(qū)的保護(hù)與更新工作在科學(xué)和理性的指導(dǎo)下進(jìn)行。

老城區(qū)保護(hù)過程中，付出代價(jià)最大的是住地居民，他們的生活可能在短時(shí)間內(nèi)難以得到根本改善。但由于受益的是整個(gè)城市，使得保護(hù)更具意義。從長遠(yuǎn)發(fā)展看，老城區(qū)的保護(hù)有利于城市的持久發(fā)展，也有利于居民生活質(zhì)量的提高。所以，要正確引導(dǎo)居民從整個(gè)社會(huì)的角度，從長遠(yuǎn)的角度，而不是僅從自身的眼前利益來看待老城區(qū)保護(hù)。老城區(qū)保護(hù)會(huì)面臨嚴(yán)重的資金短缺，要鼓勵(lì)公眾參與，合理分擔(dān)，引導(dǎo)居民在迫切追求自身局部利益達(dá)到最優(yōu)化的同時(shí)配合城市的整體利益，做好老城區(qū)的保護(hù)工作。

老城區(qū)的保護(hù)與開發(fā)可以是相輔相成、相互促進(jìn)的。對老城區(qū)單純保護(hù)、維持現(xiàn)狀并不能充分體現(xiàn)其應(yīng)有價(jià)值，良好的保護(hù)能夠給老城區(qū)開發(fā)注入新的活力，而開發(fā)能夠提高老城區(qū)本身的知名度和社會(huì)地位，促進(jìn)老城區(qū)的保護(hù)，展現(xiàn)老城區(qū)文化內(nèi)涵。有效的保護(hù)性開發(fā)不僅能以文物養(yǎng)文物，而且能夠獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，有利于推動(dòng)老城區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

老城區(qū)的保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的方方面面，包括文物保護(hù)、環(huán)境整治、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、居民安置等諸多問題。對它的保護(hù)和更新不是靠哪個(gè)部門、某個(gè)團(tuán)體、單種專業(yè)就能獨(dú)立完成的，而是需要政府各個(gè)部門、社會(huì)各種團(tuán)體、多種專業(yè)、當(dāng)?shù)鼐用窆餐浜?，才能最終實(shí)現(xiàn)的。隨著對老城區(qū)價(jià)值的深入認(rèn)識(shí)，老城區(qū)的保護(hù)已經(jīng)不僅僅被視為一種社會(huì)責(zé)任，而是現(xiàn)代城市更新中實(shí)現(xiàn)文化戰(zhàn)略的重要組成部分，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的積極因素。為此，必須深入了解老城區(qū)發(fā)展的歷史脈絡(luò)，積極探索科學(xué)而有效的方法和途徑，努力把老城區(qū)保護(hù)好、建設(shè)好、發(fā)展好，使我們的城市變得更加美好。

參考文獻(xiàn)

篇6

關(guān)鍵詞：縣級博物館；藏品管理；突出問題；對策

隨著我國社會(huì)傳統(tǒng)文化保護(hù)意識(shí)的不斷提升，基層縣級博物館藏品質(zhì)量與數(shù)量有了很大提升。博物館藏品的增加，一方面在研究地區(qū)歷史與文化中發(fā)揮著重要作用，另一方面可以很好地起到傳統(tǒng)文化的宣傳作用。但是在藏品管理實(shí)際過程中，由于受到技g制約、管理人員水平問題以及管理制度缺乏等問題影響，造成了一定的管理問題。為此博物館管理者根據(jù)問題的主要原因，開展了針對性對策研究，為縣級博物館藏品管理質(zhì)量的提升提供參考。

1 當(dāng)前博物館藏品管理存在突出問題

1.1 藏品保護(hù)技術(shù)依然有待提高

藏品管理不善將會(huì)造成文物損壞、遺失等重大問題的出現(xiàn)，繼而造成文物管理重大事故的出現(xiàn)。在研究中我們發(fā)現(xiàn)，造成藏品管理不善的基本原因是其保護(hù)技術(shù)依然有待提高。這種技術(shù)性問題，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，監(jiān)控技術(shù)盲點(diǎn)問題。博物館藏品保持環(huán)境、安全等問題監(jiān)控技術(shù)的提高，是保證其保存質(zhì)量與安全的重要措施。但是在實(shí)際的監(jiān)控過程中，部分監(jiān)控盲點(diǎn)的存在使得藏品保存工作受到了一定影響。這種盲點(diǎn)問題是因?yàn)閮煞矫鎲栴}造成的。一方面人為設(shè)計(jì)盲點(diǎn)，既監(jiān)控設(shè)計(jì)中因人為設(shè)置不善造成的監(jiān)控盲點(diǎn)，另一方面為技術(shù)盲點(diǎn)，既因?yàn)樵O(shè)備設(shè)計(jì)質(zhì)量問題造成的監(jiān)控盲點(diǎn)。第二，藏品保存環(huán)境控制技術(shù)能力不足。文物藏品保存中，對于環(huán)境溫度、濕度、光照等環(huán)境要求較高。但是在研究者對縣級博物館文物展示區(qū)與庫房實(shí)地檢測中發(fā)現(xiàn)，由于受到技術(shù)缺陷影響其藏品保存環(huán)境中的控制技術(shù)不足，造成了藏品保護(hù)質(zhì)量的下降。

1.2 藏品管理人員工作水平較低

在縣級博物館時(shí)間調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，由于管理者工作水平較多造成的藏品管理問題，對于博物館日常工作造成了較為嚴(yán)重的影響，其主要表現(xiàn)如下：第一，對文物藏品造成破壞。文物藏品是博物管理藏品管理的核心內(nèi)容，也是管理的重要內(nèi)容。在實(shí)踐工作中，因保管人員缺乏文保專業(yè)知識(shí)或疏忽大意造成，進(jìn)而對文物造成破壞的現(xiàn)象屢見不鮮。第二，技術(shù)能力缺陷。新型藏品保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用，是確保藏品管理質(zhì)量提升的重要方法。但是由于部分博物館工作人員缺乏必要的技術(shù)能力（如專業(yè)應(yīng)用軟件的操作能力等），無法使用適應(yīng)新型控制技術(shù)，進(jìn)而影響藏品保護(hù)技術(shù)優(yōu)勢發(fā)揮是當(dāng)前博物館藏品保護(hù)中遇到的重要難點(diǎn)問題。

1.3 藏品管理過程缺乏制度制約

在博物館管理中，管理制度的缺失造成了藏品管理質(zhì)量的降低。管理制度缺失問題的出現(xiàn)，主要是因?yàn)橐韵聝煞矫鎲栴}出現(xiàn)的。一方面縣級博物館管理者由于長期受到事業(yè)管理體制影響，缺乏經(jīng)濟(jì)責(zé)任制制度管理理念，進(jìn)而造成管理者制度建設(shè)重要性認(rèn)識(shí)不足。另一方面由于我國博物管理工作的特殊性，進(jìn)而造成其制度建設(shè)中缺乏參考依據(jù)，影響了制度建設(shè)的約束力。正是由于這種制度約束力的降低，造成了縣級博物館藏品管理中管理力度降低、責(zé)任制難以落實(shí)等多種問題的出現(xiàn)。如藏品管理實(shí)踐中，由于現(xiàn)有制度中對部分管理責(zé)任為制定明確的責(zé)任崗位與人員，進(jìn)而造成管理事故無法進(jìn)行有效處理與責(zé)任追查的問題，造成了較為嚴(yán)重的管理事故。

2 藏品管理問題應(yīng)對策略研究

2.1 引進(jìn)數(shù)字化信息技術(shù)，提高藏品管理技術(shù)水平

第一，采用數(shù)字化監(jiān)控技術(shù)提高監(jiān)控質(zhì)量。數(shù)字化監(jiān)控技術(shù)較之傳統(tǒng)系統(tǒng)，具有監(jiān)控視頻清晰、靈敏度高以及監(jiān)控死角小等技術(shù)性優(yōu)勢。如紅外線監(jiān)控設(shè)備的應(yīng)用，在藏品夜間與消防監(jiān)控中都起到了良好的技術(shù)支持作用。第二，利用自動(dòng)化處理技術(shù)提高環(huán)境控制精度。數(shù)字自動(dòng)化控制技術(shù)與人工管理技術(shù)比較，其對環(huán)境控制的精度、反應(yīng)效率更加準(zhǔn)確高效，進(jìn)而更好的提高了藏品保護(hù)質(zhì)量。同時(shí)自動(dòng)化管理技術(shù)的應(yīng)用，還可以很好地避免因人為操作失誤造成的對藏品的二次傷害。如利用自動(dòng)控制主機(jī)將恒溫空調(diào)、排風(fēng)除濕系統(tǒng)進(jìn)行一體化控制操作，即可很好地提高藏品環(huán)境質(zhì)量。第三，保證整體化控制管理模式的運(yùn)行。藏品保護(hù)不僅是單一的控制過程，而是環(huán)境、人員、設(shè)備整體控制的過程。因此數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用確保了藏品保護(hù)中整體管理模式的開展。如數(shù)字化一體監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用，可以有效地協(xié)調(diào)各類監(jiān)控設(shè)備開展藏品管理監(jiān)控工作。同時(shí)，對監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的問題數(shù)據(jù)，監(jiān)控中央處理設(shè)備可以根據(jù)程序設(shè)計(jì)流程做好問題分析、預(yù)警警報(bào)以及對空氣質(zhì)量、消防設(shè)備等保護(hù)性設(shè)備進(jìn)行控制，確保問題處理質(zhì)量與效率的提高。

2.2 開展實(shí)踐性職業(yè)培訓(xùn)，培養(yǎng)合格的藏品保護(hù)隊(duì)伍

對博物館現(xiàn)有就業(yè)人員以及新入職員工開展實(shí)踐性職業(yè)培訓(xùn)，培養(yǎng)出具有藏品保護(hù)理論與實(shí)踐能力的藏品保護(hù)隊(duì)伍，是當(dāng)前縣級博物館人力管理工作的重要內(nèi)容。在隊(duì)伍培養(yǎng)中，其工作內(nèi)容包括了以下兩方面。一方面是對已就業(yè)人員的技術(shù)培養(yǎng)。對于博物館已就業(yè)工作而言，職業(yè)培訓(xùn)的重點(diǎn)應(yīng)集中在新型文保技術(shù)以及相關(guān)理論技術(shù)的培養(yǎng)中。如加強(qiáng)對已就業(yè)人員計(jì)算機(jī)控制技術(shù)的培訓(xùn)，進(jìn)而提高其數(shù)字化文保設(shè)備的控制質(zhì)量與效率，就是當(dāng)前博物館職業(yè)技能培訓(xùn)的重要內(nèi)容。另一方面是新入職員工的實(shí)際工作能力培養(yǎng)。對于博物館新入職員工而言，其文保理論與相關(guān)技術(shù)知識(shí)水平較高，但是其文保實(shí)踐能力的缺乏卻是其管理工作中遇到主要問題。為此管理者可以采用工作經(jīng)驗(yàn)分享、職業(yè)技能培訓(xùn)等不同模式，對新入職員工開展職業(yè)能力培訓(xùn)（如文物修復(fù)實(shí)操培訓(xùn)、環(huán)境控制設(shè)備操作培訓(xùn)等），提高其藏品保護(hù)實(shí)踐工作能力。同時(shí)在職業(yè)培訓(xùn)中，管理者針對基層博物館管理經(jīng)驗(yàn)較少的劣勢，可以派遣工作人員管理規(guī)范的省、市等大館開展實(shí)踐學(xué)習(xí)，提高其實(shí)踐工作能力。

2.3 以藏品保護(hù)質(zhì)量為目標(biāo)，建立嚴(yán)格的藏品保護(hù)制度

在縣級博物館藏品保護(hù)管理制度建設(shè)中，包括了一目標(biāo)、兩核心、三控制的建設(shè)內(nèi)容。一目標(biāo)就是圍繞藏品保護(hù)質(zhì)量提升為目標(biāo)，開展制度建設(shè)工作。這是博物館藏品保護(hù)工作必須達(dá)成的工作目標(biāo)，也是管理制度制定中心內(nèi)容。兩核心就是確保以藏品管理責(zé)任制度與保護(hù)過程全程監(jiān)控制度為核心，在藏品管理過程中搭建起全面有效的管理制度體系，是管理者可以確實(shí)起到有效的管理作用。而制度管理的內(nèi)容則包括了對藏品保護(hù)環(huán)境、工作流程以及展示過程的控制中，保障管理工作落實(shí)到文保工作實(shí)踐中。在這里需要注意的是，藏品保護(hù)管理制度建設(shè)必須與博物館實(shí)際情況結(jié)合開展，提高制度建設(shè)的可操作性與控制質(zhì)量。如縣級博物館在展示管理制度中，必須結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡迮c民俗習(xí)俗忌諱特點(diǎn)制定制度內(nèi)容，確保藏品展示中不出現(xiàn)類似問題，影響博物館展示與整體工作的進(jìn)行。

3 結(jié)語

縣級博物館文物藏品保護(hù)的開展，是其管理工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)問題。為此博物館管理人員結(jié)合實(shí)踐工作中遇到的技術(shù)不足、管理人員水平問題以及制度缺陷三點(diǎn)主要問題，開展了實(shí)踐性應(yīng)對措施研究，利用技術(shù)與管理結(jié)合的實(shí)踐性工作方法提高藏品管理質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

篇7

【關(guān)鍵詞】：古城；控規(guī)；道路技術(shù)指標(biāo)

【abstract】：The road of the ancient city is one of the elements of the ancient city protection. Its plays a profound role of shaping the ancient city street image and the overall outlook.The road features in the old city and urban roads in the other area have lots of differences. This article discussed how to reflect the characteristics of the ancient city road in the regulatory plan,and tried to explore the technical indicators to adapt to the ancient city road.

【Keyword】：The ancient city; regulatory plan; road technical indicators

中圖分類號(hào)：U41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

我國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)先后經(jīng)歷了文物保護(hù)，歷史文化名城保護(hù)，歷史文化街區(qū)保護(hù)三個(gè)層次。目前，指導(dǎo)古城建設(shè)的規(guī)劃多為歷史文化街區(qū)規(guī)劃，但歷史文化街區(qū)規(guī)劃的覆蓋面較小。 歷史文化名城的保護(hù)規(guī)劃，覆蓋面雖大，但缺乏具體的可感知性，對古城的保護(hù)較為籠統(tǒng)。不僅不能直接指導(dǎo)古城的建設(shè)，還缺乏法律效力。因此控制性詳細(xì)規(guī)劃仍然是用于直接指導(dǎo)、管理古城土地使用、建筑建造的手段。較與城市其他地區(qū)，古城控規(guī)的的編制要復(fù)雜的多，側(cè)重的內(nèi)容也有所不同，本文主要針對古城控規(guī)中的道路相關(guān)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行闡述、研究。

在古城中，由于其規(guī)劃的特殊性，部分控規(guī)中的強(qiáng)制指標(biāo)未必是地塊中最重要的控制內(nèi)容，如建筑后退紅線，停車指標(biāo)等。同樣，根據(jù)保護(hù)規(guī)劃的具體相關(guān)要求，需要增加新的強(qiáng)制性指標(biāo)，如歷史文化街區(qū)的控制要求、歷史街巷控制要求等。應(yīng)借助控規(guī)編制中的規(guī)劃管理規(guī)定，對古城道路進(jìn)行整體、靈活的管理。在古城控規(guī)的道路技術(shù)指標(biāo)中，減少其不必要的技術(shù)指標(biāo)，增加保護(hù)空間、風(fēng)貌等相關(guān)指標(biāo)。

控規(guī)中道路技術(shù)指標(biāo)解析

控制性詳細(xì)規(guī)劃產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代，是伴隨著現(xiàn)代化的城市建設(shè)而引入我國的。控規(guī)中所涉及的道路相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，是為了引導(dǎo)、控制現(xiàn)代化的城市街道而設(shè)計(jì)的。而現(xiàn)代化的城市街道是以承載現(xiàn)代化的交通工具——汽車為主要標(biāo)志的?，F(xiàn)代城市市政設(shè)施的建設(shè)也在一定程度上影響了城市道路的形式。

《城市規(guī)劃編制辦法》中涉及的道路相關(guān)的控制技術(shù)指標(biāo)分為規(guī)定性控制指標(biāo)和引導(dǎo)性控制指標(biāo)。其中規(guī)定性控制指標(biāo)包括建筑后退道路紅線，地塊出入口方位、數(shù)量和允許開口路段；引導(dǎo)性控制指標(biāo)包括建筑形體、色彩、風(fēng)格等城市設(shè)計(jì)內(nèi)容。主要用于重點(diǎn)地段、文物保護(hù)區(qū)、歷史街區(qū)、特色街道，城市公園以及其他城市開敞空間。除了以上技術(shù)指標(biāo)，還有一些涉及到圖則內(nèi)容的道路技術(shù)指標(biāo)。

以圖1-1、圖1-2為例，解釋控規(guī)中的道路相關(guān)技術(shù)指標(biāo)。

道路中心線：道路中心線用來區(qū)分不同方向的車道，一般畫在馬路正中，好像一條隔離帶，把馬路隔成兩個(gè)方向。

路緣石線：機(jī)動(dòng)車道與人行道的分界線。

道路紅線: 城市道路及居住區(qū)內(nèi)道路用地的規(guī)劃控制線。

道路紅線后退線: 地塊內(nèi)建筑物垂直投影外輪廓線必須后退于地塊邊界的距離限值。

轉(zhuǎn)彎半徑:又稱道路平曲線半徑，指道路

平面線形中路線轉(zhuǎn)向處圓曲線的半徑。

轉(zhuǎn)角半徑:在平面交叉口處為保證右轉(zhuǎn)車輛能按一定速度順利轉(zhuǎn)彎，將轉(zhuǎn)角處緣石做成圓曲線的半徑。

禁止開口路段: 地塊周邊不準(zhǔn)直接向城市道路開設(shè)機(jī)動(dòng)車出入口的路段。

2.古城街道的價(jià)值及構(gòu)成要素

古城的街道是構(gòu)成古城風(fēng)貌的重要元素之一，也是古城市民生活的重要場所。古城豐富的路網(wǎng)，便利的交通，給步行者提供了便利的條件。古城道路兩側(cè)的歷史建筑也展示了古城悠久的歷史文化。古城深厚的歷史沉淀也匯聚于市民的街道生活里。在古城的大街小巷中隨處可見的各種生活場景在人文和地域民風(fēng)的襯托下，更加鮮活感人。對古城街道的保護(hù)，不僅要保護(hù)其物質(zhì)形態(tài)，更要保護(hù)街道中豐富多彩的生活。

古城歷史悠久，其興盛時(shí)期大部分是在步行時(shí)代或馬車時(shí)代。古城的道路也是在漫長的歷史發(fā)展中慢慢積淀下來的，保留了鮮明的步行時(shí)代、馬車時(shí)代的道路特征。在對古城街道的實(shí)際走訪中可以看到，古城的道路和現(xiàn)代城市道路是具有很大差異的。在平面線形上大部分古城道路曲曲折折，不具備現(xiàn)代城市道路平直的特征。此外，具有現(xiàn)代城市城市道路特征的道路紅線、路緣石線、建筑后退紅線大多也不能體現(xiàn)在古城的道路中。

以古城道路的物質(zhì)性要素著手來分析古城的道路的特征。它的物質(zhì)性要素包括：路面鋪裝、道路和建筑的過渡帶（通常是建筑入口處的臺(tái)階），兩側(cè)的建筑立面、屋頂挑出的部分。

古城道路的路面部分，大多為一塊板，由車輛和行人共同使用。路面的鋪裝材料也能透露出歷史的訊息，采用道路歷史沿用下來的磚石材料，摒棄新的、現(xiàn)代化氣息的材料。古城的道路承擔(dān)著收集雨水的職能，路面標(biāo)高低于地塊標(biāo)高，這個(gè)高差由建筑入口的臺(tái)階來聯(lián)系。古城道路兩側(cè)建筑的臺(tái)階伸向古城道路，臺(tái)階和道路不具有明顯的分界線。這就說明，古城道路和兩側(cè)建筑結(jié)合的非常緊密。街道兩側(cè)建筑的立面是限定街道空間的主體。一般來說，人在街道中行走、交談、休憩都會(huì)與平行面對的側(cè)界面發(fā)生關(guān)系，側(cè)界面是人們所熟悉的界面。通常是由街巷兩側(cè)的建筑立面展現(xiàn)出他的性格特征，如墻體、門窗、店鋪組合等。它決定了道路空間的總體基調(diào)，是道路寬度的直接反應(yīng)。若古城街道的兩側(cè)的建筑是木建筑，則木建筑屋頂挑出的部分不僅進(jìn)一步限定了街道的空間，而且起著保護(hù)木建筑不被雨水淋濕的作用。挑出的屋頂?shù)拇怪蓖队拜喞€，將整個(gè)建筑包在了里面，有時(shí)將建筑的臺(tái)階和部分道路也包在了里面。在地形圖上我們測量得到的道路寬度是兩側(cè)屋頂之間的距離，而非道路的實(shí)際寬度。 建筑群的坡屋頂對街巷景觀的影響也很重要。從街巷向天空望去時(shí)，坡屋頂使人產(chǎn)生一種視野逐漸擴(kuò)展的舒暢感覺，也就是說屋頂?shù)钠露妊娱L了建筑物的墻面，從而對它所構(gòu)成的街巷空間產(chǎn)生了影響，或者說、屋頂?shù)妮喞绊懥司坝^效果。屋頂對街巷景觀的影響受兩方面的影響:屋頂坡度越陡影響越強(qiáng)烈，房屋越高影響越弱，直至消失。

3.古城道路技術(shù)指標(biāo)的調(diào)整思路

（1）引入古城保護(hù)的分區(qū)理念，不同級別的地區(qū)的道路控制技術(shù)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)有所不同

古城歷經(jīng)滄桑，保存至現(xiàn)在，已經(jīng)于其興盛時(shí)期的面貌有個(gè)很大的不同。對現(xiàn)有的文物古跡據(jù)其本身價(jià)值和環(huán)境的特點(diǎn)，一般設(shè)置絕對保護(hù)區(qū)及建設(shè)控制區(qū)兩個(gè)等級，對有重要價(jià)值或?qū)Νh(huán)境要求十分嚴(yán)格的文物古跡可加劃環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)三個(gè)等級。根據(jù)不同的保護(hù)等級，提出不同的保護(hù)要求，制定適合本區(qū)的道路技術(shù)指標(biāo)。

（2）道路技術(shù)指標(biāo)的制定應(yīng)與古城建筑的保護(hù)相協(xié)調(diào)。

古城道路兩側(cè)的建筑限定出了古城街道的空間。對古城街巷空間、尺度、風(fēng)貌的保護(hù)必然涉及到街道兩側(cè)的建筑。對建筑的保護(hù)與更新方式的確定是根據(jù)建筑的質(zhì)量、風(fēng)貌和層數(shù)以不同地段的要求而進(jìn)行的，分為保護(hù)、保留、改善、整飭和更新五個(gè)類別。

保護(hù)：指文保、控保建筑和古建民居。它們的外觀除了修繕復(fù)原外，一般不做改造。

保留：指對現(xiàn)狀質(zhì)量較好的舊建筑或近幾年新建的但風(fēng)貌能與街坊相協(xié)調(diào)的建筑，對這些建筑基本不做改動(dòng)調(diào)整，繼續(xù)使用。

改善：指對有一定保存價(jià)值、傳統(tǒng)風(fēng)貌較好，但建筑質(zhì)量稍差，平面使用不適宜等的舊建筑，可允許其內(nèi)部進(jìn)行修繕更新以提高居住條件，建筑外觀基本保持做法，只作極少改造。

整飭：對一些建筑質(zhì)量尚好，但建筑形式與古城風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)的，因歷史與現(xiàn)實(shí)的原因又難以馬上拆除的建筑，可對其外觀加以整飭暫時(shí)保留。

更新：指無保留價(jià)值的危舊住宅，予以拆除，重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，使之適應(yīng)新的用途，但建筑的形式、比例應(yīng)與周圍環(huán)境相融合。

區(qū)分古城街道兩側(cè)的建筑類別，結(jié)合對兩側(cè)建筑的處理方式，提出對古城道路的規(guī)劃設(shè)計(jì)依據(jù)。并與街道空間的技術(shù)指標(biāo)相融合。

（3）道路技術(shù)指標(biāo)的制定應(yīng)便于古城的規(guī)劃管理

在控規(guī)道路技術(shù)指標(biāo)中，固定方式的固定規(guī)定的顯得僵化而脫離實(shí)際。摒棄不適應(yīng)古城道路的道路技術(shù)指標(biāo)，提出與古城道路建設(shè)管理相協(xié)調(diào)的道路技術(shù)指標(biāo)。

4.古城道路技術(shù)指標(biāo)的規(guī)劃建議

在古城控規(guī)中，由于其規(guī)劃控制的特殊性，部分控規(guī)中的道路常規(guī)指標(biāo)未必是重要的控制內(nèi)容，如建筑后退線、路緣石線等。同樣根據(jù)保護(hù)規(guī)劃的具體相關(guān)要求，需要增加新的控制性指標(biāo)，如歷史文街道的風(fēng)貌、尺度等控制要求，并和道路相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行結(jié)合。

（1）不同分區(qū)的道路技術(shù)指標(biāo)，應(yīng)不同

核心保護(hù)區(qū)中的道路技術(shù)指標(biāo)

絕對保護(hù)區(qū)內(nèi)，所有的建筑本身與環(huán)境均要安文物保護(hù)法的要求進(jìn)行保護(hù)，不允許隨意告便原有狀況、面貌及環(huán)境。如需進(jìn)行必要的修繕，應(yīng)在專家指導(dǎo)下按原樣修復(fù)，做到“修舊如舊”，并嚴(yán)格按審核手續(xù)進(jìn)行。絕對保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有影響文物原有風(fēng)貌的建筑物、構(gòu)筑物必須堅(jiān)決拆除，并且保證滿足消防要求。

取消傳統(tǒng)的道路技術(shù)指標(biāo)——路緣石線、道路后退紅線、轉(zhuǎn)彎半徑，轉(zhuǎn)角半徑和。路緣石線是現(xiàn)代城市道路中機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車的平面分界線，取消路緣石線的設(shè)置也就意味著對古城道路結(jié)構(gòu)的保護(hù)。路緣石線的取消，也就帶走了轉(zhuǎn)角半徑存在的合理性。道路后退紅線是控制城市沿街立面、提供用地的道路交通緩沖的技術(shù)手段之一。但在這一地區(qū)，道路的邊界和建筑的邊界含糊不清，非常曖昧，道路后退紅線的設(shè)置也就沒有了意義，故也將其取消。古城中這一地區(qū)的道路，是嚴(yán)禁擴(kuò)寬、改線的，故轉(zhuǎn)彎半徑的設(shè)置也不存在合理性。

為進(jìn)一步保護(hù)街巷空間、傳統(tǒng)風(fēng)貌，將引導(dǎo)性指標(biāo)與控制性指標(biāo)相結(jié)合。增設(shè)沿街保護(hù)界面線，保護(hù)道路的歷史風(fēng)貌及空間尺度。若沿街有需要拆除的建筑物，構(gòu)筑物，并規(guī)定新建建筑的沿街界面位置、高度、屋頂形式。

調(diào)整后的道路技術(shù)控制指標(biāo)，如圖所示。

建設(shè)控制地帶中的道路控制技術(shù)指標(biāo)

建設(shè)控制區(qū)是指，指為了保護(hù)文物本身的完整和安全所必須的控制的周圍地段，即在文物保護(hù)單位范圍（即絕對保護(hù)區(qū)）以外劃一道保護(hù)范圍、一般視現(xiàn)狀建筑、街區(qū)布局等具體情況而定。用以控制文物古跡周圍的環(huán)境，使這里的建設(shè)活動(dòng)不對文物古跡造成干擾，一般是控制建筑的高度、體量、形式、色彩。

建設(shè)控制區(qū)內(nèi)的道路要求是，盡可能的與核心區(qū)的道路形態(tài)、尺度、風(fēng)貌相一致，相關(guān)技術(shù)指標(biāo)相一致。

城市協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)的道路控制技術(shù)指標(biāo)

環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)是指，對有重要價(jià)值或?qū)Νh(huán)境要求十分嚴(yán)格的文物古跡，在其建設(shè)控制區(qū)的可再劃一道界限，并對這里的環(huán)境提出進(jìn)一步的控制要求，以求得保護(hù)對象與現(xiàn)代建筑空間的合理的空間與景觀過渡。

作為城市重要公共空間和交通載體的道路，也承擔(dān)著這個(gè)過渡功能。一般古城均在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)或者更開辟環(huán)形道路并設(shè)置停車場，減少機(jī)動(dòng)車進(jìn)入古城的數(shù)量，并為交通轉(zhuǎn)化提供方便。圍繞環(huán)形道路設(shè)置深入古城的支路。這一片區(qū)的路帶有核心保護(hù)區(qū)道路和現(xiàn)代城市道路的雙重特征。

在這一地區(qū)，引入“貼線率”和“街墻立面線”這兩個(gè)指標(biāo)，貼現(xiàn)率是指由多個(gè)建筑的立面構(gòu)成的街墻立面至少應(yīng)該跨及所在街區(qū)長度的百分比，即臨路建筑物的連續(xù)及底層建筑物的退讓程度，是建筑物的長度和臨街紅線長度的比值，這個(gè)比值越高，沿街面看上去越齊整。反之，道路的連續(xù)性、圍合感則會(huì)降低?！敖謮α⒚婢€”是指主要街道由建筑立面線構(gòu)成的街道立面線。這些構(gòu)成街墻立面線的建筑沿人行道布置．確定了城市開放空間的界限。墻立面線的確立，更能模仿出古城道路曲曲折折的形態(tài)。

（2）不同功能的道路指標(biāo)應(yīng)有所不同

古城內(nèi)道路按社會(huì)功能可分為商業(yè)性道路、生活性的道路、 游覽性道路、交通性道路、綜合性道路。在實(shí)際情況中往往幾種功能同時(shí)體現(xiàn)在一條道路上。

商業(yè)性的街巷：由兩側(cè)線形分布的鋪面組合而成，作坊或店鋪的后面或上面就是住宅，店鋪既是工作場所，也是生活場所的延展。

生活性的道路：由兩側(cè)線形分布的居住單元組合而成，多為相對的門與門之間的巷道。

游覽性道路：有著良好的景觀的街道，或者將若干景點(diǎn)聯(lián)系起來的街道。

交通性的道路：多位于建筑山墻或圍墻之間，呈狹窄的線形空間。

綜合性的道路：經(jīng)過長時(shí)期的發(fā)展，呈現(xiàn)出多種功能的揉雜，豐富多彩的生活畫面展現(xiàn)其中。

通過控制道路兩側(cè)的建筑立面特征，來體現(xiàn)道路的功能。這些道路的控制指標(biāo)多體現(xiàn)在引導(dǎo)性指標(biāo)中。

（3）不同時(shí)期建設(shè)的道路指標(biāo)應(yīng)有所不同

古城中某些個(gè)別的道路，大多是古城中的主干路，由于近代以來的城市建設(shè)，已經(jīng)改建成具有現(xiàn)代道路特征的道路。這種道路不搞一刀切，可以根據(jù)實(shí)際情況分成若干路段，分別處理。對于風(fēng)貌已喪失，但對城市肌理的構(gòu)成及城市特色的塑造具有恢復(fù)意義的街巷。規(guī)劃策略是按街巷尺度、環(huán)境及建筑高度、色彩與風(fēng)貌的規(guī)劃控制引導(dǎo)進(jìn)行建設(shè)，逐步整治、改建或拆除街區(qū)內(nèi)不符合規(guī)劃控制要求的建(構(gòu))筑物，以院落為單位保護(hù)和修繕歷史文化價(jià)值較高的舊宅舍。對于風(fēng)貌尚有、走向未變，尺度等卻已經(jīng)改變、正逐步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代化的街道，規(guī)劃策略是不得進(jìn)行整街段建設(shè)、修繕和整治活動(dòng)，只能進(jìn)行零星的建設(shè)、修繕和整治，街巷尺度、街巷兩側(cè)第一層面建筑(包括保護(hù)、保留歷史建筑)的容量、高度、退界及建筑形式、色彩要符合規(guī)劃控制要求。

5.結(jié)語

隨著理論和實(shí)踐的不斷提升，涉及到古城各個(gè)層面的規(guī)劃也會(huì)進(jìn)一步深化完善。古城道路的設(shè)計(jì)方法亦會(huì)改變。這與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展和人們的生活水平密切相關(guān)。古城控規(guī)中的道路技術(shù)指標(biāo)，應(yīng)該在完善街巷使用功能，保護(hù)街巷尺度、風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，審慎進(jìn)行、保留彈性，盡量使古城道路中的技術(shù)指標(biāo)更加符合古城的保護(hù)要求。

參考文獻(xiàn)：

阮儀三，王景慧，王林著．《歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃》[M]．同濟(jì)大學(xué)出版社，2004

夏南凱，《控制性詳細(xì)規(guī)劃》[M].中國建筑工業(yè)出版社，2011

周儉 , 張愷 . 歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃中建筑分類與保護(hù)措施 [J]. 城市規(guī)劃,2001

杜茜.《古城街巷空間的保護(hù)與更新研究——以揚(yáng)州市仁豐里為例》.南京林業(yè)大學(xué)，2010

篇8

關(guān)鍵詞：歷史建筑；保護(hù)；建筑信息模型

中圖分類號(hào)：TU201.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0422（2013）10-0090-02

1 我國歷史建筑保護(hù)發(fā)展與現(xiàn)狀

改革開放以來中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展各類建設(shè)活動(dòng)迭起，城市化和現(xiàn)代化進(jìn)程飛速推進(jìn)。歷史建筑作為一種文化旅游資源的載體越來越被廣泛的發(fā)掘。對于城市、地區(qū)及國家而言，它也日益成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)來源。在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的復(fù)古、仿古風(fēng)之后，開始逐漸發(fā)展到對歷史建筑進(jìn)行維修和保護(hù)。保護(hù)歷史建筑使得城市的優(yōu)秀歷史和文化在弘揚(yáng)社會(huì)文明、豐富城市內(nèi)涵中發(fā)揮獨(dú)特作用。保護(hù)城市歷史建筑對繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，研究國家和民族地域性特征，研究政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、藝術(shù)、工程技術(shù)等方面的發(fā)展史，均有重要意義。然而，出于交通、居住、商業(yè)等多方面的需求必將引發(fā)大規(guī)模的土地開發(fā)和城市建設(shè)活動(dòng)，引發(fā)城市建設(shè)和文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾，這給歷史建筑保護(hù)工作帶來巨大的挑戰(zhàn)。城市化進(jìn)程中，隨著城市向大型化、現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)化方向發(fā)展，歷史文化遺產(chǎn)賴以生存的環(huán)境正日益遭到侵蝕。如何處理好保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系，既是學(xué)術(shù)界要研究的重大課題，也是各級政府要解決的現(xiàn)實(shí)問題。

從歷史建筑保護(hù)工程的研究領(lǐng)域來看，發(fā)達(dá)國家由于對于歷史建筑的保護(hù)工作開展的較早。國內(nèi)歷史建筑保護(hù)工作起步到建立相對來說比較晚，遺產(chǎn)保護(hù)概念、立法、現(xiàn)代保護(hù)理論技術(shù)、保護(hù)專業(yè)等從無到有并逐步深入成熟，尤其是改革開放三十多年來，隨著世界遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的進(jìn)行，我國建筑遺產(chǎn)保護(hù)取得巨大進(jìn)步。1930年產(chǎn)生了中國關(guān)于古建筑保護(hù)的最初的法律《古物保存法》。1980年專門了《關(guān)于加強(qiáng)歷史文物保護(hù)工作的通知》，并批轉(zhuǎn)了國家文物事業(yè)管理局、國家基本建設(shè)委員會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)古建筑和文物古跡保護(hù)管理的報(bào)告》。我國歷史建筑的保護(hù)工作正在逐步開展，同時(shí)很多歷史城市與建筑保護(hù)工程都有評估工作做為先導(dǎo)。

然而，目前各地的歷史建筑保護(hù)工作的信息，大多數(shù)仍停留在紙質(zhì)文檔，或者是單個(gè)計(jì)算機(jī)的電子文檔，這些電子文檔沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范的數(shù)據(jù)庫。個(gè)別地方開展了基于計(jì)算機(jī)技術(shù)的歷史建筑的虛擬復(fù)原，如西安的大明宮復(fù)原工程，也需要形成統(tǒng)一的規(guī)范的數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)資源共享，開展更深入的研究。各地的建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)施工部門已經(jīng)開始采用建筑信息模型，這些建筑信息模型多是針對一個(gè)建筑的具體操作。一些單位如大型設(shè)計(jì)院已經(jīng)將本單位的建筑信息模型在內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)，但是這種聯(lián)網(wǎng)還沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范的數(shù)據(jù)庫或數(shù)據(jù)倉庫，無法在統(tǒng)一的指標(biāo)體系下在海量信息中自動(dòng)搜集到相關(guān)的信息。

歷史建筑價(jià)值包括歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、使用價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、保護(hù)價(jià)值，需要科學(xué)的評估；歷史建筑保護(hù)的先進(jìn)技術(shù)包括虛擬復(fù)原技術(shù)需要進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)處理；歷史建筑保護(hù)的材料選購、價(jià)格計(jì)算，也需要數(shù)據(jù)分析；歷史建筑的分類、壽命分析預(yù)測，也需要運(yùn)用數(shù)學(xué)模型。這些分析工作需要強(qiáng)大的分析工具，因此歷史建筑保護(hù)工作急需與信息技術(shù)緊密結(jié)合。

2 建筑信息模型技術(shù)的概況與應(yīng)用

與其它專業(yè)相比，建筑學(xué)專業(yè)由于專業(yè)的特殊性，技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用水平相對較為落后，設(shè)計(jì)工作具有較大的隨機(jī)性和經(jīng)驗(yàn)型。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人們生活的日益復(fù)雜化，單純以經(jīng)驗(yàn)、直覺和靈感等傳統(tǒng)建筑方法已不能滿足現(xiàn)代社會(huì)的需求。因此需要引入科學(xué)理論研究建筑設(shè)計(jì)和方法，引入各種計(jì)算機(jī)分析技術(shù)對建筑作出客觀、正確和符合實(shí)際的評價(jià)。

20世紀(jì)八十年代，計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)（Computer Aided Design，簡稱CAD）技術(shù)的應(yīng)用，給建筑行業(yè)帶來了一場革命。它讓設(shè)計(jì)師們擺脫了制圖板的束縛，使傳統(tǒng)的紙質(zhì)圖紙電子化，為設(shè)計(jì)的增添和修改帶來了很大的便利。不過，CAD技術(shù)只是一種二維圖形數(shù)據(jù)處理方式，雖然很大程度上提高了出圖效率，但是在后續(xù)階段的再利用方面并不理想。在這種情況下建筑信息模型（Building Information Modenng，簡稱BIM）技術(shù)產(chǎn)生并發(fā)展起來。

建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）是近年來出現(xiàn)的一項(xiàng)新的建筑數(shù)字技術(shù)，這個(gè)模型包含了建筑所有信息的綜合數(shù)據(jù)庫，可以管理建筑生命周期的全部信息。其對于信息的交流與共享、提高決策速度與準(zhǔn)確性、降低成本、提高生產(chǎn)質(zhì)量等方面具有顯著的價(jià)值優(yōu)勢。美國國家建筑科學(xué)協(xié)會(huì)（American National Institute of Building Sciences，簡稱NIBS）給出BIM在實(shí)用中的定義：建筑信息模型是利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)建立存儲(chǔ)項(xiàng)目全生命周期的所有物理和功能特性的計(jì)算機(jī)模型，便于業(yè)主和經(jīng)營者利用信息進(jìn)行建筑物全生命周期的維護(hù)。

BIM是一個(gè)基于3D的面向應(yīng)用對象的工程數(shù)據(jù)庫技術(shù)，包含了設(shè)計(jì)意圖、項(xiàng)目資料、建造信息、設(shè)計(jì)管理數(shù)據(jù)等可視化信息。設(shè)計(jì)師運(yùn)用BIM技術(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)的過程，其實(shí)就是建造一個(gè)真實(shí)建筑的過程。這個(gè)虛擬的建筑模型其實(shí)是一個(gè)包含了建筑物從規(guī)劃到設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)營、改造、拆除等全生命周期所有信息的綜合大型數(shù)據(jù)庫。

建筑信息模型為歷史建筑保護(hù)項(xiàng)目提供從最初概念設(shè)計(jì)開始到整個(gè)生命周期里做出任何決策的可靠共享信息資源，使得歷史建筑的管理和開發(fā)工作進(jìn)入量化、科學(xué)化和法制化軌道。建筑信息模型將這些極其珍貴的歷史文獻(xiàn)發(fā)展為數(shù)字資源庫，使得規(guī)劃設(shè)計(jì)、文物保護(hù)和相關(guān)管理部門能夠及時(shí)掌握各種能反映現(xiàn)狀的動(dòng)態(tài)資料，并將此作為管理部門保護(hù)和管理的依據(jù)。將建筑信息模型技術(shù)運(yùn)用到日常的歷史建筑管理和維護(hù)中，能夠?qū)v史建筑各方面的資料和信息整合起來，有助于這些數(shù)據(jù)的收集、整理、更新、檢索、維護(hù)和交流，避免這些資料和信息因?yàn)榉謱俨煌块T而難以共享，同時(shí)可以避免有關(guān)的紙質(zhì)書面資料因年代久遠(yuǎn)而破壞、遺失。同時(shí)，在前項(xiàng)工作的基礎(chǔ)上，對歷史建筑進(jìn)行客觀、公正、適時(shí)的追蹤評估，建立歷史建筑開發(fā)的監(jiān)測和激勵(lì)機(jī)制，保證歷史建筑保護(hù)的有效性，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)旅游開發(fā)帶來的危害。

3 基于建筑信息模型技術(shù)的歷史建筑資源管理

歷史建筑保護(hù)研究需要著眼于拓寬視野，從歷史建筑的生態(tài)觀、歷史文化觀、法制觀和經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀等方面，從更廣闊長遠(yuǎn)的視角挖掘當(dāng)今的城市建設(shè)中歷史建筑的價(jià)值并提出相應(yīng)保護(hù)對策。這種保護(hù)模式是系統(tǒng)的過程，其模式與方法研究能夠最大限度的發(fā)揮歷史建筑所蘊(yùn)含的各種價(jià)值，提高現(xiàn)代城市的核心競爭力。建筑生命周期管理以及建筑信息模型的提出，為實(shí)現(xiàn)歷史建筑保護(hù)建設(shè)項(xiàng)目全生命期的信息交換與共享，從根本上解決歷史建筑保護(hù)項(xiàng)目建設(shè)各階段的信息斷層和使用維護(hù)階段的信息流失問題。

3.1基于云服務(wù)體系的建筑信息模型系統(tǒng)

實(shí)際中建筑信息模型中的指數(shù)測評都是同時(shí)針對多個(gè)對象進(jìn)行的，每個(gè)對象的屬性更加復(fù)雜和多樣，而且多數(shù)信息是圖像信息，因此需要建立更為復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，需要運(yùn)用更為高效的數(shù)據(jù)分析軟件。云計(jì)算是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的、大眾參與的計(jì)算模式，其計(jì)算資源（計(jì)算能力、存儲(chǔ)能力、交互能力）是動(dòng)態(tài)、可伸縮、且被虛擬化的，以服務(wù)的方式提供。這種新型的計(jì)算資源組織、分配和使用模式，有利于合理配置計(jì)算資源并提高其利用率，實(shí)現(xiàn)綠色計(jì)算。

3.2基于多維數(shù)據(jù)分析的云服務(wù)平臺(tái)

基于云服務(wù)體系的建筑信息模型系統(tǒng)需要大量的數(shù)據(jù)分析，需要功能強(qiáng)大的、能根據(jù)需要及時(shí)更新的、實(shí)現(xiàn)集群計(jì)算的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分析軟件?；诙嗑S數(shù)據(jù)分析的建筑信息管理平臺(tái)BIM數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與訪問是實(shí)現(xiàn)面向歷史建筑生命期工程信息管理的底層數(shù)據(jù)支持。然而由于BIM模型的復(fù)雜性，使其計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)十分困難，成為了推動(dòng)基于BIM的信息集成和管理的障礙。這就提出了一個(gè)迫切需要解決的關(guān)鍵技術(shù)科技問題，即適應(yīng)數(shù)據(jù)倉庫下的多維數(shù)據(jù)集如何用數(shù)學(xué)模型和算法的多維矩陣表達(dá)。建立在多維數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上的BIM數(shù)據(jù)倉庫與進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和查詢的聯(lián)機(jī)分析處理，使用戶直觀地理解、分析數(shù)據(jù)，最終能多角度、多側(cè)面地觀察數(shù)據(jù)，深入地了解包含在數(shù)據(jù)中的信息、內(nèi)涵。數(shù)據(jù)倉庫和聯(lián)機(jī)分析處理是建立在多維數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上的，這種模型是以數(shù)據(jù)立方體的形式展現(xiàn)數(shù)據(jù)。

4 基于多維數(shù)據(jù)的建筑信息模型系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)

基于云服務(wù)系統(tǒng)平臺(tái)的物理基礎(chǔ)，將以網(wǎng)絡(luò)中心為支撐；并制定一定的資源共享規(guī)則，將武漢市近代建筑保護(hù)規(guī)劃設(shè)計(jì)與施工等相關(guān)部門的歷史建筑信息模型子系統(tǒng)連接入我們的云服務(wù)系統(tǒng)，匯集在統(tǒng)一的歷史建筑的保護(hù)和管理信息系統(tǒng)平臺(tái)，基于這個(gè)平臺(tái)能夠開展更加深入細(xì)致的研究工作，并實(shí)現(xiàn)部分信息的查詢與交互。具體能夠?yàn)橛脩籼峁┤缦鹿δ埽?/p>

1）提供歷史建筑環(huán)境數(shù)據(jù)，了解武漢近代歷史建筑分布情況；

2）顯示歷史建筑的相關(guān)數(shù)據(jù)，特別是其現(xiàn)狀影響信息，包括平、立、剖面。通過虛擬建造、信息化建模實(shí)現(xiàn)建筑的可視化和信息數(shù)據(jù)的可查詢化，能夠根據(jù)建筑數(shù)據(jù)的各種屬性，對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析；

3）輔助具體建設(shè)項(xiàng)目的計(jì)算，包括材料選擇、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、方案優(yōu)化和決策；

4）建立武漢近代歷史建筑價(jià)值的專家評判體系，并統(tǒng)計(jì)輔助保護(hù)規(guī)劃；

5）構(gòu)建針對武漢近代歷史建筑保護(hù)的相關(guān)海量數(shù)據(jù)的集快速采集、存儲(chǔ)、計(jì)算和分析的云計(jì)算服務(wù)體系，構(gòu)建和配置聯(lián)網(wǎng)云服務(wù)平臺(tái)。

其中歷史建筑測評系統(tǒng)的數(shù)據(jù)涉及到不同時(shí)間段多個(gè)專家的多個(gè)樣本，因此我們采用數(shù)據(jù)倉庫來存儲(chǔ)這些從日常運(yùn)行數(shù)據(jù)庫中分離出來，分散的數(shù)據(jù)。其多維數(shù)據(jù)庫技術(shù)提供上鉆和下鉆功能，易于投影轉(zhuǎn)換，使用方便；且可以有效地根據(jù)不同的需要增加不同的指標(biāo)，又可以方便快捷地對事實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

因此我們可以充分運(yùn)用多種學(xué)科理論和方法，利用跨學(xué)科優(yōu)勢對城市建筑學(xué)、文化學(xué)進(jìn)行完善與補(bǔ)充。從根本上解決歷史建筑保護(hù)項(xiàng)目建設(shè)各階段的信息斷層和使用維護(hù)階段的信息流失問題。實(shí)現(xiàn)歷史建筑保護(hù)建設(shè)項(xiàng)目全生命周期的信息交換與共享。具體內(nèi)容包括：

1）設(shè)計(jì)具有廣泛性的時(shí)空觀架構(gòu)下的歷史建筑保護(hù)的模式和方法，增進(jìn)人們對城市歷史建筑潛在價(jià)值的認(rèn)識(shí)。并綜合應(yīng)用建筑信息模型、信息標(biāo)準(zhǔn)以及信息集成技術(shù)的最新研究成果，研究BIM構(gòu)建的關(guān)鍵理論和技術(shù)，為-實(shí)現(xiàn)武漢近代歷史建筑信息交換、共享和集成化管理提供理論、方法、技術(shù)和平臺(tái)。

2）建筑信息模型的歷史建筑保護(hù)的數(shù)據(jù)涉及到多個(gè)指標(biāo)的不同時(shí)間的多個(gè)樣本，因此可以設(shè)計(jì)開發(fā)面向多對象的基于多維數(shù)據(jù)分析的數(shù)學(xué)建模與動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分析軟件，采用數(shù)據(jù)倉庫來存儲(chǔ)這些從歷史建筑的日常運(yùn)行數(shù)據(jù)庫中分離出來，分散的數(shù)據(jù)。其多維數(shù)據(jù)庫技術(shù)可以有效地根據(jù)不同的需要增加不同的指標(biāo)，又可以方便快捷地對歷史建筑的事實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3）發(fā)展基于云計(jì)算服務(wù)架構(gòu)的信息快速采集、存儲(chǔ)、計(jì)算和分析技術(shù)。實(shí)現(xiàn)歷史建筑信息海量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)。

篇9

關(guān)鍵詞：陳爐；歷史文化名鎮(zhèn)；空間形態(tài)；可持續(xù)發(fā)展

1、陳爐古鎮(zhèn)概況

陳爐鎮(zhèn)位于銅川市印臺(tái)區(qū)東南部 ，鎮(zhèn)區(qū)距印臺(tái)區(qū)政府33公里，地處印臺(tái)區(qū)、區(qū)和富平縣的交界處。陳爐因陶瓷而興起，始建于金、元時(shí)期，距今已近千余年的歷史，后于明末建鎮(zhèn)。并由“陶爐陳列”而得名，從陶瓷瓷質(zhì)分析屬耀州窯體系。1986年正式建鎮(zhèn)，屬銅川市管轄。

陳爐鎮(zhèn)區(qū)地處丘陵高處，“其山自麓至巔，皆為陶場。土人燃火煉器，彌野皆明，每值春秋，遠(yuǎn)眺之，瑩瑩然一鱉山也”。窯爐、窯居建筑順環(huán)形馬蹄陡坡山谷而建造，鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)與環(huán)境形成特色。鎮(zhèn)四面高地分布四個(gè)堡子。據(jù)《同官縣志.民國志.建置沿革志》記載：陳爐鎮(zhèn)“設(shè)考所始，相傳黃堡鎮(zhèn)陶業(yè)廢后，居民以陶于此。村長五里有奇，居民沿崖以瓷磚瓷洞而居，上下左右，疊層密如蜂房”。選擇鎮(zhèn)周圍高地先后建有四個(gè)易守難攻的堡子：南堡子，西堡子，北堡子，永興堡，以防范殘軍匪患的搶劫侵?jǐn)_，躲避戰(zhàn)亂。堡子因地形地勢和經(jīng)濟(jì)能力而不同，圍繞內(nèi)院四周夯土筑窯，外用磚砌筑，各堡子被先后拆除，拆墻磚建當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)小學(xué)，醫(yī)院，戲樓，供銷社，政府辦公等建筑。四各堡子得遺址保存程度不同，夯土依稀可辨，老人們都還能清楚描述步子的形象，格局有清晰記憶。

陳爐鎮(zhèn)因陶爐陳列而得名，鎮(zhèn)中心距陶廠南北3里，東西延綿5里，爐火雜塵，徹夜明朗，素有爐山不夜之稱，被列為同關(guān)八景之一。在歷史上，陳爐鎮(zhèn)的陶業(yè)、商貿(mào)也比較繁榮，曾有號(hào)九瓷行的傳說，與記載僅陶瓷貿(mào)易商行曾在一個(gè)時(shí)期就多達(dá)29家，創(chuàng)造了封建時(shí)代工業(yè)史上不可多得的繁榮景象，如今的陳爐鎮(zhèn)繼續(xù)繼承著原始制作工藝的遺風(fēng)，仍然保持著手工拉坯記憶的傳統(tǒng)，陶工們居住的陶磚窯洞，是歷史上所記載的陶腹、陶穴、依山排布層疊，密如蜂房，古樸典雅，冬暖夏涼，罐罐墻逼逼皆是，瓷路縱橫交錯(cuò)，千百年遺存的古遺址，歷歷在目。廢棄的瓷瓦片堆積如山，敘說著制陶工業(yè)的歷史悠久，陳爐鎮(zhèn)的陶瓷文化是華夏瓷圖歷史文化的縮寫。

陳爐鎮(zhèn)的陶瓷文化創(chuàng)造三個(gè)世界之最，一是陶瓷燒造歷史長達(dá)1400多年，爐火不斷，創(chuàng)造了世界同一地方有文字記載的陶瓷燒造時(shí)間之最，可以說陳爐鎮(zhèn)陶瓷史是中國陶瓷歷史文化的縮影；二是陶瓷生產(chǎn)工藝，依然保留手工技藝，這在世界范圍內(nèi)也屬最為原始，是古陶瓷的活化石、活標(biāo)本；三是陳爐鎮(zhèn)的居民建筑保留了尚古之風(fēng)，即用生產(chǎn)的陶瓷物片構(gòu)成生活環(huán)境，這在目前是世界上獨(dú)一無二的。

陳爐陶瓷古窯址被列為國家第六批文物重點(diǎn)保護(hù)單位。其燒造技藝被列入國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，耀州窯陳爐窯址被國務(wù)院列入第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。陳爐鎮(zhèn)被國家文化廳命名為民間藝術(shù)“陶瓷之鄉(xiāng)”。陳爐鎮(zhèn)被國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局列為第四批陜西省唯一的中國歷史文化名鎮(zhèn)。陳爐鎮(zhèn)的保護(hù)、開發(fā)工作受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

2、現(xiàn)狀建設(shè)存在的問題

2.1功能結(jié)構(gòu)需調(diào)整

鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)各項(xiàng)用地混雜，新建學(xué)校、醫(yī)院、供銷社等建筑風(fēng)貌與古鎮(zhèn)傳統(tǒng)風(fēng)貌不符，對古鎮(zhèn)保護(hù)影響較大，城鎮(zhèn)功能需進(jìn)行調(diào)整，與古鎮(zhèn)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的建筑應(yīng)予以拆除或進(jìn)行改造。

2.2基礎(chǔ)設(shè)施亟待完善

鎮(zhèn)區(qū)缺乏集中供水設(shè)施；有近一半道路為土質(zhì)路面，降雨時(shí)影響居民出行；排水系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，雨污合流；環(huán)衛(wèi)設(shè)施缺乏，生活垃圾已不同程度污染鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)溝道，受地形條件影響，鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)主干道路不成體系；電力線路均為架空線路，對古鎮(zhèn)景觀視廊形成嚴(yán)重干擾。

2.3綠化美化不足，綠地景觀不成系統(tǒng)，鎮(zhèn)容鎮(zhèn)貌缺少吸引力。

2.4公共服務(wù)體系不健全

體育活動(dòng)場地缺乏，缺少公共休憩、集會(huì)場地；沿路形成集貿(mào)市場，不能滿足日益發(fā)展的城鎮(zhèn)商貿(mào)的需要。

3、城鎮(zhèn)空間形態(tài)整合與優(yōu)化策略

3.1保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)

耀州窯是宋代北方著名瓷窯之一，陳爐窯是耀州窯系的重要組成部分，并作為耀州窯一脈單傳的制造基地，加強(qiáng)文物遺址和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。同時(shí)，陳爐鎮(zhèn)是陜西省唯一的中國歷史文化名鎮(zhèn)，因此，“保護(hù)”應(yīng)成為陳爐城鎮(zhèn)發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)，而且應(yīng)貫徹到城鎮(zhèn)發(fā)展的各個(gè)方面。

3.2調(diào)整城鎮(zhèn)空間布局

根據(jù)歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的要求，以“新舊分置”的思路為指導(dǎo)，拉大城鎮(zhèn)骨架，遠(yuǎn)期在雙碑村周邊形成陳爐新鎮(zhèn)區(qū)，現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)遠(yuǎn)期將馬科、北溝、立地坡、上店等村莊納入，形成以古鎮(zhèn)保護(hù)和旅游服務(wù)為主的耀瓷文化旅游景區(qū)。

3.3培育新的產(chǎn)業(yè)體系

遠(yuǎn)期鎮(zhèn)域內(nèi)形成五大產(chǎn)業(yè)區(qū)：鎮(zhèn)域西部依托雙碑村設(shè)置陶瓷建材工業(yè)小區(qū)；鎮(zhèn)域西北部形成煤炭工業(yè)基地；鎮(zhèn)域北部形成林果業(yè)生產(chǎn)基地；鎮(zhèn)域東部沿上店、立地坡等村莊周邊形成陶瓷原料基地；現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)圍繞文物保護(hù)和旅游服務(wù)開發(fā)形成特色旅游景區(qū)。

3.4打造古鎮(zhèn)旅游品牌

開發(fā)陳爐旅游產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，對印臺(tái)區(qū)乃至銅川經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過改善老鎮(zhèn)區(qū)環(huán)境品質(zhì)，完善基礎(chǔ)設(shè)施和旅游服務(wù)體系，以大旅游的眼光和戰(zhàn)略思維，抓住縣域重點(diǎn)鎮(zhèn)建設(shè)的有利時(shí)機(jī)，以旅游業(yè)為龍頭，努力打造陳爐文化旅游品牌，帶動(dòng)和促進(jìn)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使陳爐這塊古陶瓷的“活化石”真正活起來，成為印臺(tái)乃至銅川市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)新的增長點(diǎn)。

4、新的城鎮(zhèn)形態(tài)構(gòu)架

4.1城鎮(zhèn)發(fā)展方向影響因素

通過對鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)用地條件的分析，現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)已無可供城鎮(zhèn)發(fā)展的建設(shè)用地，因此城鎮(zhèn)遠(yuǎn)期發(fā)展勢必形成組團(tuán)式布局，即在現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)選擇合適用地形成新的城鎮(zhèn)組團(tuán)。規(guī)劃在選擇鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)用地發(fā)展方向時(shí)，主要考慮以下幾方面因素綜合進(jìn)行分析：

■有利于古鎮(zhèn)風(fēng)貌的保護(hù)

■與現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)間距不宜超過5公里；

■與現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)間有主干道路相連；

■用地條件良好，適宜建設(shè)用地面積在1平方公里以上；

■符合鎮(zhèn)域產(chǎn)業(yè)布局要求

■有利于基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施布局，最好結(jié)合現(xiàn)狀村莊設(shè)置

4.2城鎮(zhèn)發(fā)展方向選擇方案比較

根據(jù)對現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)周邊地形的實(shí)際踏勘，規(guī)劃在初期形成3種用地選擇方案：

方案一：南北拓展；新增馬科、北溝兩個(gè)居住組團(tuán)，遠(yuǎn)期城鎮(zhèn)形成“一心兩翼”格局，現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)商貿(mào)等部分公共服務(wù)設(shè)施及工業(yè)用地可向兩側(cè)組團(tuán)內(nèi)疏解。

方案二：向東側(cè)拓展；沿宜上公路兩側(cè)拓展城鎮(zhèn)用地，與新興村現(xiàn)狀居住用地連成一線，新拓展用地呈帶狀布局。

方案三：在西塬形成獨(dú)立組團(tuán)；依托雙碑村設(shè)置綜合組團(tuán)，遠(yuǎn)期城鎮(zhèn)形成東西兩大片區(qū)。

結(jié)論：通過對3個(gè)方案綜合比較，規(guī)劃認(rèn)為方案三優(yōu)勢明顯，即用地條件良好，城鎮(zhèn)發(fā)展空間較大；結(jié)合陶瓷工業(yè)區(qū)布局，有利于產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)建設(shè)的互動(dòng)；可最大程度疏解現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)職能，有利于古鎮(zhèn)保護(hù)及旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；與銅川市區(qū)距離較近，同時(shí)又位于主要過境公路沿線，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套成本低，且已有一定基礎(chǔ)。因此，規(guī)劃城鎮(zhèn)用地發(fā)展方向選擇在雙碑村周邊形成新的鎮(zhèn)區(qū)，并將馬科、北溝、立地坡、上店等村納入鎮(zhèn)區(qū)范圍統(tǒng)籌考慮。

4.3城鎮(zhèn)空間形態(tài)及功能結(jié)構(gòu)

通過加強(qiáng)對古鎮(zhèn)文物保護(hù)單位、整體風(fēng)貌及傳統(tǒng)文化格局的完整保護(hù)，逐步疏解現(xiàn)狀鎮(zhèn)區(qū)商貿(mào)、行政職能，拉大城鎮(zhèn)骨架，構(gòu)建縣域次中心城鎮(zhèn)格局，形成“新舊分置，一心多組團(tuán)”的城鎮(zhèn)布局形態(tài)。

老鎮(zhèn)區(qū)：近期加強(qiáng)道路、給排水等基礎(chǔ)設(shè)施的改造和完善，將中學(xué)、醫(yī)院遷往新鎮(zhèn)區(qū)，對現(xiàn)狀醫(yī)院用地進(jìn)行改造，結(jié)合現(xiàn)狀中心廣場形成旅游服務(wù)中心；遠(yuǎn)期逐步將鎮(zhèn)政府遷往新鎮(zhèn)區(qū)，將馬科、北溝兩村納入鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)范圍，并依托古鎮(zhèn)旅游開發(fā)建設(shè)南北兩側(cè)兩大旅游服務(wù)組團(tuán)，進(jìn)一步對老鎮(zhèn)區(qū)的環(huán)境、景觀、旅游服務(wù)設(shè)施等進(jìn)行改造完善，同時(shí)將老鎮(zhèn)區(qū)東側(cè)的立地坡、上店兩村納入鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)范圍，形成兩個(gè)特色旅游組團(tuán)，打造陶瓷文化旅游景區(qū)。

新鎮(zhèn)區(qū)：近期新建中學(xué)、體育場、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)站、醫(yī)院、集貿(mào)市場等公共服務(wù)設(shè)施，對現(xiàn)狀雙碑村、那坡村村民建設(shè)用地進(jìn)行整合改造，遠(yuǎn)期將宜上公路改線，沿鎮(zhèn)區(qū)通過，加強(qiáng)塬邊坡地的生態(tài)綠化，形成以行政商貿(mào)和旅游服務(wù)為主的耀瓷文化旅游景區(qū)附屬片區(qū)。

5、結(jié)語

根據(jù)歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的要求，以“新舊分置”的思路為指導(dǎo)，拉大城鎮(zhèn)骨架；注重對區(qū)域旅游體系的梳理，構(gòu)架“黃立上陳”的耀州窯文化旅游體系；科學(xué)處理保護(hù)與開發(fā)的關(guān)系，通過方案比選，整合與優(yōu)化陳爐古鎮(zhèn)城鎮(zhèn)空間形態(tài)，使城鎮(zhèn)建設(shè)走上可持續(xù)發(fā)展的軌道。

參考文獻(xiàn)

[1]趙勇《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)理論與方法》 中國建筑工業(yè)出版社 2008.12

篇10

關(guān)鍵詞：日本；園林史；概況；動(dòng)向

中圖分類號(hào)：TU-85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2013）-07-50（4）

歷史園林的保護(hù)這個(gè)課題，在國際上一直在探討。佛羅倫薩中，談到歷史園林與古建筑的區(qū)別。歷史園林是可更新的，它始終反映了自然季節(jié)的榮枯變化與造園師們力求不變的意愿間的平衡。是“活著的紀(jì)念物”。歷史園林的保護(hù)具有特殊性。如何認(rèn)定歷史園林的歷史真實(shí)性是園林保護(hù)時(shí)首先遇到的課題。園林的哪些要素是具有歷史價(jià)值，需要繼承的，這些要素的具體內(nèi)容，形式又是怎么樣的，如何去繼承？園林史的研究是認(rèn)定園林歷史價(jià)值，制定園林保護(hù)政策的重要理論依據(jù)。本文對日本園林史的研究概況和動(dòng)向進(jìn)行整理，特別對近年新出現(xiàn)的園林史研究的理論的理解，探討這些理論對于園林保護(hù)新思路的探索具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 傳統(tǒng)園林史的研究

日本園林史的研究多姿多彩，根據(jù)研究方法的不同，大致可分為“文獻(xiàn)派”和“樣式派”兩大流派。有對園林通史的研究，也有以各個(gè)時(shí)代園林為研究對象的研究。早期園林巨匠的園林史書也早已出版。如日本造園史研究的泰斗重森三玲（1896-1975年），在戰(zhàn)前基本完成了《日本庭園史圖鑒》（『日本庭園史図鑑）（全二十六卷），是其最著名之作品。戰(zhàn)后又進(jìn)行增補(bǔ)，改定《日本庭庭園史圖鑒》，完成了《日本庭園史大系》（『日本庭園史大系）（全三十五卷）。另一位園林研究家森蘊(yùn)（1905-？），著有《平安時(shí)代庭園的研究》（『平安時(shí)代庭園の研究），《中世庭園文化史》（『中世庭園文化史），《日本庭園》（『日本の庭園）等眾多理論作品。這兩位園林史研究泰斗的園林史研究態(tài)度一直影響著以后的日本園林史的研究，對戰(zhàn)后園林觀的形成起到了重要作用。

但是，森蘊(yùn)和重森三玲在園林史研究上的態(tài)度是完全不一樣的。兩人有著各自的園林觀。森蘊(yùn)對江戶時(shí)代初期建造的京都郊區(qū)的桂離宮的回游式園林給以高度評價(jià)，重森三玲則對室町時(shí)代產(chǎn)生的枯山水園林給予高度的贊賞。前者崇尚的是王朝的典雅風(fēng)格，后者則以禪宗的抽象概念為園林的理想模式。這種園林史的研究方法對戰(zhàn)后日本的園林觀影響深遠(yuǎn)，形成了戰(zhàn)后兩種不同的園林觀。一種是視京都的寺院園林，特別是以禪宗的寺院園林為代表的石庭，枯山水的藝術(shù)風(fēng)格為造園的最高境界的園林觀。而另一種則是推崇充滿王室風(fēng)格的茶庭，石庭與池泉相結(jié)合的回游式園林。這兩種理論一直在園林史界占支配地位。

雖然這兩位學(xué)者有著不同的園林史研究的態(tài)度和不同的園林理想，但是在有一點(diǎn)上卻是一致的。他們都認(rèn)為這個(gè)江戶地區(qū)的園林是“墮落”的。日本各個(gè)時(shí)代的造園中心都在作為政治和文化中心的京都。到了江戶時(shí)代，政治中心轉(zhuǎn)移到江戶，即今天的東京。森蘊(yùn)在《日本庭園》 “江戶時(shí)代的初期園林的發(fā)展依舊是以京都為中心”。但是江戶時(shí)代的中期以后造園活動(dòng)日漸轉(zhuǎn)移到了江戶地區(qū)。日本形成了以江戶為中心的大名園林。森蘊(yùn)和重森三玲認(rèn)為這個(gè)時(shí)期的園林，流行大的池庭，各個(gè)藩主爭相擴(kuò)大園林規(guī)模，為了顯示自己的勢力的強(qiáng)大，并不是為了追求高度的藝術(shù)性。日本的園林史界對于江戶時(shí)代園林的評價(jià)一直遵從這兩位學(xué)者的論說。

這種園林史研究的基本的態(tài)度是將園林和繪畫，雕刻等藝術(shù)作品一樣作為視覺觀賞的對象來對待。對園林的評價(jià)是園林的設(shè)計(jì)意圖，樣式等作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這種評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將園林作為一種單個(gè)的藝術(shù)創(chuàng)作來評價(jià)，而忽視了產(chǎn)生它的文化背景和環(huán)境條件。無疑帶有很大的局限性和片面性?；谶@種認(rèn)識(shí)，戰(zhàn)后的園林史界一直對于以京都為中心發(fā)展起來的園林給予高度評價(jià)，不論是寺院園林或是皇家園林。而對江戶時(shí)代中期以后發(fā)展起來的江戶的大名園林的評價(jià)卻是很低的。

2 建筑家對園林的研究

日本近代的建筑家們對園林的研究也取得了相當(dāng)大的成就。他們對園林有獨(dú)到的理解，積極地追究園林與建筑之間的關(guān)系。不局限于傳統(tǒng)園林研究方法，開始大膽嘗試從功能性，空間性的角度對園林進(jìn)行研究的可能性。

古宇田實(shí)（1879～1965年）被認(rèn)為是最早開始對園林進(jìn)行研究的日本建筑家。他因翻譯英國人弗萊切爾的《建筑史》（『建築史）而為人熟悉。他和日本園林研究界有著密切的接觸，著力研究建筑與園林的關(guān)系。代表作有《與建筑關(guān)系深厚的庭園》（『建築と関係深き庭園）。繼古宇田實(shí)之后，大江新太郎（1876～1935年），保岡勝也（1877～1942年）等建筑家也致力于園林的研究。

建筑家的園林研究進(jìn)入到另一發(fā)展期階段的代表人物之一是吉田鐵郎（1984～1956年）和堀口捨己（1895～1984年）。吉田鐵郎在《日本的庭園》（『日本の庭園）一書中對桂離宮著重介紹，他認(rèn)為桂離宮是“建筑與園林”高度和諧的作品，其建筑是日本傳統(tǒng)建筑的典范。這種從建筑與園林的關(guān)系角度對園林進(jìn)行研究和評價(jià)研究方法，不同于傳統(tǒng)的園林史的研究。但是，這種研究依舊側(cè)重于追究園林的視覺效果，并以此作為評價(jià)園林的標(biāo)準(zhǔn)。在這一點(diǎn)上來說，并沒有突破傳統(tǒng)園林史的研究。

作為日本寺院建筑史的研究，堀口捨己首次著眼于茶室的空間結(jié)構(gòu)，展開研究。這種研究方法不同于傳統(tǒng)的園林史的研究，不是從樣式史或者技術(shù)史的角度來著手，而是從“空間構(gòu)成”這一新的視點(diǎn)，將研究園林和建筑作為一個(gè)不可分割的整體來研究。這種從空間的角度對園林的研究，超越了傳統(tǒng)的園林史的研究方式，取得了劃時(shí)代的成果。

3 近年園林史研究的新的動(dòng)向

3.1 對江戶地區(qū)的大名園林的重新評價(jià)

近年日本的園林史界出現(xiàn)了以江戶地區(qū)的大名園林為對象的研究。代表人物是園林史學(xué)家白幡洋三郎。森蘊(yùn)在《日本庭園》一書中講到，江戶時(shí)代是日本園林的第三個(gè)黃金期。因?yàn)榻瓚魰r(shí)代初期出現(xiàn)的京都地區(qū)的桂離宮等園林。他對江戶時(shí)代的園林的評價(jià)仍然是以京都的園林為中心的。而白幡洋三郎則對一反園林史界一致成見，高度評價(jià)了江戶地區(qū)的大名園林。

首先他提出一直以來受到較高評價(jià)的京都郊外的別墅園林和江戶地區(qū)的大名園林，產(chǎn)生于相同的時(shí)代，有著相類似的園林形式，相同的時(shí)代精神，審美情趣。京都桂離宮的誕生和大名園林的產(chǎn)生有著緊密的聯(lián)系。另外，他強(qiáng)調(diào)大名園林不僅可觀，可游，而且可以在園內(nèi)開展飲茶等其它眾多的娛樂活動(dòng)。是當(dāng)時(shí)貴族階層的重要社交場所。這些園林具有較強(qiáng)的實(shí)用性，很符合近代社會(huì)對功能性的要求。另外，從園林景觀上來說，他認(rèn)為江戶的大名園林壯觀宏大，明快和開闊的景觀，更容易被人們接受。

3.2 園林發(fā)展階段的劃分

白幡洋三郎在《造園的美，造園的心》（『庭園の美、造園の心）一書中，特別提到了田中正大對于日本園林的變遷史的總結(jié)。田中正大在《日本的庭園》（『日本の庭園）一書中，指出從日本的園林變遷史可以總結(jié)出日本造園的兩種態(tài)度。一種是“遵從于自然”的態(tài)度，一種是“造型自然”的態(tài)度。以這種大的劃分來看待日本園林的變遷，可以發(fā)現(xiàn)這兩種造園的態(tài)度在造園史上互相交替。十一世紀(jì)以后的寢殿造園林的造園是“遵從于自然”的態(tài)度。之后受禪宗文化及其自然觀的影響，在造園中出現(xiàn)了“造型自然”的態(tài)度。十四世紀(jì)末的西芳寺的園林就是出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代的初期。從十五世紀(jì)的中期的東山文化時(shí)期開始，又是“遵從于自然”的時(shí)代，一直持續(xù)到十六世紀(jì)的后半期。從桃山時(shí)代到江戶時(shí)代之間是“造型自然”的時(shí)代，十七世紀(jì)中期開始又成為“遵從于自然”的時(shí)代。

白幡洋三郎認(rèn)為田中正大這種園林史的劃分方法，站在造園者的角度，以對待自然的態(tài)度，并借助政治時(shí)期劃分園林的各個(gè)發(fā)展時(shí)期。這種做法，和一直以來園林史界將園林僅僅作為視覺享受的藝術(shù)品來評價(jià)是完全不同的，是對日本的園林的進(jìn)行重新評價(jià)的一種嘗試。

在此基礎(chǔ)上，白幡洋三郎站在了園林使用者的立場，對園林史的發(fā)展進(jìn)行了說明。他認(rèn)為，園林的史可以劃分為使用者和園林的關(guān)系，可以分為積極的進(jìn)入園林，使用園林的時(shí)代，和在遠(yuǎn)處眺望，觀賞的園林的時(shí)代。也就是“游興”“觀照”的兩種態(tài)度。奈良時(shí)代的園林，如古詩里所詠唱的，是“觀照”的園林。從平安時(shí)代到鐮倉時(shí)代的寢殿造園林主要用作于舉辦典禮和酒宴，是以“游興”為主的園林。室町時(shí)代的枯山水園林以“觀照”為主，江戶時(shí)代的回游式園林是用于接待來訪的將軍或者作為酒宴的場所的“游興”園林。從明治時(shí)代至今，園林主要將作為視覺藝術(shù)，以“觀照”的態(tài)度占主流?！坝闻d”和“觀照”的態(tài)度在園林史上又是互相交織的。沒有一個(gè)時(shí)代的園林是只具備單純的“游興”或“觀照”的功能的。只是哪一種功能更具主導(dǎo)地位?？偟膩砜?，日本的造園動(dòng)機(jī)的主流是“游興”。奈良時(shí)代的園林是“觀照”的園林，但是也具有舉辦曲水宴這樣的功能。明治，大正時(shí)期的園林也作為社交的場所被使用?？偟膩碚f，他認(rèn)為日本園林的主流應(yīng)該是具有實(shí)用功能的，是“游興”的空間。而不是像美術(shù)作品那樣僅僅是用作觀賞的視覺藝術(shù)品。

3.3 園林史與城市史研究相結(jié)合

同時(shí)近年來，還出現(xiàn)了將園林史的研究和城市史的研究相結(jié)合的新的研究動(dòng)向。比如小野良平，他提出歷史園林的歷史價(jià)值不僅是藝術(shù)上的價(jià)值。城市是歷史園林存在的環(huán)境，園林的歷史必須和其所在城市的歷史作為一個(gè)整體進(jìn)行討論。這一歷史本身也是評價(jià)園林價(jià)值的一條重要依據(jù)。歷史園林根據(jù)城市的歷史特性，其存在，分布顯示出不同的特征。像江戶這個(gè)城市，武士們擁有大規(guī)模的宅第，附屬這些宅第的園林具有的特點(diǎn)一是規(guī)模大，二是分布范圍廣，零散。園林的存在也對所在城市的歷史產(chǎn)生影響。這種互相影響的關(guān)系既是城市的歷史，也是園林史研究的重要課題。

4 園林史研究的新動(dòng)向?qū)τ趫@林保護(hù)思路的探索的意義

4.1 從文化財(cái)園林的保護(hù)到歷史園林的保護(hù)

根據(jù)日本于1950年制定的《文化財(cái)保護(hù)法》，歷史園林被歸為史跡和名勝一類，被作為文物加以保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中國家級的園林基本上都屬于名勝一類。吉川需指出，所謂名勝是指“景色美麗”的，和諸如富士山這些自然風(fēng)景地屬于同一個(gè)系列的。因此園林的保護(hù)工作，不同于其他文物的保護(hù)，維持其自然性，藝術(shù)性是園林保護(hù)的重要課題。一直以來園林的保護(hù)都是圍繞《文化財(cái)保護(hù)法》，以文物保護(hù)的原則展開的。這一時(shí)期的歷史園林也被稱作“名勝園林”或“文化財(cái)園林”，園林保護(hù)是博物館式的冷凍式保存。

1996年日本《文化財(cái)保護(hù)法》經(jīng)過修改，加入了文物登錄制度。旨在贈(zèng)加文物的新功能，促進(jìn)文物的利用。這一法律雖然是以古建筑為對象開始實(shí)施的，對園林的保護(hù)還是產(chǎn)生了影響。特別是近年由于國家將一些開放園林的經(jīng)營，維護(hù)的職責(zé)委托給地方的公共團(tuán)體，實(shí)行獨(dú)立核算，一直以來名勝園林的管理方式受到了質(zhì)疑。對于園林的保護(hù)的思路的新的探討開始了。2000年在日本岡山舉行的“世界名園大會(huì)”。會(huì)上日、中、韓3國代表經(jīng)過討論，發(fā)表了《崗山宣言》。歷史園林的概念也被正式提出。這個(gè)概念超出了一直以來的名勝園林或者文化財(cái)園林的概念。歷史園林的概念認(rèn)定園林不僅僅認(rèn)是文化資源，而且是某個(gè)地區(qū)所特有的環(huán)境資源，是居民的共同財(cái)產(chǎn)，在保護(hù)其歷史真實(shí)性的前提下，可以通過利用加以保護(hù)，并構(gòu)筑園林與現(xiàn)代城市的新型關(guān)系。

4.2 園林史研究的新視點(diǎn)與歷史園林的當(dāng)代價(jià)值

傳統(tǒng)的園林史研究將園林僅僅作為用于視覺觀賞的藝術(shù)品，這種理論研究的態(tài)度和“名勝園林”或“文化財(cái)園林”的博物館式冷凍保存的園林保護(hù)理論是相一致的。

而近年來出現(xiàn)園林史研究的新視點(diǎn)，為通過利用來保護(hù)的思路提供了理論基礎(chǔ)。白幡洋三郎等人的園林史研究不僅著眼于園林的物，同時(shí)著眼于園林的利用者，以及他們在園林內(nèi)的活動(dòng)。提出園林是具有實(shí)用性的綜合藝術(shù)作品，園林的藝術(shù)性和實(shí)用性都體現(xiàn)了園林的歷史價(jià)值。在繼承歷史園林藝術(shù)性的同時(shí)，如何在現(xiàn)代社會(huì)繼承和發(fā)揚(yáng)園林所具有的實(shí)用功能是園林保護(hù)的面對的新課題。比如像大名園林這樣的曾經(jīng)具有社交功能的園林，在現(xiàn)代城市中可以繼續(xù)作為居民交流的場所來利用。

同時(shí)園林史和城市史相結(jié)合的研究方法，為將歷史園林作為改善城市人居環(huán)境的資源這一觀點(diǎn)，提供了理論依據(jù)。通過這些研究可以看到，一直以來歷史園林并不是獨(dú)立于城市人居環(huán)境的個(gè)體的文物。在城市發(fā)展史中，園林自身一直也處于變遷之中，并且往往和城市的生活，生產(chǎn)活動(dòng)保持著某種聯(lián)系，具有某種城市功能。在當(dāng)代城市建設(shè)中，也不應(yīng)將園林隔離在城市生活之外。如何將歷史園林這一寶貴空間作為城市人居環(huán)境的重要資源，并讓城市居民參與到歷史園林的保護(hù)中來，成為了一個(gè)重要的課題。

近年來園林史研究的新動(dòng)向，是以對歷史園林保護(hù)的新思路的探討為大背景的。通過這些研究，對歷史園林的歷史價(jià)值的認(rèn)識(shí)不再局限于園林個(gè)體所具有的美學(xué)價(jià)值。從園林個(gè)體的功能性，或者在城市人居環(huán)境中所具功能性的角度重新理解歷史園林，為歷史園林保護(hù)的理論和實(shí)踐都開拓了新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白幡洋三郎.大名庭園[M].東京：講談社，1997.

[2] 森蘊(yùn).日本の庭園[M].東京：吉川弘文館，1964.

[3] 吉田鐵郎.建築家·吉田鉄郎の『日本の庭園[M].東京：鹿島出版會(huì)，2005.

[4] 白幡洋三郎.庭園の美·造園の心：ヨーロッパと日本[M].東京：日本放送出版協(xié)會(huì)，2000.