導(dǎo)語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)代；貨幣政策；通貨膨脹；人民幣升值

中圖分類號(hào)：F123.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2011）01-0009-04

一、后危機(jī)時(shí)代中國(guó)的貨幣政策實(shí)踐

后危機(jī)時(shí)代是指世界經(jīng)濟(jì)隨著金融危機(jī)的緩和而進(jìn)入的一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)期。該時(shí)期的最大特征是經(jīng)濟(jì)諸方面仍存在著很多的不確定性和不穩(wěn)定性。一方面，由于政府積極的經(jīng)濟(jì)政策、預(yù)期和時(shí)間等因素促使危機(jī)得到緩解，經(jīng)濟(jì)下滑得到抑制；另一方面，由于固有的危機(jī)并沒有完全解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)刻還會(huì)回來，甚至加劇并有可能引起新一輪的衰退。自2008年下半年開始，受國(guó)際金融危機(jī)不斷蔓延的嚴(yán)重影響，全球主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)后的又一次沖擊。在各國(guó)政府出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的作用下，2009年第二季度以來，盡管失業(yè)率依然走高，但全球經(jīng)濟(jì)信心逐步恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)（PMI）得到回升，工業(yè)實(shí)際產(chǎn)出開始回暖，金融市場(chǎng)利差指標(biāo)恢復(fù)正常，消費(fèi)者信心震蕩回升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期上調(diào)，全球經(jīng)濟(jì)逐步渡過金融危機(jī)的恐慌而進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”。

危機(jī)與后危機(jī)時(shí)代中國(guó)貨幣政策總體而言是寬松的，2010年開始適度緊縮，第四季度加強(qiáng)了緊縮力度。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1. 貨幣供應(yīng)量方面。自2008年以來中國(guó)貨幣供應(yīng)量呈上升趨勢(shì)，尤其是2008年第三季度以來呈加速上升趨勢(shì)。2010年9月份廣義貨幣（M2）供應(yīng)量同比增長(zhǎng)18.97%①，前三季度增長(zhǎng)11.33%。10月份人民幣貸款增加5 877億元，同比多增長(zhǎng)3 347億元，廣義貨幣增長(zhǎng)19.3%。10月末，廣義貨幣余額69.98萬億元，同比增長(zhǎng)19.3%，增幅比上月高0.3個(gè)百分點(diǎn)，成為全球貨幣供應(yīng)量第一大國(guó)（見圖1）。

2. 準(zhǔn)備金率調(diào)整。2010年中國(guó)人民銀行先后4次統(tǒng)一上調(diào)準(zhǔn)備金率，2010年1月、2月、5月每次統(tǒng)一上調(diào)0.5個(gè)百分點(diǎn)，10月份對(duì)六家銀行差別上調(diào)。當(dāng)前，一般金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備金率將達(dá)到17.5%，而此前被實(shí)施差別存款準(zhǔn)備金率的六家銀行則提高至18%。17.5%的存款準(zhǔn)備金率與2008年6月的歷史最高點(diǎn)持平，而大型銀行18%的存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)超過了歷史最高點(diǎn)。據(jù)估算，此次存款準(zhǔn)備金率上調(diào)將凍結(jié)資金3 504.5億元（見表1）。

3. 人民幣存貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整。自2007年“防通脹、防過熱”的六輪加息之后，由于連番自然災(zāi)害及隨之襲來的全球金融危機(jī)，2008年第三四季度中國(guó)五次下調(diào)人民幣存貸款利率，合計(jì)下調(diào)幅度為2.16%，其中11月27日單次下調(diào)1.08%。2009年全年未動(dòng)用利率工具。2010年10月19日中國(guó)人民幣存貸款利率進(jìn)行了34個(gè)月來的首度加息（見表2）。

從前面的分析可以看出，中國(guó)貨幣政策2008年下半年是擴(kuò)展性的，其中包括五次下調(diào)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率、三次下調(diào)法定準(zhǔn)備金率和貨幣供應(yīng)量的擴(kuò)張。其擴(kuò)張性的貨幣政策主要是為了刺激受全球金融危機(jī)影響的宏觀經(jīng)濟(jì)。2009年適度寬松的貨幣政策主要體現(xiàn)在貨幣供應(yīng)量上，利率和準(zhǔn)備金率工具沒有再行啟用。2010年的貨幣政策是穩(wěn)健中逐漸見緊，盡管貨幣供應(yīng)量仍然一路攀升，但準(zhǔn)備金率和利率都被啟用于緊縮，尤其利率工具的運(yùn)用，更彰顯中國(guó)貨幣政策步入了緊縮通道。

二、后危機(jī)時(shí)代中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況及其主要問題

當(dāng)美、歐等世界各大經(jīng)濟(jì)體遭受金融危機(jī)的重創(chuàng)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎成為了世界經(jīng)濟(jì)的一枝獨(dú)秀。這既是中國(guó)良好經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)繼續(xù)的結(jié)果，也與中國(guó)積極的財(cái)政政策、貨幣政策分不開。后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體而言企穩(wěn)向好，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況

1. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在2009年第一季度跌入低谷后，全年呈上升態(tài)勢(shì)，第四季度達(dá)到峰值109 367.4億元。2010年第一季度回落較大，為81 622.3億元，此后第二三季度平穩(wěn)增長(zhǎng)至第三季度的95 820.4億元。2010年第三季度較第二季度環(huán)比增長(zhǎng)5.05%，較2009年第三季度同比增長(zhǎng)15.36%。而2010年第一二季度分別較2009年同期同比增長(zhǎng)17.01%和16.46%，三個(gè)季度的同比增幅呈下降趨勢(shì)。企業(yè)景氣指數(shù)與GDP走勢(shì)一致，自2009年第一季度達(dá)到谷值105.6后，穩(wěn)步回升至2010年第三季度的137.9，比危機(jī)前的2008年第二季度的137.40還高。

2. 就業(yè)方面。就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走勢(shì)大致相同。就中國(guó)的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率情況來看，2008年前三個(gè)季度為4%，到第四季度升至4.2%，2009年全年為4.3%，2010年前兩個(gè)季度為4.2%。數(shù)據(jù)精確度不是很高，但可以反映出當(dāng)前失業(yè)率總體比2009年情況要好，但與危機(jī)前相比，失業(yè)率要高0.2個(gè)百分點(diǎn)。

3. 進(jìn)出口方面。中國(guó)進(jìn)出口總值在2009年第一季度達(dá)到谷底，此后總體而言呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。凈出口方面自2008年1月份以來除了2010年3月份是逆差73.7億美元外，其余月份均為順差，并且差值處于震蕩狀態(tài)，無明顯的增減趨勢(shì)。這說明歐美等經(jīng)濟(jì)處于衰退階段時(shí)，對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口影響比較有限。其2008年以來的具體走勢(shì)見圖2。

（二）中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)主要存在的問題

盡管經(jīng)濟(jì)總量向好，但是影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康穩(wěn)健發(fā)展的不利因素也逐漸顯現(xiàn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1. 通貨膨脹壓力大增。就消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的同比增長(zhǎng)情況來看，2009年2月以前的12個(gè)月內(nèi)同比增長(zhǎng)率呈明顯的下降趨勢(shì)，由8.7%下降至－1.6%，即物價(jià)出現(xiàn)下跌趨勢(shì)，這一現(xiàn)象一直維持至2009年10月份。此后價(jià)格指數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，2010年10月同比增長(zhǎng)率達(dá)到4.4%，環(huán)比增長(zhǎng)率為0.8%。2008年以來的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)同比增長(zhǎng)率如圖3所示。不僅消費(fèi)品價(jià)格在漲，住房?jī)r(jià)格也在政府的組合打壓下頑強(qiáng)地上漲。其中，2009年房?jī)r(jià)環(huán)比增速呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，2010年4―8月，增速出現(xiàn)回落，6月份甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，9月份以來，房?jī)r(jià)在成交量萎縮的情況下仍維持著滯漲局面。

2. 人民幣升值問題。2008年前三個(gè)季度人民幣大幅升值，由1月的每100美元兌換718.53元人民幣下降至2008年9月的681.83元人民幣。此后直至2010年5月份波動(dòng)幅度較小。但5月份以來人民幣又進(jìn)入了新一輪升值期，由5月的682.8下降至當(dāng)前的662.42，半年內(nèi)人民幣幣值上升了2.98%（見圖4）。

3. 國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境問題。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)受金融危機(jī)影響后復(fù)蘇乏力。資產(chǎn)和產(chǎn)能閑置嚴(yán)重，失業(yè)率高達(dá)9．6％，個(gè)人消費(fèi)開支雖持續(xù)增長(zhǎng)，但依舊疲軟。在內(nèi)需疲軟的同時(shí)，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。第二季度美國(guó)出口僅增長(zhǎng)9.1％，為2009年以來最低季度增幅。為了解決這一系列問題，美國(guó)利用美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位采用以鄰為壑的第二輪量化寬松貨幣刺激政策，美聯(lián)儲(chǔ)宣稱，到2011年6月底的未來8個(gè)月中購(gòu)買6 000億美元的美國(guó)國(guó)債。加上此前已有每月350億美元的購(gòu)買量，未來8個(gè)月，美國(guó)總共將印發(fā)9 000億美元用于購(gòu)買國(guó)債。短期內(nèi)，如此巨額的美元被投入市場(chǎng)，將進(jìn)一步刺激美元貶值和全球流動(dòng)性泛濫。

三、后危機(jī)時(shí)代中國(guó)貨幣政策抉擇

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹、人民幣匯率和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響中國(guó)貨幣政策抉擇的主要因素。作為“世界工廠”，中國(guó)是能源密集型、原材料密集型、勞動(dòng)力密集型的經(jīng)濟(jì)體。由于新興經(jīng)濟(jì)體，尤其是中、印等國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，大幅度提高了對(duì)能源、原材料和勞動(dòng)力的需求，從而帶動(dòng)了全球能源、原材料價(jià)格的上漲和勞動(dòng)力成本的上升。通貨膨脹對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的影響是致命的。

1. 物價(jià)上漲，尤其是食品價(jià)格上漲，將導(dǎo)致食品消費(fèi)在老百姓收入中所占的比例相當(dāng)高。居民的錢如果全花在菜籃子上，購(gòu)買工業(yè)品的能力就會(huì)大幅度下降，所謂“內(nèi)需”不僅無法“拉動(dòng)”，反而可能萎縮。

2. 由于能源與原材料價(jià)格上漲，導(dǎo)致工業(yè)制造品成本上升，從而工業(yè)品價(jià)格上升壓力增大。一方面是供給方的價(jià)格上漲，另一方面是居民收入主要用在食品消費(fèi)上而導(dǎo)致工業(yè)品購(gòu)買力不足。兩相矛盾下，將導(dǎo)致工業(yè)品有效需求嚴(yán)重不足。從而影響經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

3. 通貨膨脹將加速資產(chǎn)泡沫化。中國(guó)房產(chǎn)價(jià)格一直居高不下，即使政府針對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策接二連三出臺(tái)，但收效甚微，其中一個(gè)主要原因是大家的通脹預(yù)期。開發(fā)商和投資者都預(yù)期物價(jià)會(huì)上漲、貨幣會(huì)貶值，較好的保值增值手段就是把貨幣資本化。投資房地產(chǎn)就是其中的一個(gè)方向。另一個(gè)投資方向是股市，中國(guó)滬深股市價(jià)格指數(shù)自2010年7月份以來步入了上升通道。其中，上證指數(shù)收盤價(jià)由7月1日的2 373.79上漲至11月10日的3 115.36，上漲31.24%；深證成指收盤價(jià)由7月1日的9 203.91上漲至11月10日的13 705.68，上漲48.91%。房產(chǎn)價(jià)格的居高不下乃至上漲牽涉的不僅是民生這一政治問題，更重要的是資產(chǎn)泡沫最終總會(huì)破滅，泡沫越大、破滅得越遲，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的破壞力就越大。

4. 當(dāng)居民購(gòu)買力和生活質(zhì)量下降時(shí)，工資上漲壓力增大。工資上漲將進(jìn)一步給制造業(yè)造成漲價(jià)的壓力，形成一種漲價(jià)不斷地刺激新一輪漲價(jià)的惡性循環(huán)的局面。如果這種局面不能得到有效遏制，則將破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。

全球貨幣流動(dòng)性泛濫，如美元投放量的不斷放大，將進(jìn)一步導(dǎo)致美元貶值和人民幣升值。人民幣幣值上升也將給中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重的影響。最直接的影響是進(jìn)出口。有研究表明，人民幣升值后，受進(jìn)出口相對(duì)價(jià)格以及國(guó)內(nèi)產(chǎn)出水平下降的影響，進(jìn)出口額呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，但由于J曲線效應(yīng)，以人民幣計(jì)價(jià)的出口額下降幅度在前期要小于以人民幣計(jì)價(jià)的進(jìn)口的下降幅度。約5個(gè)月之后出口下降幅度超過進(jìn)口下降幅度。進(jìn)出口這種下降格局將會(huì)改變中國(guó)的凈出口格局，它將導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果：一是國(guó)際收支順差的改善，二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減慢。人民幣升值還會(huì)影響到國(guó)內(nèi)物價(jià)水平，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)受人民幣進(jìn)口價(jià)格指數(shù)下滑的影響將會(huì)同方向下降，工業(yè)品價(jià)格下降有利于總體物價(jià)水平的回落。人民幣升值預(yù)期的存在還可能導(dǎo)致國(guó)際熱錢的流入，過多熱錢流入對(duì)經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生負(fù)面影響。因?yàn)闊徨X往往會(huì)流入股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫膨脹，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)基本面出現(xiàn)不穩(wěn)定跡象時(shí)，熱錢就會(huì)流出，促使其助長(zhǎng)的泡沫加速破裂，從而引起經(jīng)濟(jì)衰退乃至動(dòng)蕩。不過，就當(dāng)前而言，在中國(guó)管理浮動(dòng)匯率制、對(duì)資本項(xiàng)目實(shí)施嚴(yán)格管制并且利息率市場(chǎng)化程度還很低的情況下，匯率變動(dòng)將不會(huì)對(duì)短期資本流動(dòng)產(chǎn)生大的影響。

當(dāng)前采取積極的貨幣政策將有利于避免人民幣幣值快速大幅上升，但是也會(huì)進(jìn)一步加劇通貨膨脹。積極的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和失業(yè)率的影響機(jī)制是雙向的。一方面，寬松的貨幣政策有利于刺激投資和消費(fèi)，從而促進(jìn)積極增長(zhǎng)和保持較低的失業(yè)率；另一方面，積極的貨幣政策將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)水平快速上升，而在人民幣即使溫和升值的情況下，進(jìn)口將增加，出口將下降，從而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。就當(dāng)前中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀來看，筆者認(rèn)為第二種作用將更加明顯，也就是說，當(dāng)前如果繼續(xù)推行積極擴(kuò)張的貨幣政策，將不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。緊縮性的貨幣政策則相反，它有利于控制國(guó)內(nèi)物價(jià)水平。但是，利率上升一方面會(huì)抑制投資，另一方面會(huì)導(dǎo)致人民幣升值壓力和預(yù)期增強(qiáng)，二者均不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要矛盾在于通貨膨脹及其可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成的長(zhǎng)期的破壞性的影響，而保增長(zhǎng)壓力相對(duì)較小。中國(guó)有管理匯率制度和資本項(xiàng)目下外匯流動(dòng)的嚴(yán)格管理制度，人民幣幣值受加息影響有限。因此，當(dāng)前中國(guó)采取適度從緊的貨幣政策是明智之舉。

注釋：

①為了比較，本文圖表數(shù)據(jù)采集時(shí)段是2008年1月―2010年11月，文中分析的主要是2008年第三季度以后的數(shù)據(jù)，即分析危機(jī)與后危機(jī)時(shí)代的數(shù)據(jù)指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

［1］靳玉英，張志棟.非傳統(tǒng)貨幣政策解析［J］.國(guó)際金融研究,2010，（10）.

［2］宋芳秀.中國(guó)利率作用機(jī)制的有效性與利率調(diào)控的效果［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008，（2）.

［3］陳金娥，劉旺霞.貨幣政策與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系研究新進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008，（1）.

［4］GD Rudebusch, A MacroFinance Model of the Term Structure, Monetary Policy and the Economy, The Economic Journal, 2008.

［5］JB Taylor, H ousing and monetary policy, NBER Working Paper, 2007.

［6］A Orphanides, Historical monetary policy analysis and the Taylor rule, Journal of Monetary Economics, 2003.

Macroeconomic Status and Monetary Policy Choice in China

Zuo Shungen

（Tseng-ch'eng College, South China Normal University, Guangzhou 511363, China）

篇2

關(guān)鍵詞：外生沖擊；企業(yè)生存；動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡

中圖分類號(hào)：F0613 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：10085831（2013）03002007

根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)制，企業(yè)的生存狀況很大程度上受到宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和產(chǎn)業(yè)政策等外部條件的影響——即企業(yè)的生存狀況依賴于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。本文討論企業(yè)的生存狀況在外生沖擊的影響下將怎樣變化以及哪些沖擊對(duì)企業(yè)生存狀況影響較大。企業(yè)生存狀況基本無法直接計(jì)量，但企業(yè)數(shù)量的變化間接說明企業(yè)生存狀況的變化，所以本文使用產(chǎn)品市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型（DSGE）分析企業(yè)數(shù)量的變化，討論企業(yè)生存狀況。

本文的模型把企業(yè)數(shù)量設(shè)置為內(nèi)生的變量，Lewis[1]認(rèn)為把企業(yè)數(shù)量設(shè)定為內(nèi)生變量有三個(gè)原因：第一，根據(jù)Dixit和Stiglitz[2]、Krugman[3]設(shè)定壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下一個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，在新企業(yè)進(jìn)入的同時(shí)，也就有新產(chǎn)品種類被生產(chǎn)，由于產(chǎn)品差異化能滿足消費(fèi)者的不同偏好，這樣給消費(fèi)者帶來一定的福利?，F(xiàn)在統(tǒng)計(jì)的通貨膨脹率中沒有對(duì)產(chǎn)品多樣化作出相應(yīng)的調(diào)整，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)的通貨膨脹率高估了居民生活成本。所以引入內(nèi)生的企業(yè)數(shù)量可以反映真實(shí)的生活成本。第二，Bilbiie等[4]、Bergin和Corsetti[5]認(rèn)為內(nèi)生的企業(yè)數(shù)量變化增加了宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳遞機(jī)制。第三，新企業(yè)的進(jìn)入導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇，使產(chǎn)品的差異化變小，從而產(chǎn)品間的替代性加強(qiáng)，使企業(yè)的壟斷力量和價(jià)格制定能力減弱。

在國(guó)外文獻(xiàn)中技術(shù)沖擊、偏好沖擊對(duì)企業(yè)數(shù)量的影響有一致的看法，Chatterjee 和 Cooper [6]把企業(yè)數(shù)量設(shè)定為內(nèi)生變量且受消費(fèi)偏好沖擊和技術(shù)沖擊的影響。由于企業(yè)面臨的產(chǎn)品市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，生產(chǎn)的產(chǎn)品是不完全替代，所以企業(yè)數(shù)量對(duì)漲價(jià)率（markup）有顯著的影響，使企業(yè)具有一定的定價(jià)能力，從而企業(yè)可以長(zhǎng)期盈利。對(duì)于有利可圖的產(chǎn)業(yè)可以吸引新企業(yè)的進(jìn)入，加劇產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。各個(gè)在位企業(yè)為了避免在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，只能增強(qiáng)自己的盈利能力，不斷積累資本以增大自己的生存空間；但是潛在的進(jìn)入者看到該產(chǎn)業(yè)有利可圖，更加想進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)，形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)外部積極進(jìn)入，內(nèi)部不斷增強(qiáng)自己生存能力的過程。Devereux等[7]認(rèn)為企業(yè)數(shù)量的變動(dòng)增加了宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳遞途徑，從而擴(kuò)大了宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響力。索洛余項(xiàng)波動(dòng)導(dǎo)致企業(yè)數(shù)量的變化，而企業(yè)生存環(huán)境的變化促進(jìn)企業(yè)專業(yè)化或者規(guī)?；栽黾幼约旱纳婺芰?，這又導(dǎo)致索洛余項(xiàng)的變動(dòng)，形成一個(gè)循環(huán)傳遞過程，即企業(yè)數(shù)量變動(dòng)是沖擊的傳遞途徑。Bilbiie等[4]建立了有進(jìn)入成本的DSGE模型，在模型中引入內(nèi)生的企業(yè)數(shù)量，分析它怎樣影響經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)變量，由于企業(yè)有進(jìn)入成本導(dǎo)致生產(chǎn)者要權(quán)衡是否進(jìn)入產(chǎn)業(yè)，所以形成了與Devereux等[7]建立模型相對(duì)應(yīng)的新的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)傳播機(jī)制。Lewis[1]在其模型中引入了供給、需求、貨幣和進(jìn)入成本的波動(dòng)，考察這些波動(dòng)對(duì)企業(yè)數(shù)量的影響，而供給的波動(dòng)又分在位企業(yè)供給的波動(dòng)和新進(jìn)入企業(yè)供給的波動(dòng)，認(rèn)為企業(yè)數(shù)量對(duì)這些波動(dòng)都有明顯的反應(yīng)。在國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)中，劉晴輝[8]使用固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型分析貨幣政策與各產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的關(guān)系，得到貨幣政策的變動(dòng)能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量變動(dòng)的95%的結(jié)論。從國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)可以看出對(duì)企業(yè)生產(chǎn)狀況與外生沖擊的研究還停留在實(shí)證分析上，數(shù)量模型的研究還欠缺，而國(guó)外成熟的模型又不符合中國(guó)的特點(diǎn)。

本文建立一個(gè)把企業(yè)數(shù)量設(shè)定為內(nèi)生變量的封閉經(jīng)濟(jì)DSGE模型，主要考察消費(fèi)偏好、生產(chǎn)技術(shù)和貨幣等外生沖擊是怎樣影響企業(yè)生存（數(shù)量）和應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)這些外生沖擊。沒有考慮開放經(jīng)濟(jì)問題是因?yàn)镚ali[9]、徐高[10]認(rèn)為政府支出、凈出口等需求對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響不大。對(duì)家庭建模時(shí)，在模型中引入了符合中國(guó)家庭實(shí)際情況的貨幣余額偏好，針對(duì)中國(guó)貨幣流通速度趨勢(shì)變化的特點(diǎn)，在模型中也加入了一個(gè)對(duì)貨幣余額偏好的持久性沖擊。在這個(gè)模型中把企業(yè)數(shù)量變化分析深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，這有別于其他的討論宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與企業(yè)數(shù)量關(guān)系的DSGE模型。本文研究企業(yè)部門時(shí)借鑒了Jaimovich和Floetotto[11]研究漲價(jià)率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的動(dòng)態(tài)關(guān)系的建模方法，不同之處在于加總各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出時(shí)加入了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣性的偏好，可以修正居民的生活成本。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)間是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，企業(yè)通過壟斷定價(jià)來謀取利潤(rùn)，形成一個(gè)前文提及的資本積累的循環(huán)過程。由于劉晴輝[8]的經(jīng)驗(yàn)分析，所以在本文的模型中考慮政府部門時(shí)只引入貨幣政策，而沒有考慮政府支出和稅收的影響。劉斌[12]認(rèn)為中國(guó)的貨幣政策目標(biāo)是盯住貨幣供應(yīng)量，所以本文中政府實(shí)施的貨幣政策也只是考慮了控制貨幣總量增長(zhǎng)率而沒有考慮利率等其他因素。最后本文求解模型的對(duì)稱均衡，并使用校準(zhǔn)方法對(duì)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。本文第二部分是理論模型的構(gòu)建與求解；第三部分是模型校準(zhǔn)和脈沖響應(yīng)分析；第四部分給出模型結(jié)論和啟示。

一、模型的構(gòu)建與求解

本文建立了封閉經(jīng)濟(jì)DSGE模型，包括家庭、企業(yè)、政府三個(gè)部門。以下分別討論各個(gè)部門。

（一）家庭部門

經(jīng)濟(jì)中存在連續(xù)（總測(cè)度為1）同質(zhì)且無限生存的家庭，每個(gè)家庭都最大化其一生中的期望效用之和。

Ε0∑∞t=0βtUt

（1）

其中，β是主觀折現(xiàn)因子；Ut是家庭在t期的即期效用函數(shù)，它是消費(fèi)的增函數(shù)；Ct表示消費(fèi)；勞動(dòng)供給的減函數(shù)，Lt表示勞動(dòng)供給；貨幣持有量的增函數(shù)，用Mt表示貨幣持有量，其具體形式為

Ut = εct1-σC1-σt -1 + L1 + t + edt ln（Mt Pt ）

其中，σ是跨期消費(fèi)替代彈性的倒數(shù)，φ是勞動(dòng)供給彈性的倒數(shù)。εct是消費(fèi)偏好波動(dòng)，服從對(duì)數(shù)化一階自回歸過程（AR（1））。表示勞動(dòng)供給的效用相對(duì)消費(fèi)和貨幣持有量帶來效用的比例，沒有引入勞動(dòng)力供給波動(dòng)是因?yàn)閯趧?dòng)供給波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較小[13]。Pt是價(jià)格指數(shù)，其具體形式將在對(duì)企業(yè)建模時(shí)給出。edt為每期對(duì)真實(shí)貨幣余額偏好的沖擊，dt遵循一個(gè)帶漂移的隨機(jī)游走過程，行為方程為

dt=（1-ρd）gm+ρddt-1+ηd

gm是為了體現(xiàn)中國(guó)貨幣流動(dòng)速度的趨勢(shì)性變化，在偏好中施加的一個(gè)持久性沖擊。gm等于中國(guó)真實(shí)貨幣余額的增長(zhǎng)率與真實(shí)產(chǎn)出增長(zhǎng)率之間的差額。ηd是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

每期家庭向企業(yè)提供勞動(dòng)力并獲取相應(yīng)的報(bào)酬。同時(shí)，家庭決定在t期的名義投資量、名義貨幣持有量和消費(fèi)。由于只考慮貨幣政策，沒有考慮財(cái)政政策，所以在約束等式里面沒有稅收和轉(zhuǎn)移支付等。家庭的跨期預(yù)算約束可以表示為

Ct+It+vtNEt+Mt=Rt-1Kt-1+WtLt+

πtNt+Mt-1

（2）

其中等式左端表示支出，分別是t期的消費(fèi)、t期的投資、t期投資的新企業(yè)、t期家庭貨幣持有量。用It表示每期投資額，vt表示企業(yè)的價(jià)值，NEt 表示t期新進(jìn)入的企業(yè)數(shù)量。等式右端是收入，分別是資本利得、勞動(dòng)收入、企業(yè)分紅、t-1期持有的貨幣量。用Kt表示資本，Wt表示名義工資率，Rt-1表示t-1期持有的名義資本收益率，πt表示企業(yè)利潤(rùn)，Nt表示企業(yè)數(shù)量。Kt、Nt是狀態(tài)變量，每期有NEt數(shù)量的企業(yè)進(jìn)入，δN比例的在位企業(yè)退出生產(chǎn)，而資本也有一定的折舊，用δ表示資本折舊率。所以Kt、Nt的行為方程為

Nt=（1-δN）Nt-1+NEt

Kt=（1-δ）Kt-1+It-1

所以（2）表示的家庭預(yù)算約束可以改寫為

MtPt+KtPt+Ct+vtNt=Mt-1Pt+（1-δ+Rt-1）

Kt-1Pt+WtPtLt+πtNt+vt（1-δN）Nt-1

（3）

代表性家庭在式（3）的約束下求Ct、Lt、Mt、Kt、Nt使家庭期望效用式（1）最大化，得到最優(yōu)決策一階條件為

εctC-σtWtPt=Lt

（4）

βEt（1-δ+Rt）εct+1C-σt+1εctC-σtPtPt+1=1

（5）

edt（MtPt）-1=εctC-σt（1-11-δ+Rt）

（6）

vt=πt+β（1-δN）Etvt+1εct+1C-σt+1εctC-σt

（7）

式（4）表示均衡時(shí)勞動(dòng)與消費(fèi)的邊際替代率等于真實(shí)工資率，式（5）表示均衡時(shí)資本收益率等于消費(fèi)的跨期替代率，式（6）表示均衡時(shí)真實(shí)貨幣持有量與消費(fèi)的替代率等于貨幣持有成本，式（7）表示均衡時(shí)企業(yè)價(jià)值等于企業(yè)利潤(rùn)加企業(yè)未來的期望價(jià)值的現(xiàn)值。

（二）企業(yè)部門

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品，最終產(chǎn)品是使用連續(xù)且總測(cè)度為1的各個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)。在每個(gè)產(chǎn)業(yè)中都有有限數(shù)量的生產(chǎn)中間產(chǎn)品的企業(yè)，它們生產(chǎn)不同的產(chǎn)品——即同一個(gè)產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)的產(chǎn)品是不完全替代的，并假設(shè)企業(yè)面臨的市場(chǎng)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。這樣會(huì)導(dǎo)致各個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品最后加總產(chǎn)出時(shí)各產(chǎn)品之間也是不完全替代的。

最終產(chǎn)品使用規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)，它使用各個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)。其生產(chǎn)技術(shù)為

Yt=∫10Qt（j）ωdj 1ω，ω∈（0，1）

（8）

Yt為最終產(chǎn)出，Qt（j）是產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)出，任何兩個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)產(chǎn)品的替代彈性是固定的，等于1（1-ω）。最終產(chǎn)品的生產(chǎn)者之間是完全競(jìng)爭(zhēng)的，消費(fèi)者使用最終產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)、投資和新企業(yè)的構(gòu)建。

在產(chǎn)業(yè)j中有數(shù)量有限且Nt>1的企業(yè)數(shù)量，它們生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，使用CES函數(shù)形式把它們加總為產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)出。Nt不同于Jaimovich 和 Floetotto[11]的設(shè)定形式，本文引入了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異化的喜好程度。產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)出是

Qt（j）=At∑Nti=1qt（j，i）τ1τ，τ∈（0，1）

（9）

At=Nγ-1τt

其中借鑒Dixit 和 Stiglitz[2]的設(shè)定，γ表示消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異化的喜好程度。qt（j，i）表示產(chǎn)業(yè)j中企業(yè)i的產(chǎn)出。產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)面對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，企業(yè)i生產(chǎn)的產(chǎn)品特征不同于其他同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)產(chǎn)品特征，它們使用壟斷定價(jià)能力使其利潤(rùn)最大化。產(chǎn)業(yè)內(nèi)任意兩個(gè)企業(yè)間生產(chǎn)產(chǎn)品的替代彈性為1（1-τ），且假設(shè)1（1-τ）>1（1-ω）。

每個(gè)中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)使用資本k和勞動(dòng)力l進(jìn)行生產(chǎn)，資本市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。生產(chǎn)函數(shù)的形式為

qt（j，i）=ztk（j，i）αlt（j，i）1-α-ο，

α∈[0，1]

（10）

其中zt表示外生的技術(shù)沖擊，各個(gè)廠商之間都是相同的，其服從對(duì)數(shù)化AR（1）過程。一般認(rèn)為技術(shù)沖擊是獨(dú)立于貨幣政策的，所以過去技術(shù)沖擊不會(huì)受到貨幣政策沖擊及貨幣需求沖擊的影響。ο是中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)為生產(chǎn)支付的固定費(fèi)用，中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)把投入的ο數(shù)量的費(fèi)用立即使用起來，而且把它一次消耗完。

最終產(chǎn)品生產(chǎn)者購(gòu)買各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，面對(duì)的最終產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。所以最終產(chǎn)品生產(chǎn)者選擇投入來使其利潤(rùn)最大化，最后得到各個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求函數(shù)為

Qt（j）=pt（j）Pt1ω-1Yt

（11）

pt（j）是產(chǎn)業(yè)j在t期的價(jià)格指數(shù)，Pt表示最終產(chǎn)品在t期的價(jià)格指數(shù)，把式（11）代人（8）可以得到最終產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)為

Pt=∫10pt（j）ωω-1dj ω-1ω

（12）

把產(chǎn)業(yè)j的企業(yè)i的價(jià)格表示為pt（j，i），使用同樣的方法可以得到qt（j，i）的需求函數(shù)和產(chǎn)業(yè)j的價(jià)格指數(shù)。

qt（j，i）=Aτ1-τtpt（j，i）pt（j）1τ-1Qt（j）

（13）

pt（j）=1At∑Nti=1pt（j，i）ττ-1τ-1τ

（14）

產(chǎn)業(yè)內(nèi)各中間產(chǎn)品企業(yè)的定價(jià)過程分為兩步，第一步是使用資本和勞動(dòng)，在生產(chǎn)技術(shù)的約束下使其成本最小化；第二步是帶入第一步求出單位成本，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者在需求函數(shù)的約束下，制定價(jià)格使其利潤(rùn)最大化。在第二步制定價(jià)格時(shí)，如果使用Dixit和Stiglitz[2]的假設(shè)，單個(gè)企業(yè)的價(jià)格不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)整體的價(jià)格指數(shù)，則沒有把企業(yè)定價(jià)影響考慮到最終產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和產(chǎn)業(yè)的價(jià)格指數(shù)中。但是Yang和Heijdra[14]認(rèn)為Dixit和Stiglitz[2]的設(shè)定是當(dāng)企業(yè)數(shù)量是無限時(shí)的加總方法，需要納入企業(yè)壟斷定價(jià)能力對(duì)價(jià)格指數(shù)的影響，但是仍然假設(shè)單個(gè)企業(yè)的定價(jià)只會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)的價(jià)格指數(shù)，而不會(huì)影響最終產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)。由于本文中假設(shè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)有有限數(shù)量的企業(yè)，所以本文使用第二種設(shè)定，可得到

pt（j，i）MCt（j，i）=μ（Nt）=

（1-ω）Nt-（τ-ω）τ（1-ω）Nt-（τ-ω）

（15）

其中MCt（j，i）表示產(chǎn)業(yè)j內(nèi)企業(yè)i的邊際成本，μ表示其漲價(jià)率，它是企業(yè)數(shù)量N的函數(shù)。同時(shí)根據(jù)定價(jià)過程，可以得到中間產(chǎn)品企業(yè)對(duì)資本和勞動(dòng)力的需求函數(shù)

Rtpt（j，i）=ztμ（Nt）αkt（j，i）αlt（j，i）1-αkt（j，i）

（16）

Wtpt（j，i）=ztμ（Nt）（1-α）kt（j，i）αlt（j，i）1-αlt（j，i）

（17）

根據(jù)式（10）、（16）、（17）可以得到中間產(chǎn)品企業(yè)的利潤(rùn)，πt（j，i）為

πt（j，i）=pt（j，i）qt（j，i）μ（Nt）-1μ（Nt）-ομ（Nt）

（18）

潛在的進(jìn)入者支付ψ的進(jìn)入成本建立一家新企業(yè)。接下來企業(yè)擁有者把產(chǎn)品出售給家庭。它的價(jià)值確定方法是未來利潤(rùn)折現(xiàn)v，它的值等于式（7）確定的數(shù)值。所以潛在進(jìn)入者支付的最優(yōu)進(jìn)入成本滿足的條件為

ψt=vt

式（7）可以改寫為

ψt=πt+β（1-δN）Etψt+1εct+1C-σt+1εctC-σt

（19）

（三）政府部門

政府是通過控制名義貨幣總量來實(shí)施貨幣政策，需要考慮的因素有上期名義產(chǎn)出、通貨膨脹率等，為了符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況，其行為方程是參照李春吉和孟曉宏[15]的設(shè)定，具體形式為

ln（Δmt/Δm）=ρmyln（Yt-1/Y）+

ρm∏ln（∏t-1/∏）+ηmt

（20）

其中Δmt=MtMt-1表示t期名義貨幣增長(zhǎng)率，∏t=PtPt-1表示通貨膨脹率，ρmy、ρm∏均為絕對(duì)值小于1的參數(shù)，Y 、∏ 分別表示穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)候的總產(chǎn)出和通貨膨脹率，ηmt表示名義貨幣增長(zhǎng)率受到的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（四）對(duì)稱均衡

在前文提到的企業(yè)定價(jià)過程中，可以發(fā)現(xiàn)所有企業(yè)擁有相同的邊際成本，這是由于它們面對(duì)相同的勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)。又由家庭是同質(zhì)的，可以得出模型的對(duì)稱均衡解。即（j，i）∈0，1×1，Nt：qt（j，i）=qt、kt（j，i）=kt、lt（j，i）=lt、Nt（j）=Nt。由于各個(gè)企業(yè)擁有相同的技術(shù)和單位成本，所以它們制定的價(jià)格都是相同的，可以把價(jià)格定義為pt（j，i）=pt=1。在加總勞動(dòng)和資本時(shí)可以得到Kt=ktNt、Lt=ltNt。通過加總可以得到最終產(chǎn)品生產(chǎn)者的產(chǎn)出、中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)、價(jià)格指數(shù)、資本需求函數(shù)和勞動(dòng)需求函數(shù)為

Yt = Nγ-1t（zt KαtL1-αt -Nt ο）

（21）

πt=YtNγt1-1μ（Nt）-ομ（Nt）

（22）

Pt=N1-γt

（23）

Rt=ztμ（Nt）αKαtL1-αtKt

（24）

Wt=ztμ（Nt）（1-α）KαtL1-αtLt

（25）

由于最終產(chǎn)品用于消費(fèi)、投資和新企業(yè)的構(gòu)建，所以可以得到總資源約束方程為

Yt=Ct+It+ψtNEt

（26）

二、模型校準(zhǔn)和脈沖響應(yīng)分析

（一）參數(shù)校準(zhǔn)

（4）-（6）、（15）、（19）-（26）式描述了均衡時(shí)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。進(jìn)行數(shù)值模擬前需要確定模型中各個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)的值，結(jié)構(gòu)參數(shù)的校準(zhǔn)主要考慮模擬數(shù)據(jù)序列的穩(wěn)定性和參照相關(guān)文獻(xiàn)來確定其數(shù)值，它們?cè)趨⒄瘴墨I(xiàn)中的經(jīng)濟(jì)含義與本文中相應(yīng)參數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義相同。家庭行為參數(shù)集合為{σ，φ ，δ，β，δN }。基于季度數(shù)據(jù)的考慮，σ、φ、δN參數(shù)設(shè)定時(shí)參照劉斌[12]使用Bayes估計(jì)得到的值，它們分別為2.1、6.16、0.05，它們的取值意味著跨期消費(fèi)和勞動(dòng)供給都缺乏彈性；δ、β參照李春吉和孟曉宏[15]的設(shè)定分別為0.05、0.97。企業(yè)行為的參數(shù)集合為{α，ο，ω，τ，γ}。由于企業(yè)部分模型設(shè)定參照了Jaimovich和Floetotto[11]的設(shè)定，所以α、ο、ω、τ這部分參數(shù)也參照其給出的值，它們分別為0.3、0.127、0.001、0.949；γ參照Lewis[1]的設(shè)定，其值為0.3。外生沖擊的參數(shù)集合為{gm，ρc，ρd，ρz，ρmy，ρm∏，ηc，ηd，ηz，ηm}。貨幣偏好的持久性沖擊gm參照劉海超[16]在其博士論文中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到，其值為0.038。消費(fèi)沖擊系數(shù)（ρc）、貨幣偏好沖擊系數(shù)（ρd）、技術(shù)沖擊系數(shù)（ρz）參照劉斌[12]的估計(jì)結(jié)果得到，它們分別為0.17、0.26、0.95。貨幣政策行為方程的系數(shù)ρmy、ρm∏參照李春吉和孟曉宏[15]的設(shè)定分別為-0.303 190、0.963 093。各個(gè)外生沖擊的擾動(dòng)項(xiàng)ηc、ηd、ηz、ηm的概率分布服從正態(tài)分布，具體形式分別為ηc～N（0，0.99）、ηd～N（0，1.13）、ηz～N（0，0.12）、ηm～N（0，0.12）。具體各個(gè)參數(shù)的值見表1。

為了得到模型中各個(gè)變量的穩(wěn)態(tài)值，首先應(yīng)該求出各個(gè)外生沖擊的穩(wěn)態(tài)值。根據(jù)消費(fèi)偏好沖擊、貨幣供給沖擊、技術(shù)沖擊的定義，它們的穩(wěn)態(tài)值都為1。由于貨幣偏好沖擊是帶有漂移的隨機(jī)游走過程，根據(jù)其行為方程可知其穩(wěn)態(tài)值等于gm的值。由于系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，各個(gè)動(dòng)態(tài)變量是固定的值，根據(jù)式（5）計(jì)算出R的穩(wěn)態(tài)值為0.080 928。本文中參照J(rèn)aimovich和Floetotto[11]對(duì)漲價(jià)率的設(shè)定，μ（漲價(jià)率）的穩(wěn)態(tài)值為1.3，根據(jù)漲價(jià)率的等式（15）計(jì)算出企業(yè)數(shù)量的穩(wěn)態(tài)值N為1.218 163。得到N的穩(wěn)態(tài)值后，根據(jù)式（23）計(jì)算出P的穩(wěn)態(tài)值為1.148 137。本文設(shè)定L的值為1，它代表一個(gè)工作日有8個(gè)小時(shí)，根據(jù)式（24）得到K的穩(wěn)態(tài)值為4.468 011。由式（25）計(jì)算得到W的穩(wěn)態(tài)值為0.843 702。由前面計(jì)算的這幾個(gè)變量的穩(wěn)態(tài)值，根據(jù)式（21）得到Y(jié)的穩(wěn)態(tài)值為1.229 965。得到Y(jié)的穩(wěn)態(tài)值后，從式（22）得到π的穩(wěn)態(tài)值為0.169 829。從式（19）計(jì)算出ψ的穩(wěn)態(tài)值為2.163 431。由N、K的行為方程計(jì)算得到NE、I的穩(wěn)態(tài)值分別為0.060 908、0.223 401。然后根據(jù)式（26）計(jì)算出C的穩(wěn)態(tài)值為0.874 793。從式（6）得到M的穩(wěn)態(tài)值為30.017 693。是一個(gè)靜態(tài)變量，在給定其他參數(shù)的值和其他變量的穩(wěn)態(tài)值后，由式（4）計(jì)算其值為0.973 181，可以看到勞動(dòng)占消費(fèi)和貨幣持有量的效用比例非常大。根據(jù)∏的定義，在穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)有Pt=Pt-1，所以其值為1。各個(gè)變量的穩(wěn)態(tài)值計(jì)算結(jié)果見表2。

（二）脈沖響應(yīng)分析

為了清楚了解各個(gè)沖擊對(duì)企業(yè)數(shù)量的動(dòng)態(tài)影響，本文考查了企業(yè)數(shù)量對(duì)技術(shù)、貨幣偏好沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)（圖1）。

從圖1中可以看到，技術(shù)沖擊對(duì)企業(yè)數(shù)量的影響最大，技術(shù)沖擊對(duì)企業(yè)數(shù)量只有正面的影響。在技術(shù)沖擊的影響下，企業(yè)數(shù)量會(huì)偏離原來的穩(wěn)定狀態(tài)，在經(jīng)過140期后達(dá)到一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)，最大偏離發(fā)生在70期的時(shí)候，其值為1%。從脈沖響應(yīng)圖中還可以看到，企業(yè)數(shù)量對(duì)技術(shù)沖擊滯后70期是影響最大，屬于滯后型波動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)中，技術(shù)的傳播過程也總是部分企業(yè)先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，然后是其他企

注：橫軸表示時(shí)間（每個(gè)刻度20期），縱軸表示單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊給企業(yè)數(shù)量帶來百分比變化。業(yè)紛紛模仿這些企業(yè)的技術(shù)，進(jìn)入該行業(yè)，使該行業(yè)的企業(yè)數(shù)量增加。該行業(yè)的企業(yè)數(shù)量達(dá)到一定數(shù)量后，競(jìng)爭(zhēng)加劇，部分企業(yè)消亡，其他企業(yè)為了生存，只有加快技術(shù)創(chuàng)新的步伐，這樣才能立于不敗之地。貨幣偏好的沖擊對(duì)企業(yè)數(shù)量只有負(fù)面作用，從圖1中可以看到，貨幣偏好沖擊幾乎立即使企業(yè)數(shù)量的波動(dòng)達(dá)到最大?？梢哉f，家庭的貨幣偏好，對(duì)企業(yè)數(shù)量有立竿見影的作用，這屬于一致性波動(dòng)。最后大約在60期的時(shí)候恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)，偏離程度最大的時(shí)候是0.15%。在經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的建立需要資本的投入，而家庭的貨幣偏好沖擊是持有貨幣，而不是把這些貨幣用于投資或者消費(fèi)。在本模型中，家庭把貨幣投資于企業(yè)，獲得分紅，當(dāng)貨幣偏好沖擊發(fā)生時(shí)，家庭就偏好持有更多貨幣，企業(yè)不能獲得資本投入，所以對(duì)企業(yè)數(shù)量具有負(fù)面的影響。

三、結(jié)論與啟示參考文獻(xiàn)：

[1] LEWIS V.Macroeconomic fluctuations and firm entry：Theory and evidence[R].National Bank of Belgium Working paper research， 2006.

[2] DIXIT A K， STIGLITZ J E.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review， 1977， 6（3）：297-308.

[3] KRUGMAN P R.Increasing returns， monopolistic competition and international trade[J].Journal of International Economics，1979，9：469-479.

[4] BILBIIE F O， GHIRONI F，MELITZ M J.Business cycles and firm dynamics[R].Manuscript，2005.

[5] BERGIN P， CORSETTI G.Towards a theory of firm entry and stabilization policy[R].NBER Working Paper，2005.

[6] CHATTERJEE S， COOPER R W.Entry and exit， product variety and the business cycle[R].NBER Working Paper，1993.

[7] DEVEREUX M B， HEAD A C，LAPHAM B J.Aggregate fluctuations and increasing returns to specialization and scale[J].Journal of Economic Dynamics and Control，1996，20：627-656.

[8] 劉晴輝.貨幣政策、企業(yè)行為與商業(yè)周期：基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡的模擬分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[9] GALI J.Monetary policy，inflation，and the business cycle[M].Princeton ：Princeton University Press，2008.

[10] 徐高.基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)數(shù)量分析[D].北京：北京大學(xué)，2008.

[11] JAIMOVICH N，F(xiàn)LOETOTTO M.Firm dynamics， markup variations， and the business cycle[J].Journal of Monetary Economics 2008，55：1238-1252.

[12] 劉斌.我國(guó)DSGE模型的開發(fā)及在貨幣政策分析中的應(yīng)用[J].金融研究，2008，10：1-22.

[13] WALSH C E.Monetary theory and policy[M].second edition.Massachusetts：The MIT Press，2003.

[14] YANG X，HEIJDRA J B.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review， 1993，83（1）：295-301.

篇3

改制是政府將原國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)部分或者全部出售給私人投資者或國(guó)外投資者的過程。在改制前,政府是國(guó)有企業(yè)唯一的持有者。在改制過程中,企業(yè)的所有權(quán)被分散。新的持有者在進(jìn)入的同時(shí)往往會(huì)建立起新的治理結(jié)構(gòu)來保護(hù)他們的投資。在國(guó)際金融公司(IFC)此前進(jìn)行的一項(xiàng)對(duì)1268家企業(yè)的調(diào)研中,有313家是改制企業(yè),并且除了24家以外,其余的都是非上市公司。由于身處改制過程中的國(guó)企,其公司治理結(jié)構(gòu)通常會(huì)發(fā)生重大變化,這提供給人們一個(gè)很好的機(jī)會(huì)來考察公司治理結(jié)構(gòu)的形成與發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)起落影響改制股權(quán)分布

關(guān)于董事會(huì)的設(shè)立,在我國(guó)的《公司法》中有著以下明確的規(guī)定:“有限責(zé)任公司設(shè)董事會(huì),其成員為3人至13人”(第四十五條),“股份有限公司設(shè)董事會(huì),其成員為5人至19人”(第一百零九條)。所以,大部分的改制企業(yè)事實(shí)上應(yīng)該都設(shè)立董事會(huì)。因?yàn)楦闹破髽I(yè)通常是由多方持有的,而且各方以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限的責(zé)任。然而,從圖1我們明顯可以看到,設(shè)立董事會(huì)的這條線(深紅色線)在80%左右波動(dòng),即大約有20%的改制企業(yè)并沒有成立董事會(huì)。

這一現(xiàn)象可能與中國(guó)滯后的司法體系有關(guān)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中,不可避免地造成一些重要的制度性基礎(chǔ)缺失。尤其是法律、法規(guī)的監(jiān)督和執(zhí)行中存在不少漏洞。一些企業(yè)沒有嚴(yán)格遵行《公司法》,只是得到了地方政府的批準(zhǔn)就完成了私有化的過程。

就總經(jīng)理持股來說,需要指出的是,在改制的過程中,原國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理人往往有著很強(qiáng)的談判能力。這主要是由于他們對(duì)于企業(yè)的實(shí)際價(jià)值、運(yùn)營(yíng)、人事、組織結(jié)構(gòu)等有著非常清楚的了解。由于這些信息上的優(yōu)勢(shì),大部分國(guó)企的經(jīng)理人在改制后仍然保留著他們的職務(wù)。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在受訪的改制企業(yè)中,有超過60%的企業(yè)總經(jīng)理是原國(guó)企的經(jīng)理人。同樣值得注意的是,在國(guó)企的私有化過程中,經(jīng)理層收購(gòu)(MBOs)占到了很大的比例(尤其是在2004年“郎顧之爭(zhēng)”以前)。調(diào)查研究表明,在所有的改制中,經(jīng)理層收購(gòu)可能占到了40%以上。原經(jīng)理人在改制過程中較大的談判能力以及經(jīng)理層收購(gòu)都會(huì)帶來總經(jīng)理持股。如圖1顯示,在IFC調(diào)研的樣本改制企業(yè)中,大約有76%的總經(jīng)理持有企業(yè)的股份。

仔細(xì)觀察圖1中的兩條線,我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種特征:一是,無論是董事會(huì)的設(shè)立比例還是經(jīng)理人持股的比例都有逐年的波動(dòng),即不同年份改制的企業(yè)在整體上有著不同的治理結(jié)構(gòu)上的表現(xiàn);二是,兩條線的走勢(shì)呈現(xiàn)出了此消彼長(zhǎng)的狀態(tài),在某些年份改制的企業(yè)中,建立董事會(huì)的比例比較高,而經(jīng)理人持股的比例比較低,在另外一些年份改制的企業(yè)中,建立董事會(huì)的比例比較低,但經(jīng)理人持股的比例卻比較高。

第一個(gè)特征表明,可能存在一些年度的經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)著這兩項(xiàng)治理結(jié)構(gòu)的變化。由此,如果將這兩項(xiàng)治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)改制當(dāng)年的宏觀經(jīng)濟(jì)情況相關(guān)聯(lián),例如圖2將設(shè)立董事會(huì)的比例與當(dāng)年GDP指數(shù)(增長(zhǎng)率)放在一起來考察。從總體上看,我們發(fā)現(xiàn)在GDP增長(zhǎng)率比較高的年份,改制企業(yè)設(shè)立董事會(huì)的比例比較高(譬如在圖的兩端部分);而在GDP增長(zhǎng)率比較低的年份,改制企業(yè)設(shè)立董事會(huì)的比例比較低(譬如在圖的中間部分)。而圖3將總經(jīng)理持股的比例與當(dāng)年GDP指數(shù)放在一起,我們發(fā)現(xiàn)了反向的關(guān)聯(lián)性:在GDP增長(zhǎng)率比較高的年份,改制企業(yè)中總經(jīng)理持股的比例比較低;而在GDP增長(zhǎng)率比較低的年份,改制企業(yè)中總經(jīng)理持股的比例比較高。兩項(xiàng)治理結(jié)構(gòu)的比例似乎領(lǐng)先于GDP增長(zhǎng)率一期。因此,將它們與后一年的GDP增長(zhǎng)率放在一起,即圖4與圖5。在圖4中,兩條線的走勢(shì)驚人地吻合,若某一年改制的企業(yè)中建立董事會(huì)的比例比較高,則后一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就比較高,反之亦然。之所以說“驚人”吻合,是因?yàn)檫@兩組數(shù)據(jù)的來源是完全不同的。“董事會(huì)”這一條線來自于IFC的調(diào)研數(shù)據(jù),而“GDP指數(shù)”來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。兩者如此吻合,暗示著其背后一定存在重要的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。同樣,在圖5中,“總經(jīng)理持股”與“后一年GDP指數(shù)”顯示出了很強(qiáng)的負(fù)向相關(guān)的關(guān)系。若某一年改制的企業(yè)中總經(jīng)理持股的比例比較高,則后一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就比較低。

從圖2到圖5,我們可以看出,國(guó)有企業(yè)在改制期間所處的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)影響其形成的公司治理結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)狀況較好時(shí),更多的改制企業(yè)會(huì)建立起董事會(huì),而較少的總經(jīng)理能夠獲得企業(yè)的股權(quán);反過來,當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不佳時(shí),較大比例的改制企業(yè)沒有設(shè)立董事會(huì),但總經(jīng)理能掌握更多企業(yè)的控制權(quán)。

地方政府的權(quán)衡

在國(guó)企的私有化過程中,地方政府起著非常重要的作用。地方政府是原國(guó)有企業(yè)的持有者,通常是企業(yè)改制的發(fā)起者。在改制的過程中,地方政府也是企業(yè)改制方式的重要的決定者。地方政府官員的晉升取決于在任期間的綜合表現(xiàn),重要的指標(biāo)包括社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率以及財(cái)稅收入。顯然,就改制的方式來說,地方政府面臨著一對(duì)權(quán)衡。一是使用內(nèi)部人改制,即將原國(guó)有企業(yè)的部分或全部出售給企業(yè)的經(jīng)理人與員工。內(nèi)部人改制是中國(guó)各地地方政府普遍使用的一種方式,主要是為了降低由改制而帶來的失業(yè)。通常,當(dāng)政府使用內(nèi)部人改制時(shí),會(huì)把企業(yè)打折出售,而同時(shí),政府會(huì)給企業(yè)在改制后若干年內(nèi)的裁員人數(shù)設(shè)置一個(gè)上限。當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況惡化時(shí),地方政府更是傾向于將國(guó)有企業(yè)售讓給內(nèi)部人,以避免失業(yè)率的繼續(xù)提高和其他政治上的壓力。在內(nèi)部人改制中,原國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理人成為了大股東,制約經(jīng)理人的治理結(jié)構(gòu)不能夠有效地建立起來。這樣就解釋了我們?cè)谇懊鎴D中所看到的:當(dāng)改制期間的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況比較差時(shí),地方政府更多地使用內(nèi)部人改制,董事會(huì)設(shè)立的比例比較低而總經(jīng)理持股的情況比較高;二是引入外部投資者。相對(duì)于內(nèi)部人來說,外部投資者往往可以支付更高的價(jià)格。在宏觀經(jīng)濟(jì)狀況比較好的時(shí)期,失業(yè)率降低,地方政府會(huì)更多地考慮引入外部投資者,以從企業(yè)私有化過程中獲得更高的收益。由于外部投資者對(duì)于企業(yè)的了解程度不及原企業(yè)的經(jīng)理人,他們有著更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)建立起有效的公司治理結(jié)構(gòu),來確保自己的投資得到應(yīng)有的回報(bào)。因此,當(dāng)改制期間的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況比較好時(shí),董事會(huì)設(shè)立的比例就比較高而總經(jīng)理持股的情況比較少,這是因?yàn)榈胤秸嗟厥褂猛獠咳烁闹频姆绞健?/p>

篇4

 

一、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教學(xué)的重要性

 

1.該課程是經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的核心基礎(chǔ)課程?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》是經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的核心基礎(chǔ)課程，它研究社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果，課程本身在教學(xué)體系中具有舉足輕重的作用?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程一般在大二開設(shè)，通過該課程的學(xué)習(xí)，可以使學(xué)生對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)問題和經(jīng)濟(jì)理論有一個(gè)大致的了解，為以后專業(yè)的學(xué)習(xí)打下一定的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的學(xué)習(xí)效果如何，直接影響到學(xué)生對(duì)其他專業(yè)課程的學(xué)習(xí)情況。

 

2.該課程有助于學(xué)生理解現(xiàn)實(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。1929-1933年的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》產(chǎn)生的背景。1936年，凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》的發(fā)表標(biāo)志著《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的產(chǎn)生，《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》是伴隨著資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程而發(fā)展起來的，是對(duì)各歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的學(xué)習(xí)有助于學(xué)生更深入的理解現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題。我國(guó)也在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而市場(chǎng)又不是萬能的，同時(shí)也需要國(guó)家的宏觀調(diào)控，而通過《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的學(xué)習(xí)，能夠使學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因有哪些、國(guó)家宏觀調(diào)控的措施有哪些、這些措施對(duì)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響、又是怎樣影響經(jīng)濟(jì)的。

 

3.該課程是經(jīng)管類學(xué)生的考研專業(yè)課?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》是經(jīng)濟(jì)管理類學(xué)生的考研課程，在教學(xué)過程中，老師教好這門課，學(xué)生學(xué)好這門課，可以讓學(xué)生考研增強(qiáng)信心，減輕復(fù)習(xí)壓力，提高考研成功可能性。

 

二、《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)用性教學(xué)方面存在的問題

 

1.教材過于理論化。《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材的應(yīng)用性是應(yīng)用性教學(xué)的基礎(chǔ)。目前《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材分為三類：有英文版、翻譯版和國(guó)內(nèi)學(xué)者編寫的教材，比較流行的是高鴻業(yè)編寫的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》、曼昆編寫的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》以及多恩布什編寫的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，但這些教材都與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況聯(lián)系不是很緊密，案例不夠本土化。而且，對(duì)于不同類型的本科高校，目前也沒有相適應(yīng)的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材，當(dāng)然也沒有專門適合應(yīng)用技能型高校的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》權(quán)威教材。教師也沒有明確的教輔材料，全靠授課教師自己搜集，這樣授課的應(yīng)用性程度就參差不齊，教學(xué)沒有質(zhì)量保證。

 

2.教師的應(yīng)用性教學(xué)水平不高。應(yīng)用技能型本科高校由于以前定位不清，教師缺乏應(yīng)用性教學(xué)的觀念。教師在講授的過程中，習(xí)慣于理論講授，習(xí)慣于滿堂灌，互動(dòng)式教學(xué)不足。而應(yīng)用技能型本科高校年輕教師基本上畢業(yè)于研究型高校，這樣在教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法等方面就存在一些問題，他們接受的是研究型高校的教學(xué)，這種影響對(duì)他們來說潛移默化，使他們?cè)谧约旱慕虒W(xué)過程中也不自覺地采用了同樣的方法。這樣，教師本身對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況也不是很清楚，比如我國(guó)GDP的核算情況，也就不能很好地理論聯(lián)系實(shí)際。此外，對(duì)應(yīng)用技能型本科高校教師的評(píng)價(jià)還是重科研，比如評(píng)職稱以及平時(shí)的績(jī)效考核科研都占有很大的比重，這就限制了教師把更多的精力投入到應(yīng)用性教學(xué)中。

 

3.教學(xué)內(nèi)容與實(shí)際聯(lián)系不緊密?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》作為理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，在教學(xué)內(nèi)容上，為了理論體系的完整性，理論講授過多，過于注重圖形推導(dǎo)、計(jì)算題的練習(xí)，比如IS-LM模型這部分內(nèi)容就比較理論化，而與實(shí)際聯(lián)系緊密的應(yīng)用性問題卻涉及不多，案例教學(xué)不夠豐富。由于前后內(nèi)容聯(lián)系緊密，環(huán)環(huán)相扣，如果前面內(nèi)容沒掌握好，就會(huì)影響對(duì)后面內(nèi)容的理解，這又要求任課教師不得不注重理論體系的完整性。比如，如果不理解凱恩斯的國(guó)民收入由總需求決定，就難以理解表示產(chǎn)品市場(chǎng)均衡的IS曲線;不理解IS曲線，就難以理解由IS-LM模型所推導(dǎo)的暗含產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)均衡的收入決定。這樣一方面使學(xué)生學(xué)習(xí)壓力大，學(xué)習(xí)難度大，對(duì)《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的學(xué)習(xí)感到枯燥乏味，另一方面學(xué)生又認(rèn)為《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》缺乏實(shí)用性，致使學(xué)習(xí)興趣不高。

 

4.教學(xué)方式單一?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程由于教學(xué)內(nèi)容較多，而課時(shí)不夠多，教師上課還是采用滿堂灌的方式，忽視了學(xué)生在教學(xué)中的主體地位，沒有調(diào)動(dòng)學(xué)生參與課堂教學(xué)的積極性。學(xué)生對(duì)課堂教學(xué)的參與度較低，只是被動(dòng)地接受老師講授的內(nèi)容。師生之間互動(dòng)不足，難以達(dá)到教學(xué)相長(zhǎng)。

 

三、改善《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教學(xué)效果的方法

 

1.選擇高質(zhì)量的應(yīng)用性教材。教材對(duì)教學(xué)水平起到很大的影響，目前，針對(duì)高質(zhì)量的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)用性教材缺乏的現(xiàn)狀，教育部應(yīng)組織教師編寫。教育部對(duì)不同類型的高校制定了不同的人才培養(yǎng)目標(biāo)，相應(yīng)地，也應(yīng)組織教師編寫出與各類高校相適應(yīng)的權(quán)威教材，以對(duì)教學(xué)質(zhì)量起到一個(gè)基本保障作用。教育部在組織教師編寫適用應(yīng)用技能型本科院校的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材的時(shí)候，要多加入案例，尤其是本土化的案例，加強(qiáng)理論與實(shí)際的聯(lián)系，提高教材的可讀性和趣味性。并及時(shí)更新教材內(nèi)容，進(jìn)行教材的再版工作，以增強(qiáng)教材內(nèi)容的時(shí)效性，避免教材內(nèi)容陳舊。

 

2.提高教師的應(yīng)用性教學(xué)水平。“大學(xué)之大，不在于大樓，而在于大師”，教育主管部門和高校要重視教師在應(yīng)用性教學(xué)中的作用，要加強(qiáng)應(yīng)用性教學(xué)，就要改變對(duì)高校教師的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提高教學(xué)在職稱評(píng)定中的權(quán)重，讓教師把更多的精力用于教學(xué)，并通過加強(qiáng)教師培訓(xùn)和增加實(shí)踐機(jī)會(huì)來提高教師應(yīng)用性教學(xué)的能力。關(guān)于教師培訓(xùn)，可在全國(guó)范圍內(nèi)選拔《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)用性教學(xué)水平高的教師進(jìn)行公開示范課，組織高校教師通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行學(xué)習(xí)，這種網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)既可以降低培訓(xùn)成本，還可以擴(kuò)大培訓(xùn)范圍，又不影響教師的正常工作。另外，要給予高校教師更多地接觸實(shí)際的機(jī)會(huì)，可組織講授《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的教師到統(tǒng)計(jì)局等政府部門去實(shí)踐一段時(shí)間，以了解實(shí)際情況，這樣講起課來才能理論聯(lián)系實(shí)際，收放自如，有的放矢。

 

3.增強(qiáng)教學(xué)內(nèi)容的應(yīng)用性。要增強(qiáng)教學(xué)內(nèi)容的應(yīng)用性，就要加強(qiáng)案例教學(xué)。案例教學(xué)能提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、加強(qiáng)學(xué)生對(duì)教學(xué)的參與性，加深學(xué)生對(duì)基本理論的理解，能很好地提高教學(xué)效果。案例教學(xué)對(duì)培養(yǎng)應(yīng)用性人才尤為必要。具體到《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，案例教學(xué)也十分必要。在進(jìn)行案例教學(xué)時(shí)，教師應(yīng)關(guān)注相關(guān)報(bào)道及經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)話題，注重収集與《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的案例，避免教學(xué)內(nèi)容陳舊，所選案例盡量使用比較新的。比如，在講“乘數(shù)效應(yīng)”時(shí)，通過“破窗經(jīng)濟(jì)”的故事讓學(xué)生有更生動(dòng)的了解，加深學(xué)生的印象?！逗暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)》在進(jìn)行案例教學(xué)時(shí)，要把經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題相結(jié)合，以案例的形式呈現(xiàn)給學(xué)生。在講到宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐時(shí)，關(guān)于貨幣政策工具，就可以讓學(xué)生了解一下，我國(guó)近些年來法定準(zhǔn)備率的調(diào)整情況，并向?qū)W生介紹調(diào)整的經(jīng)濟(jì)背景，2007年我國(guó)實(shí)行緊縮性的貨幣政策，10次上調(diào)法定準(zhǔn)備率，是因?yàn)?007年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI同比上漲4.8%，GDP同比增長(zhǎng)11.4%，出現(xiàn)了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過熱。通過相關(guān)內(nèi)容的介紹，既緊密聯(lián)系了實(shí)際，讓學(xué)生了解了我國(guó)近些年來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，又讓學(xué)生加深了運(yùn)用法定準(zhǔn)備率工具進(jìn)行調(diào)控的印象，起到很好的教學(xué)效果。

 

4.轉(zhuǎn)變教學(xué)方式。教師的教學(xué)方式直接影響教學(xué)效果，教師應(yīng)轉(zhuǎn)變教學(xué)方式，注重教學(xué)結(jié)合，教學(xué)相長(zhǎng)，多引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行課堂討論，提高學(xué)生對(duì)教學(xué)過程的參與性。教師在引入新的教學(xué)內(nèi)容時(shí)，可通過一些例子先向?qū)W生提出一些問題，啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行討論。教師在講授完基本理論之后，可以向?qū)W生布置一些與實(shí)際聯(lián)系比較密切的作業(yè)，讓學(xué)生自己查找答案，并讓學(xué)生下一次上課的時(shí)候，在課堂上進(jìn)行匯報(bào)，這樣，可以提高學(xué)生分析經(jīng)濟(jì)問題的能力，并加深學(xué)生對(duì)相關(guān)內(nèi)容的理解。比如在講完《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一章衡量宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)之后，就讓學(xué)生分組做一個(gè)“某一經(jīng)濟(jì)體某一時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況”的PPT，讓學(xué)生在下一堂課的時(shí)候來做分享，實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)有的學(xué)生查找數(shù)據(jù)，做了圖表，很好地完成了作業(yè)，這對(duì)學(xué)生是一個(gè)很好的鍛煉，又讓他們把理論與實(shí)踐緊密相連。

篇5

今年前兩個(gè)月，股市走勢(shì)總體上比較弱。元旦剛過，大盤就持續(xù)下行，并且出現(xiàn)了周線5連陰的格局。盡管到了春節(jié)前夕，股市出現(xiàn)了反彈，但走勢(shì)并不流暢。進(jìn)入3月份后，行情雖有所走強(qiáng)，但隨即就發(fā)生了一次較大幅度的下跌，不但將多日積累的漲幅盡數(shù)抹去，還對(duì)投資者的心理造成很大的打擊。

按理說，今年的經(jīng)濟(jì)環(huán)境要比去年好，上市公司的效益同比也會(huì)有較明顯的提升，在這樣的背景下，股市行情應(yīng)該不會(huì)太差，但為什么兩個(gè)多月來，走勢(shì)會(huì)如此弱呢?最重要的原因是，盡管實(shí)體經(jīng)濟(jì)似乎比較好，但是投資者對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂情緒卻越來越重。

“逆調(diào)控”取代“順調(diào)控”

中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)通常是實(shí)行“逆調(diào)控”，也就是在經(jīng)濟(jì)狀況比較好的時(shí)候，采取一些緊縮的措施，以防止過熱；在經(jīng)濟(jì)狀況不那么理想時(shí)，采取擴(kuò)張的政策，以避免增速回落過快。

去年，國(guó)家面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的挑戰(zhàn)，提出了一系列的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，實(shí)行積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，這實(shí)際上也是在進(jìn)行“逆調(diào)控”。到了下半年，經(jīng)濟(jì)開始企穩(wěn)，增速逐步回升，此時(shí)國(guó)家沒有馬上改變政策，還是保持了原有方針措施不變。這樣，就出現(xiàn)了一段時(shí)間的“順調(diào)控”。投資者還是很享受這種“順調(diào)控”局面的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候最適合股市操作。

但是，自去年年底開始，局面就發(fā)生了變化，最主要的是，盡管有關(guān)方面還在強(qiáng)調(diào)要保持政策的連續(xù)性與穩(wěn)定性，但同時(shí)又表示要加強(qiáng)政策的靈活性與針對(duì)性，這就是發(fā)出了“微調(diào)”的信號(hào)。

進(jìn)入2010年以后，更是在很短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)兩次提高了銀行存款準(zhǔn)備金率，事實(shí)上收緊了銀根。

到這個(gè)時(shí)候，應(yīng)該說，宏觀上的“順調(diào)控”已經(jīng)結(jié)束，投資者再次面臨“逆調(diào)控”的環(huán)境。但大家對(duì)此已經(jīng)不太適應(yīng)了，特別是對(duì)于“逆調(diào)控”的力度及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，普遍感到難以把握，于是就有了股市的持續(xù)下跌，乃至每當(dāng)有“利多”公布時(shí)，股市反而加速下跌的局面。

顯然，投資者如果不能盡快認(rèn)識(shí)“逆調(diào)控”的特點(diǎn)，并且適應(yīng)這樣的環(huán)境，也就無法把握今年的行情。

市場(chǎng)反應(yīng)似乎過頭

在“逆調(diào)控”下，宏觀政策已經(jīng)有所收緊，但是這種收緊又有其特點(diǎn)，一方面是盡管實(shí)施比較早，但力度還是較溫和的；另一方面是政策在演繹中有多種取向，不是簡(jiǎn)單地單方面收縮。

今年兩次提高銀行存款準(zhǔn)備金率，在時(shí)間上都是超預(yù)期的，但除此之外，在其他貨幣政策工具的運(yùn)用上相當(dāng)有限。顯然，有關(guān)方面是在向市場(chǎng)發(fā)出信號(hào)，作出某種提醒，未必是要馬上實(shí)施全面緊縮。畢竟經(jīng)濟(jì)還只是剛剛復(fù)蘇，而且作為先行指標(biāo)的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)也已連續(xù)兩個(gè)月下行，表明緊縮預(yù)期已經(jīng)開始產(chǎn)生作用。在這種情況下，即便是“逆調(diào)控”，也是有保有壓，在強(qiáng)調(diào)調(diào)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，仍然會(huì)把保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在重要位置上。

現(xiàn)在投資者所面臨的“逆調(diào)控”，與2007年下半年及2008年上半年時(shí)情況有著很大不同。人們從中可以看出，時(shí)下的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境雖然不如去年，特別是不如去年上半年寬松，但也不是非常嚴(yán)峻。流動(dòng)性還是比較寬裕的，低利率局面還會(huì)延續(xù)。最近，央票發(fā)行規(guī)模雖然很大，但是利率基本穩(wěn)定。銀行信貸受到了一定的控制，但還是維持了較高規(guī)模。對(duì)于一些長(zhǎng)線行業(yè)，的確有較為嚴(yán)厲的控制措施推出，但是對(duì)于一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)家的支持力度在加大。另外，國(guó)家在基礎(chǔ)建設(shè)方面可能會(huì)適當(dāng)?shù)胤怕_步，但在改善民生、鼓勵(lì)消費(fèi)等方面的支出是在不斷增加的。

由此分析，“逆調(diào)控”對(duì)股市的影響不會(huì)如人們想象的那樣大，也就是說，投資者不必過于擔(dān)心?，F(xiàn)在市場(chǎng)對(duì)于調(diào)控的預(yù)期以及“逆調(diào)控”的反應(yīng)，似乎也有過頭之嫌。

篇6

經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中周期性出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與緊縮更迭交替、循環(huán)往復(fù)的現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)通常會(huì)經(jīng)歷復(fù)蘇、繁榮、衰退、蕭條四個(gè)階段。1999年，我國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率與潛在GDP增長(zhǎng)率的負(fù)缺口不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)衰退日益嚴(yán)重，以致出現(xiàn)蕭條，陷入了波谷。2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開始逐步回升，進(jìn)入復(fù)蘇階段。在復(fù)蘇的不穩(wěn)定時(shí)期，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了短暫的波動(dòng)，2002年開始才真正走上穩(wěn)步增長(zhǎng)與回升之路。2005年我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已超過產(chǎn)出正缺口0.2%的上限（謝太峰、王子博，2013），2007年接近波峰。2008年底，一場(chǎng)金融海嘯席卷全球，全球經(jīng)濟(jì)頓時(shí)處于低迷態(tài)勢(shì)。正處于高速平穩(wěn)發(fā)展階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也跌入了暫時(shí)性的發(fā)展低谷。2007年至2011年我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了過熱、衰退、低谷、復(fù)蘇又緩慢下行的波動(dòng)，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終存在諸多的不確定性和復(fù)雜性。

宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)直接影響著微觀層面企業(yè)的生存與發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)，產(chǎn)品市場(chǎng)上需求比較旺盛，GDP增長(zhǎng)較快，物價(jià)上漲，資本市場(chǎng)的繁榮使社會(huì)投資熱情高漲，銀行貨幣信貸較為活躍，資金需求量擴(kuò)大，此時(shí)企業(yè)通常具有較高的盈利水平。宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)是微觀層面企業(yè)經(jīng)營(yíng)的客觀環(huán)境。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變動(dòng)不僅影響了公司的會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)，而且直接影響到公司管理層對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)前景與企業(yè)發(fā)展的預(yù)期，關(guān)系到公司財(cái)務(wù)政策的選擇與理財(cái)行為的實(shí)施。如，陸正飛和祝繼高（2009）發(fā)現(xiàn)在貨幣政策緊縮時(shí)期，企業(yè)會(huì)增加現(xiàn)金持有量，以備不時(shí)之需。然而，鑒于宏觀經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)果難以量化，宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于微觀企業(yè)的影響缺乏直接的證據(jù)，因此對(duì)于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的波動(dòng)對(duì)企業(yè)微觀主體行為與業(yè)績(jī)之間關(guān)系的研究目前仍比較缺乏，從宏觀到微觀的傳導(dǎo)機(jī)制研究太少（姜國(guó)華、饒品貴，2011）。

股權(quán)資本成本是股東進(jìn)行股權(quán)資本投資時(shí)要求的必要報(bào)酬率，股權(quán)資本成本水平關(guān)系到企業(yè)價(jià)值評(píng)估、經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)和股東利益保護(hù)等諸多方面，是公司管理層進(jìn)行融資決策、投資決策、股利決策等財(cái)務(wù)決策的重要依據(jù)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于股權(quán)資本成本的研究大多集中于微觀層面，宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究尚不多見。基于這一事實(shí)，本文基于2000-2012年中國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)，研究宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于公司股權(quán)資本成本的影響。本文的研究結(jié)論將對(duì)投資者、政府監(jiān)管部門和公司財(cái)務(wù)政策制定者等具有重要的參考價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外文獻(xiàn) 20世紀(jì)末以來，股權(quán)資本成本的一些研究開始關(guān)注企業(yè)外部的環(huán)境因素，特別是從宏觀經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境等方面來討論不同經(jīng)濟(jì)背景下股權(quán)資本成本的差異。套利定價(jià)理論（APT）首次將宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變量納入模型中。此后的研究將關(guān)注點(diǎn)集中于決定股權(quán)資本成本的宏觀經(jīng)濟(jì)因素方面。Chen等（1986）將股票收益作為宏觀經(jīng)濟(jì)變量的函數(shù)，發(fā)現(xiàn)收益曲線扭轉(zhuǎn)、未預(yù)期的通貨膨脹、工業(yè)產(chǎn)值以及破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)這四個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)股票收益率具有顯著的系統(tǒng)性影響。此后的McElroy和Burmeister（1988 ）進(jìn)一步改用多元非線性回歸模型，引入債券償付風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、債券期限溢價(jià)、未預(yù)期通貨膨脹、未預(yù)期GDP增長(zhǎng)率以及市場(chǎng)指數(shù)，構(gòu)建了宏觀經(jīng)濟(jì)五因素APT模型，并發(fā)現(xiàn)每個(gè)變量均得到APT的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。借鑒這一思路，Golderberg和Robin（1991）將債券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、債券期限溢價(jià)、未預(yù)期通貨膨脹和未預(yù)期產(chǎn)出增長(zhǎng)四個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量引入，建立資本成本估算的宏觀經(jīng)濟(jì)因素APT模型，并與資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）、五因素APT模型等進(jìn)行比較，結(jié)果顯示四因素APT模型的估算值比較準(zhǔn)確。

Hammoudeh和Aleisa（2004）指出，通貨膨脹和與公共財(cái)政相關(guān)的變量是股票價(jià)格的基本決定因素。Daske等（2008 ）和Li（2010）在考察歐洲市場(chǎng)執(zhí)行IFRS后資本成本的變化時(shí)發(fā)現(xiàn)，國(guó)民生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、通貨膨脹率等國(guó)家宏觀層面因素均在一定程度上影響資本成本水平。Apergis和Eleftheriou（2012）應(yīng)用廣義矩估計(jì)（GMM）方法對(duì)新興國(guó)家的研究發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、貨幣供應(yīng)量、政府赤字、貿(mào)易赤字對(duì)股票收益有正面影響，而利率對(duì)股票收益產(chǎn)生負(fù)面影響。

除了上述研究以外，Stulz（1999）提出，一國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化程度的提升可以通過分散風(fēng)險(xiǎn)與提高公司治理水平來降低公司股權(quán)資本成本，這一觀點(diǎn)得到了Bekaert 和Harvey（2000）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持。Singh和Nejadmalayeri（2007）的研究結(jié)果也表明，企業(yè)的國(guó)際化程度與其資本成本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即國(guó)際化程度越高的企業(yè)，其資本成本越低。Erb等（1996）利用135個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)研究指出，影響股權(quán)資本成本的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素可能還包括匯率和國(guó)家信用等級(jí)等，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，以國(guó)家信用等級(jí)度量的國(guó)家信用風(fēng)險(xiǎn)是影響事前預(yù)期報(bào)酬率的重要因素。

綜觀以上國(guó)外相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)變量的選擇、研究方法的使用以及最終得到的結(jié)論均存在一定程度的不一致性。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn) 國(guó)內(nèi)學(xué)者鮮有根據(jù)中國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)因素與資本成本的相關(guān)研究。一些研究從宏觀、中觀（行業(yè)）層面進(jìn)行了類似的分析。呂江林（2005）考察了我國(guó)上證綜指與實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系；楊小軍（2007）研究認(rèn)為影響股票價(jià)格指數(shù)的最顯著因素包括貨幣供應(yīng)量、股票供給、物價(jià)指數(shù)；曹勇和張卓（2009）則認(rèn)為商品零售價(jià)格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資總額、利率等宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)股票價(jià)格指數(shù)存在一定影響；金洪飛和金犖（2010）、溫彬等（2011）發(fā)現(xiàn)國(guó)際石油價(jià)格、人民幣匯率等宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)我國(guó)不同行業(yè)的股指報(bào)酬率具有一定的影響；戴沙（2011）則認(rèn)為貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的影響較顯著，其中利率政策最明顯。這些研究均以行業(yè)或A股綜指的實(shí)際數(shù)據(jù)研究股東作為一個(gè)整體的實(shí)際報(bào)酬水平，并未觀察宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)股東要求報(bào)酬率――股權(quán)資本成本的影響。

一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及金融體系變革等外部宏觀經(jīng)濟(jì)因素是股東進(jìn)行投資的外部客觀環(huán)境，宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的改變直接關(guān)系到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的諸多方面，進(jìn)而影響了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)程度，股東根據(jù)這一風(fēng)險(xiǎn)程度提出的理性報(bào)酬率必然會(huì)反映出宏觀經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的結(jié)果。因此，忽視宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)股權(quán)資本成本的影響必將造成股權(quán)資本成本研究的片面性。筆者選取了6個(gè)主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，詳細(xì)分析檢驗(yàn)其對(duì)中國(guó)上市公司股權(quán)資本成本產(chǎn)生的影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源本文關(guān)注研究期間的時(shí)間跨度，為了增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性與可比性，樣本期間為2000年至2012年。按照中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)2012年公布的上市公司行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將上市公司劃分為19個(gè)行業(yè)。由于金融行業(yè)的特殊性，宏觀經(jīng)濟(jì)變量如實(shí)際貸款利率等對(duì)金融行業(yè)的影響與其他行業(yè)相比較具有顯著的差異，為了確保數(shù)據(jù)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可比性，本文剔除了金融行業(yè)，選取其他18個(gè)行業(yè)的全部A股上市公司作為研究樣本。本文中各年度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（GDP、CPI、M2、CM、INT、TUR）取自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)和銳思數(shù)據(jù)庫(kù)。股權(quán)資本成本估算中運(yùn)用的數(shù)據(jù)以及實(shí)證分析中相關(guān)控制變量的數(shù)據(jù)均取自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量定義與研究假設(shè)

被解釋變量。汪平等（2012）將股權(quán)資本成本的估算方法劃分為三類：內(nèi)含報(bào)酬率法、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償法和歷史平均報(bào)酬率法。李陽陽（2013）歸納了常見的及新興的15種股權(quán)資本成本估算技術(shù)，并針對(duì)不同的模型結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。本文采用CAPM、OJ模型、Gordon模型、GLS模型、PEG比率和MPEG比率6種方法分別估算我國(guó)全部A股上市公司的股權(quán)資本成本，并將六種估算方法的估算值取均值，作為公司的股權(quán)資本成本Re。對(duì)于GLS模型、OJ模型、PEG比率和MPEG比率四種方法，本文分別采用了實(shí)際數(shù)據(jù)和預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)兩種數(shù)據(jù)方法進(jìn)行估算，并取兩者均值作為該方法的股權(quán)資本成本估算值。

解釋變量。筆者選取的宏觀經(jīng)濟(jì)因素包括：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、貸款利率、資本市場(chǎng)發(fā)展情況、貨幣供應(yīng)量和股票市場(chǎng)流動(dòng)性。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。GDP增長(zhǎng)率可以在一定程度上反映一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最為直觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，本文選用GDP增長(zhǎng)率表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率無疑是影響股票收益的一個(gè)重要因素。在經(jīng)濟(jì)繁榮階段，GDP增長(zhǎng)率較高，國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境較好，經(jīng)濟(jì)主體的平均獲利水平提高，股東對(duì)公司的預(yù)期提高，要求的必要報(bào)酬率提高，即股權(quán)資本成本上升。由此提出本文的假設(shè)1：

假設(shè)1：GDP增長(zhǎng)率與股權(quán)資本成本正相關(guān)，即GDP增長(zhǎng)率越高，股權(quán)資本成本越高。

（2）通貨膨脹率。消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）是對(duì)一個(gè)固定的消費(fèi)品籃子價(jià)格的衡量，主要反映消費(fèi)者支付商品和勞務(wù)的價(jià)格變化情況，是一種度量通貨膨脹水平的工具，本文選用CPI增長(zhǎng)率表示通貨膨脹率。通貨膨脹通常發(fā)生于經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，往往是經(jīng)濟(jì)上行至過熱的一種反映。在通貨膨脹的情況下，對(duì)于收入波動(dòng)大的企業(yè)來說，債務(wù)融資所要面臨的固定利息支付無疑會(huì)帶來更高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在通貨膨脹嚴(yán)重時(shí)，企業(yè)往往會(huì)回購(gòu)部分債券，減少債務(wù)融資規(guī)模，提高股權(quán)融資比例。Clare和Thomas（1994）、Ibrahim和Aziz（2003）等研究將股票視為對(duì)沖通貨膨脹的工具，隨著通貨膨脹率的上升，公眾會(huì)把大量的資金投資于股票，為了補(bǔ)償通貨膨脹帶來的損失，股東往往會(huì)提高其所要求的報(bào)酬率水平，即股權(quán)資本成本上升。

假設(shè)2：CPI增長(zhǎng)速度與股權(quán)資本成本正相關(guān)，即CPI增長(zhǎng)率越高，股權(quán)資本成本越高。

（3）貸款利率。貸款利率是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策變量，在一定程度上預(yù)示了宏觀經(jīng)濟(jì)的走向。在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)國(guó)家會(huì)相應(yīng)提高貸款利率，經(jīng)濟(jì)疲軟時(shí)則會(huì)降低貸款利率。利率作為資本市場(chǎng)上資金使用權(quán)的轉(zhuǎn)移價(jià)格，在一定程度上影響著企業(yè)的股權(quán)資本成本。一方面，貸款利率直接決定了利息費(fèi)用，間接決定了債務(wù)融資成本。利率的變動(dòng)改變了資本市場(chǎng)上的資金供給量和資金流向。當(dāng)利率上升時(shí)，大量資本回歸銀行導(dǎo)致企業(yè)舉債融資困難，貸款比例降低引起債務(wù)成本上升，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的加大導(dǎo)致股東要求報(bào)酬率的上升。另一方面，利率代表了股票市場(chǎng)上投資的機(jī)會(huì)成本。Wasserfallen（1989），Abdullah和Hayworth（1993）等研究發(fā)現(xiàn)，利率負(fù)向調(diào)節(jié)股價(jià)，較高的利率吸引了其它的投資機(jī)會(huì)，進(jìn)而降低了股票市價(jià)，股東要求的報(bào)酬率隨之提高。

假設(shè)3：實(shí)際貸款利率與股權(quán)資本成本正相關(guān)，即貸款利率越高，股權(quán)資本成本越高。

（4）資本市場(chǎng)發(fā)展情況。完善的資本市場(chǎng)可以提供多元化融資渠道，包括信貸融資、債券融資和股權(quán)融資等。根據(jù)優(yōu)序融資理論，企業(yè)一般遵循內(nèi)部融資、債務(wù)融資、股權(quán)融資的融資順序。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的資本市場(chǎng)發(fā)展的比較成熟，而我國(guó)仍處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時(shí)期，資本市場(chǎng)并不完善。在不成熟的資本市場(chǎng)中，證券價(jià)格不能真實(shí)全面地反映企業(yè)價(jià)值，融資工具的缺乏會(huì)阻塞企業(yè)的融資渠道。同時(shí)，我國(guó)股票市場(chǎng)規(guī)模較大，外部監(jiān)管機(jī)制和股權(quán)約束機(jī)制尚未完全建立，這使得我國(guó)上市公司更傾向于選擇約束少、無股息償付壓力的股權(quán)融資方式?；谖覈?guó)實(shí)情的融資特色，如果股市處于利好的形勢(shì)，股票市場(chǎng)的綜合回報(bào)率比較高，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上揚(yáng)，股東投資要求的必要報(bào)酬率就會(huì)提高。本文采用考慮現(xiàn)金紅利再投資的情況下，總市值加權(quán)平均法的A股市場(chǎng)年度綜合回報(bào)率作為股票市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的變量。

假設(shè)4：股票市場(chǎng)回報(bào)率與股權(quán)資本成本正相關(guān)，即股票市場(chǎng)回報(bào)率越高，股權(quán)資本成本越高。

（5）貨幣供應(yīng)量。貨幣政策是國(guó)家宏觀調(diào)控的重要手段之一，廣義貨幣供給量（M2）反映了社會(huì)總需求的變化和未來通貨膨脹的壓力狀況，本文選用M2的增長(zhǎng)率表示貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率。

根據(jù)凱恩斯理論，貨幣供給量增加導(dǎo)致利率下降，貸款成本的降低會(huì)使企業(yè)提高債務(wù)融資的比例，而負(fù)債的增加會(huì)限制企業(yè)的自由現(xiàn)金量，增加企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，貨幣供給量的增加會(huì)提高公眾對(duì)未來通貨膨脹的預(yù)期，從而導(dǎo)致更高的貼現(xiàn)率，因此投資者會(huì)要求更高的預(yù)期報(bào)酬率，提高股權(quán)資本成本。

假設(shè)5：貨幣供給與股權(quán)資本成本正相關(guān)，貨幣供給量的增長(zhǎng)率越大，股權(quán)資本資本越高。

（6）股票市場(chǎng)流動(dòng)性。股票市場(chǎng)流動(dòng)性會(huì)影響股東要求的報(bào)酬水平。一般而言，流動(dòng)性好的市場(chǎng)，交易指令能迅速執(zhí)行，交易成本降低，而在缺乏流動(dòng)性的交易市場(chǎng)，投資者的拋售行為會(huì)傳遞進(jìn)而影響股票價(jià)格，投資者承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)增大，股權(quán)資本成本上升。此外，流動(dòng)性差的股票通常會(huì)倍受投資者冷落，股價(jià)相對(duì)較低，股權(quán)資本成本相應(yīng)提高。本文采用年平均換手率指標(biāo)作為股票市場(chǎng)流動(dòng)性的變量。換手率是反應(yīng)市場(chǎng)活躍程度和成熟程度的綜合指標(biāo)，以百分比形式衡量一年內(nèi)股票的成交量占股票總數(shù)的比例。通常情況下，成熟資本市場(chǎng)的流通股年平均換手率在100%左右。我國(guó)股票市場(chǎng)尚不成熟，仍處于發(fā)展階段，投資者的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備相對(duì)較少，投機(jī)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，投資者多以短線差價(jià)投資為主，并不是進(jìn)行真正意義上的長(zhǎng)期投資。劉歡（2008）研究表明，1993年至2007年間，我國(guó)股票市場(chǎng)15年的平均年換手率為484%，明顯高于成熟市場(chǎng)的換手率。

假設(shè)6：股票市場(chǎng)流動(dòng)性與股權(quán)資本成本負(fù)相關(guān)，即年平均換手率越高，股權(quán)資本成本越低。

（三）研究步驟 本文研究宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)上市公司股權(quán)資本成本的影響，由于既包括時(shí)間序列數(shù)據(jù)又含有截面數(shù)據(jù)，因此，本文分兩個(gè)步驟開展研究。第一步，建立面板數(shù)據(jù)，對(duì)6個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量以及股權(quán)資本成本進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)；第二步，在同一年份，由于對(duì)所有上市公司而言統(tǒng)一宏觀解釋變量取值相同，研究期間內(nèi)每個(gè)宏觀變量的有效數(shù)值有13個(gè)，且模型不同年份回歸系數(shù)都相同，為了保證樣本數(shù)量，提高模型的有效性，在建立線性回歸模型時(shí)，選擇混合橫截面模型，將13個(gè)年份的數(shù)據(jù)放在同一截面中進(jìn)行檢驗(yàn)，并且在線性回歸模型中增加了企業(yè)規(guī)模、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司成長(zhǎng)性三個(gè)控制變量，分別用總資產(chǎn)（TA）、前十大股東控股比例（H10）、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率（GR）表示。

四、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

（1）宏觀經(jīng)濟(jì)因素的描述性分析。自2000年開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)駛?cè)肓诵乱惠喌膹?fù)蘇進(jìn)程，經(jīng)過2003年和2004年經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定與鞏固之后，從2005年開始高速增長(zhǎng)，2007年末達(dá)到峰值。2008年，受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，GDP增長(zhǎng)率下降，宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退階段，且下降的幅度較大。為了緩解金融危機(jī)帶來的陣痛，2009年國(guó)家實(shí)行積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策，以擴(kuò)大內(nèi)需為主要目標(biāo)。2009年至2010年實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的緩慢回升，但2011年我國(guó)通貨膨脹加劇，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)短暫回落，國(guó)家繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，以管理通貨膨脹、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展為工作重心。圖1為2000-2012年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率折線圖，13年中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了增長(zhǎng)、下降、回升再微降的一個(gè)過程。

圖2顯示樣本期間，我國(guó)CPI增長(zhǎng)率波動(dòng)顯著，尤其在2006年之后波動(dòng)尤為劇烈。CPI代表了消費(fèi)者的購(gòu)買能力，也反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的景氣程度。CPI溫和上升，表示經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)；CPI大幅提高，說明發(fā)生了通貨膨脹，貨幣的實(shí)際購(gòu)買能力降低；如果CPI下跌，則表明經(jīng)濟(jì)衰退。2009年CPI增長(zhǎng)率發(fā)生了明顯下降，表明國(guó)家實(shí)施的積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控產(chǎn)生了效果。

從圖3中可以看出，2000年至2006年期間，我國(guó)實(shí)際貸款利率稍有波動(dòng)，但相對(duì)平穩(wěn)。2007年大幅上升，2008年由于國(guó)家宏觀政策的調(diào)控，又出現(xiàn)大幅回落，2009年以后，國(guó)家重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性，為了防止經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)，通過利率調(diào)整對(duì)貨幣市場(chǎng)進(jìn)行資金的控制。

圖4顯示，在2008年之前，我國(guó)廣義貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率相對(duì)平穩(wěn)。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，國(guó)家實(shí)施寬松的貨幣政策，使流通中的準(zhǔn)貨幣基數(shù)不斷增加，因此2009年廣義貨幣供給量呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)。2010年以后M2增速逐漸減緩。

圖5顯示，2001-2005年期間，我國(guó)股票市場(chǎng)換手率較為穩(wěn)定，處于一個(gè)相對(duì)較低的水平上。2006年換手率大幅提升，2007年達(dá)到了峰值。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得股票市場(chǎng)受到嚴(yán)重沖擊，換手率急劇下降，但在2009年又大幅回升。伴隨股票市場(chǎng)的發(fā)展，2010年以后換手率緩慢降低，但與國(guó)外成熟的股票市場(chǎng)相比，仍然位于一個(gè)較高的水平。由此可見，我國(guó)股市的不穩(wěn)定性和非理性是毋庸置疑的。投資者往往將股票作為投機(jī)證券以獲取價(jià)差收益，由此引致我國(guó)股票市場(chǎng)上極其濃重的投機(jī)色彩。

圖6為2000年至2012年考慮現(xiàn)金紅利再投資的綜合市場(chǎng)回報(bào)率年度數(shù)據(jù)，波動(dòng)趨勢(shì)十分顯著。2007年股票市場(chǎng)回報(bào)率達(dá)到峰值，2008年受國(guó)際金融危機(jī)影響，市場(chǎng)回報(bào)率跌至谷底，2009年國(guó)家相關(guān)干預(yù)政策使得市場(chǎng)回報(bào)率迅速回升，這些變動(dòng)整體上與宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)相一致。之后的幾年，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，股票市場(chǎng)也振蕩下挫。

（2）股權(quán)資本成本的描述性分析。圖7為2000年至2012年A股上市公司平均股權(quán)資本成本折線圖?？梢钥闯觯蓹?quán)資本成本的整體變動(dòng)趨勢(shì)與宏觀經(jīng)濟(jì)周期是趨同的。大部分年份的平均股權(quán)資本成本在5%至10%之間波動(dòng)，2007年達(dá)到最大值24.67%，2008年又迅速降低至1.96%，2009年出現(xiàn)較大幅度的反彈，達(dá)到22.01%，2010年之后逐漸平穩(wěn)，波動(dòng)幅度減小。進(jìn)一步觀察18個(gè)行業(yè)的平均股權(quán)資本成本，可發(fā)現(xiàn)，研究期間內(nèi)各個(gè)行業(yè)具有較為相似的時(shí)序變化――2005年之前行業(yè)平均股權(quán)資本成本均比較穩(wěn)定，多數(shù)行業(yè)的平均股權(quán)資本成本在5%-10%區(qū)間內(nèi)小幅度波動(dòng)，2006年之后變動(dòng)幅度較大，2007年上升到峰值，2008年又跌至谷底，隨后的2009年又大幅回升，此后呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)的趨勢(shì)。

2000-2012年各變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)中包含經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)信息，在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析之前，本文首先采用三種方法――相同根單位根檢驗(yàn)的LLC檢驗(yàn)和不同根單位根檢驗(yàn)的ADF檢驗(yàn)及PP檢驗(yàn)，對(duì)每個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。表3顯示，CPI增長(zhǎng)率、貸款利率、A股市場(chǎng)回報(bào)率、M2增長(zhǎng)率和股票市場(chǎng)年平均換手率以及企業(yè)股權(quán)資本成本均同時(shí)通過了LLC檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)及PP檢驗(yàn)，充分證明了他們不存在單位根，序列是水平平穩(wěn)的。GDP增長(zhǎng)率變量沒有通過ADF與PP檢驗(yàn)，但通過了LLC檢驗(yàn)。因此認(rèn)為所有變量都是同階單整的。

（三）回歸分析 為了更為準(zhǔn)確地研究宏觀經(jīng)濟(jì)因素與股權(quán)資本成本的關(guān)系，需要剔除一些影響股權(quán)資本成本的微觀層面因素。本文在線性回歸模型中加入了3個(gè)控制變量：（1）采用總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)（TA）代表公司規(guī)模，以控制規(guī)模因素對(duì)股權(quán)資本成本的影響；（2）采用前十大股東控股比例（H10）表示股權(quán)結(jié)構(gòu)，以控制公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)資本成本的影響；（3）采用總資產(chǎn)增長(zhǎng)率（GR）代表公司成長(zhǎng)性，以控制處于不同發(fā)展階段的公司成長(zhǎng)性因素對(duì)股權(quán)資本成本的影響。

基于此，本文建立如下回歸模型：

Rei=α+β1GDPi+β2CPIi+β3INTi+β4CMi+β5M2i+β6TURi+β7TAi+β8H10i+β9GRi+?著

其中，i表示第i個(gè)樣本上市公司；β1、β2、……、β9為各解釋（控制）變量的回歸系數(shù)；α為常數(shù)項(xiàng)，?著為殘差項(xiàng)。

從表4可以看出，回歸模型通過了F檢驗(yàn)，回歸方程整體在1%的水平上存在顯著的線性關(guān)系。GDP增長(zhǎng)率、CPI增長(zhǎng)率、年平均實(shí)際貸款利率、M2增長(zhǎng)率、股票市場(chǎng)回報(bào)率與股權(quán)資本成本呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與上文提出的假設(shè)1至假設(shè)5相一致；A股市場(chǎng)年平均換手率與股權(quán)資本成本均在1%的水平上顯著正相關(guān)，與假設(shè)6相反，說明樣本期間我國(guó)股票市場(chǎng)年平均換手率越高，股權(quán)資本成本越高。在本文選取的三個(gè)控制變量中，只有成長(zhǎng)性變量沒有通過t檢驗(yàn)，另兩個(gè)變量均與股權(quán)資本成本呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，意味著企業(yè)規(guī)模越大、大股東持股比例越高，股東要求的必要報(bào)酬率越高，股權(quán)資本成本越高。

五、結(jié)論

本文結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度背景，以2000-2012年中國(guó)A股上市公司為樣本，分年度采用6種方法對(duì)股權(quán)資本成本進(jìn)行估算，選用混合回歸模型，對(duì)股權(quán)資本成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、貸款利率、貨幣供應(yīng)量、股票市場(chǎng)流動(dòng)性以及股票市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r等6個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行OLS回歸，得到如下兩個(gè)結(jié)論：

（1）我國(guó)上市公司的股權(quán)資本成本與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)整體上具有趨同性，公司股權(quán)資本成本基本上能夠伴隨著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整做出相應(yīng)的反應(yīng)。這一結(jié)果在2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前表現(xiàn)尤為明顯。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體向好的2007年，GDP增長(zhǎng)率、CPI增長(zhǎng)率、實(shí)際貸款利率、股票市場(chǎng)回報(bào)率均處于研究期間的相對(duì)高值，我國(guó)上市公司平均股權(quán)資本成本亦位于峰值，達(dá)到24.67%。貨幣供給量增長(zhǎng)率與公司股權(quán)資本成本的正相關(guān)關(guān)系也比較顯著，2009年M2增長(zhǎng)率達(dá)到高點(diǎn)，公司股權(quán)資本成本也繼2008年跌至谷底后于2009年大幅回升至22.01%。

（2）我國(guó)股票市場(chǎng)的換手率與股權(quán)資本成本呈正相關(guān)關(guān)系，這顯然有悖于財(cái)務(wù)理論。然而這一結(jié)論卻是我國(guó)股票市場(chǎng)不成熟、股票投資者投機(jī)心理嚴(yán)重的一個(gè)真實(shí)表現(xiàn)。換言之，我國(guó)的股票投資者并未通過成熟的投資理念引導(dǎo)自己真正意義上的長(zhǎng)期投資，過分地追求短期資本利得的財(cái)富效應(yīng)致使我國(guó)股票市場(chǎng)交易異?；钴S。這種非理性的投資理念對(duì)股東期望的報(bào)酬水平――股權(quán)資本成本產(chǎn)生了扭曲的、甚至是完全逆向的影響。

站在公司財(cái)務(wù)視角，股權(quán)資本成本巧妙地聯(lián)結(jié)了股東、資本市場(chǎng)和上市公司三者的關(guān)系。股權(quán)資本成本是股權(quán)資本投資者根據(jù)其投資風(fēng)險(xiǎn)水平提出的報(bào)酬率要求，這一報(bào)酬率水平的高低程度與理性水平從根本上決定了一家公司的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，同時(shí)也在一定程度上反映了一國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r。宏觀經(jīng)濟(jì)狀況是公司財(cái)務(wù)的客觀環(huán)境，是公司一切財(cái)務(wù)政策賴以執(zhí)行的外部條件。宏觀經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)直接影響到股東投資的風(fēng)險(xiǎn)水平，進(jìn)而導(dǎo)致股東要求報(bào)酬率的變化。如何全面洞察國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的改變，科學(xué)理性地估算股權(quán)資本成本，進(jìn)而積極主動(dòng)地調(diào)整公司財(cái)務(wù)政策，是任何一家現(xiàn)代公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理都必須考慮的重要問題。

應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)股票市場(chǎng)經(jīng)歷了20余年的發(fā)展與壯大，目前仍屬于不成熟、不完善的新興市場(chǎng)，融資渠道單一、監(jiān)管措施失當(dāng)、約束機(jī)制匱乏等嚴(yán)重地制約了股票市場(chǎng)的良性發(fā)展。與之相應(yīng)，上市公司股東利益保護(hù)觀念的淡薄直接導(dǎo)致了資本成本理念的闕如，作為公司財(cái)務(wù)核心概念的資本成本更是無法發(fā)揮其在財(cái)務(wù)決策中的基準(zhǔn)作用。本文的研究較為全面地分析了宏觀層面的國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)對(duì)微觀層面的公司股權(quán)資本成本水平產(chǎn)生的影響，結(jié)合財(cái)務(wù)理論與中國(guó)現(xiàn)實(shí)對(duì)這一影響進(jìn)行了客觀評(píng)析。本文只是在宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀財(cái)務(wù)的結(jié)合方面作出了初步的嘗試，未來這一方面的研究尚待更加細(xì)致、深入地進(jìn)行下去。

［本文系教育部人文社科規(guī)劃基金資助項(xiàng)目“資本成本、價(jià)值創(chuàng)造與我國(guó)國(guó)企EVA考核研究”（編號(hào)：10YJA630146）和北京市屬高等學(xué)校高層次人才引進(jìn)與培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（The Importation and Development of High-Caliber Talents Project of Beijing Municipal Institutions）“基于資本成本錨定效應(yīng)的公司財(cái)務(wù)政策優(yōu)化研究”階段性研究成果］

參考文獻(xiàn)：

［1］祝繼高、陸正飛：《貨幣政策、企業(yè)成長(zhǎng)與現(xiàn)金持有水平變化》，《管理世界》2009年第3期。

［2］姜國(guó)華、饒品貴：《宏觀經(jīng)濟(jì)政策與微觀企業(yè)行為――拓展會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究新領(lǐng)域》，《會(huì)計(jì)研究》2011年第3期。

［3］呂江林：《我國(guó)的貨幣政策是否應(yīng)對(duì)股價(jià)變動(dòng)做出反應(yīng)？》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第3期 。

［4］謝太峰、王子博：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期拐點(diǎn)預(yù)測(cè)――基于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)驗(yàn)判斷》，《國(guó)際金融研究》2013年第1期。

［5］曹勇、張卓：《上證A股指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系的實(shí)證研究》，《價(jià)值工程》2009年第1期。

［6］金洪飛、金犖：《國(guó)際石油價(jià)格對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)的影響》，《金融研究》2010年第2期。

［7］溫彬、劉淳、金洪飛：《宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)中國(guó)行業(yè)股票報(bào)酬率的影響》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》 2011年第6期。

［8］汪平、袁光華、李陽陽：《我國(guó)企業(yè)資本成本估算及其估算值的合理界域：2000-2009 》，《投資研究》2012年第11期。

［9］李陽陽：《預(yù)期股權(quán)資本成本估算技術(shù)研究》，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文。

［10］Chen，N. F.，Roll，R.，Ross，S. A.Economic Forces and the Stock Market.Journal of Business， 1986.

［11］Marjorie B.，McElroy，Edwin Burmeister. Arbitrage Pricing Theory as a Restricted Nonlinear Multivariate Regression Model.Journal of Business and Economic Statistics，1988.

［12］Goldenberg D H，Robin A J.The Arbitrage Pricing Theory and Cost of Capital Estimation： the Case of Electric Utilities. Journal of Financial Research，1991.

［13］Hammoudeh S，Aleisa E. Dynamic Relationships among GCC Stock Markets and NYMEX Oil Futures. Contemporary Economic Policy，2004.

［14］Holger Daske，Luzi Hail，Christian Leuz，Rodrigo Verd. Mandatory IFRS Reporting around the World：Early Evidence on the Economic Consequences.Journal of Accounting Research，2008.

［15］Li S.Does Mandatory Adoption of International Financial Reporting Standards in the European Union Reduce the Cost of Equity Capital? The Accounting Review，2010.

［16］Nicholas Apergis，Sofia Eleftheriou.The Role of Macroe-

conomic Factors in Explaining the Cost of Capital：Evidence from a Group of Emerging Economies.Asian Journal of Finance & Accounting， 2012.

［17］Stulz R M. Golbalization，Corporate Finance，and the Cost of Capital. Journal of Applied Corporate Finance，1999.

［18］Bekaert G，Harvey C R. Foreign Speculators and Emerging Equity Markets.The Journal of Finance，2000.

［19］Singh M，Nejadmalayeri A，Mathur I. Performance Impact of Business Group Affiliation： An Analysis of the Diversification-Performance Link in a Developing Economy. Journal of Business Research，2007.

［20］Erb C，Harvey C，Viskanta T. Expected Returns and Volatility in 135 Countries. Available at SSRN 871253，1996.

［21］Gordon M J. The Savings Investment and Valuation of a Corporation. The Review of Economics and Statistics，1962.

［22］Clare A D，Thomas S H. Macroeconomic Factors，the APT and the UK Stock Market. Journal of Business Finance & Accounting，1994.

［23］Ibrahim M H，Aziz H. Macroeconomic Variables and the Malaysian Equity Market：a View through Rolling Subsamples.Journal of Economic Studies，2003.

篇7

關(guān)鍵詞：財(cái)政政策；貨幣政策；宏觀經(jīng)濟(jì)

一、引言

宏觀經(jīng)濟(jì)政策（macro-economic policy）是政府為達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而制定的指導(dǎo)原則、做出決策和采取的措施。宏觀經(jīng)濟(jì)短期分析的基本內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)是盡可能地平抑波動(dòng)，因此宏觀經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)是維持適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與首要目標(biāo)相關(guān)的其他三個(gè)目標(biāo)分別是充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支平衡。

二、近年來我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的歷史回顧及效果分析

1.1994年-2012年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策回顧

1994年-1997年，面對(duì)我國(guó)由經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌而帶來的嚴(yán)重通貨膨脹問題，我國(guó)采取了適度從緊的財(cái)政政策和貨幣政策。通過“雙緊”宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，使宏觀經(jīng)濟(jì)在快車道上穩(wěn)剎車，并最終順利實(shí)現(xiàn)了軟著陸。1998年-2003年，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)我國(guó)采取了積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。其中積極財(cái)政政策適度的拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是“積極”的貨幣政策作用相當(dāng)微弱。2004年-2007年，我國(guó)采取的是穩(wěn)健的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，并達(dá)到了穩(wěn)定物價(jià)和抑制通貨膨脹的預(yù)期目標(biāo)。2008年-2012年，我國(guó)采取的是穩(wěn)健到積極的財(cái)政政策和適度寬松到穩(wěn)健的貨幣政策，以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的負(fù)面影響，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

2. 1994年-2011年宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施效果的定量分析

由上圖可知，財(cái)政收入、M2增速對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響為“兩頭高、中間低”的狀態(tài)，呈現(xiàn)“微笑曲線”分布。這說明無論對(duì)于財(cái)政收入還是M2增速來說，都存在一個(gè)閾值，超過閾值之后，兩者對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響為正向促進(jìn)，而在未超過閾值時(shí)這一影響為負(fù)向。這體現(xiàn)了財(cái)政收入和貨幣M2政策在實(shí)際操作中，欲對(duì)GDP增長(zhǎng)率產(chǎn)生正向影響。此外，由FR2系數(shù)值較M22相比更大來說，所反映出的實(shí)際情況是財(cái)政政策在1994-2011年間對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)率的影響更大。

三、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展展望

總結(jié)過去的2013年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)還是不錯(cuò)的。去年上半年整體經(jīng)濟(jì)下滑的壓力較大，而在下半年經(jīng)濟(jì)有所回暖。展望2014年，我們還需從多方面加以努力才能保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。

1.堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策。2014年，我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)采取穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)固增長(zhǎng)。財(cái)政政策減少財(cái)政預(yù)算赤字，優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，推進(jìn)結(jié)構(gòu)性減稅，繼續(xù)嚴(yán)控“三公”支出，同時(shí)保證與民生相關(guān)的支出如社會(huì)保障補(bǔ)助支出、撫恤和社會(huì)福利救濟(jì)費(fèi)、教育支出等平穩(wěn)增長(zhǎng)。而貨幣政策方面同樣繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，既不放松也不收緊，綜合運(yùn)動(dòng)數(shù)量、價(jià)格等多種貨幣工具組合適時(shí)適度預(yù)調(diào)微調(diào)，以保持適度的流動(dòng)性。

2.深化改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用。全國(guó)兩會(huì)強(qiáng)調(diào)“向深化改革要?jiǎng)恿Α笔?014年需要把握好的原則和政策取向之首。當(dāng)前我國(guó)仍然存在阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，比如經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的弊端，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，自然資源的流逝，環(huán)境污染的隱患，資源分配不均，城鄉(xiāng)貧富差距明顯等。只有通過深化改革，加大改革力度，利用國(guó)家宏觀政策調(diào)控與市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)相結(jié)合，才有可能把這些制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題解決好，以推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

3.積極貫徹“走出去”戰(zhàn)略，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，擴(kuò)大外需。自改革開放以來，中國(guó)在立足于國(guó)情發(fā)展需要的基礎(chǔ)上，不斷面向世界市場(chǎng)與國(guó)際接軌，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與層次大幅提升，“走出去”戰(zhàn)略的提出正是在國(guó)家外匯儲(chǔ)備不斷提高、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和資源受到限制等宏觀經(jīng)濟(jì)背景下所提出，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是經(jīng)濟(jì)全球化深化的必然結(jié)果。另一方面，“走出去”戰(zhàn)略的貫徹實(shí)施亦能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與層次的提高：通過“走出去”戰(zhàn)略，我國(guó)企業(yè)可以獲得更多資源和廣闊的市場(chǎng)、在獲得先進(jìn)技術(shù)和資金的同時(shí)不斷完善自身競(jìng)爭(zhēng)力，更好地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；通過對(duì)外投資和引資的相互配合，能夠促進(jìn)提升我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的地位，逐漸扭轉(zhuǎn)我國(guó)“世界工廠”的加工地位，進(jìn)而優(yōu)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、調(diào)整對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式，這都是提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次與水平的有力措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]原毅軍主編.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[2]宋立.對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的幾點(diǎn)看法與建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2011（09）.

[3]林紅斌.聶良.試析目前我國(guó)的宏觀調(diào)控政策[J].審計(jì)與理財(cái)，2011（03）.

[4]叢明，朱乃肖.2009年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與2010年宏觀調(diào)控政策取向分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

篇8

[關(guān)鍵詞] 財(cái)政政策 新古典綜合派

一、我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)背景

現(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著勞動(dòng)力成本上升、人民幣加速升值、美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮，我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨著通貨膨脹、流動(dòng)性過剩、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏快、國(guó)際收支失衡等多重問題。

2008年，我國(guó)繼續(xù)實(shí)行穩(wěn)健的財(cái)政政策。政府提出下一階段的重點(diǎn)是突出保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)、積極擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)、深化改革開放和高度重視改善民生六個(gè)方面。特別要著力遏制高耗能高排放行業(yè)的盲目擴(kuò)張，加強(qiáng)重要商品的市場(chǎng)供求調(diào)節(jié)，防止物價(jià)水平過快上漲。財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人指出，在今年的宏觀調(diào)控中，我國(guó)將繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政政策，將著力結(jié)構(gòu)調(diào)整和協(xié)調(diào)發(fā)展，并加強(qiáng)與貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)與配合，把控總量、穩(wěn)物價(jià)、調(diào)結(jié)構(gòu)和促平衡有機(jī)結(jié)合起來，努力防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過熱，防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲變?yōu)槊黠@通貨膨脹，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)既快又好地發(fā)展。

二、新古典綜合派概述

新古典綜合派產(chǎn)生于美國(guó)的現(xiàn)代凱恩斯主義。它試圖在凱恩斯的總量經(jīng)濟(jì)范疇基礎(chǔ)上，用新古典的個(gè)量分析的理論和方法構(gòu)造一個(gè)和諧統(tǒng)一的新經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂。新古典綜合派主張政府通過財(cái)政政策和貨幣政策的相互配合來實(shí)現(xiàn)其宏觀調(diào)控目標(biāo)。

在財(cái)政政策上，它主張政府通過調(diào)整總收入和支出的變動(dòng)影響宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，手段為改變政府購(gòu)買、轉(zhuǎn)移支付及稅率。新古典綜合派認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的變化，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策措施應(yīng)該多樣化，政策組合方法也應(yīng)有所改變。20世紀(jì)50年代，漢森等提出補(bǔ)償性財(cái)政貨幣政策;60年代前期，托賓、海勒等人提出增長(zhǎng)性財(cái)政貨幣政策;60年代后期以后進(jìn)入政策多樣化時(shí)期。

三、當(dāng)前財(cái)政政策評(píng)析

1.政策目標(biāo)

新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)政策主張的核心是“需求管理”思想。政府實(shí)施需求管理的主要目標(biāo)是充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際收支平衡。穩(wěn)健財(cái)政政策的目標(biāo)“控制赤字、調(diào)整結(jié)構(gòu)、推進(jìn)改革、增收節(jié)支”符合新古典綜合派的訴求，對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題的解決具有著舉足輕重的作用。同時(shí)，新古典綜合派主張打破正統(tǒng)的平衡預(yù)算原則，財(cái)政政策的長(zhǎng)期目標(biāo)應(yīng)該建立在“潛在的國(guó)民生產(chǎn)總值”和“充分就業(yè)預(yù)算”的基礎(chǔ)上。經(jīng)濟(jì)政策不能僅僅以經(jīng)濟(jì)是否擴(kuò)張為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)是否達(dá)到了充分就業(yè)、充分發(fā)揮出它的潛力為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)任何經(jīng)濟(jì)社會(huì)而言，保持充分就業(yè)狀態(tài)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是壓倒一切的事情，政府對(duì)此有不可推卸的責(zé)任?，F(xiàn)行財(cái)政政策以穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)為基本目標(biāo)――保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定的物價(jià)水平和充分就業(yè)狀態(tài)。

2.政策手段

補(bǔ)償性財(cái)政政策認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，要壓縮財(cái)政支出，提高稅率，增加稅收，抑制社會(huì)總需求；在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，增加政府支出，降低稅率，減少稅收，增加社會(huì)總需求；繁榮時(shí)期形成的財(cái)政盈余可以補(bǔ)償蕭條時(shí)期的財(cái)政赤字。

宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，經(jīng)濟(jì)衰退與經(jīng)濟(jì)繁榮狀態(tài)總會(huì)交替發(fā)生，引發(fā)諸如就業(yè)不足、通貨膨脹、投資波動(dòng)、外貿(mào)失衡等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題。那么，解決問題的辦法之一就是要求政府審慎地交替使用擴(kuò)張性或緊縮性的財(cái)政政策來對(duì)商業(yè)周期進(jìn)行人為的補(bǔ)償。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)處于繁榮時(shí)期，穩(wěn)健財(cái)政政策的實(shí)施可以避免經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過熱，減輕物價(jià)上漲帶來的壓力。

3.組合方式

在面對(duì)“滯脹”時(shí)，新古典綜合派主張實(shí)行宏觀政策的“松緊搭配”和微觀化，以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為政策的首要目標(biāo)，同時(shí)抑制通貨膨脹。“松緊搭配”的方式是指以“松”的財(cái)政政策和“緊”的貨幣政策相配合；以“緊”的財(cái)政政策和“松”的貨幣政策相配合。宏觀政策微觀化是針對(duì)單個(gè)市場(chǎng)和部門的具體情況制定區(qū)別對(duì)待的財(cái)政與貨幣政策。

經(jīng)驗(yàn)說明，兩種政策不同程度的結(jié)合使用可以更為有效地實(shí)現(xiàn)政府追求的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，可以減少單一政策運(yùn)用給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)作用。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況雖然不同于美國(guó)上個(gè)世紀(jì)經(jīng)歷的“滯脹”，但是通貨膨脹壓力增大，抑制物價(jià)上漲已經(jīng)成為國(guó)家宏觀調(diào)控的首要目標(biāo)。同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退和人民幣升值給中國(guó)的發(fā)展帶來巨大的挑戰(zhàn)，我國(guó)的出口行業(yè)正經(jīng)歷著一場(chǎng)暴風(fēng)雨。同時(shí)，流動(dòng)性過剩依然不減，央行連續(xù)多次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，提高利率，人民幣升值加速等貨幣政策的實(shí)施帶來的效果卻是有限的。所以，實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政政策來配合從緊的貨幣政策，可以達(dá)到搭配的效果，避免一味使用貨幣政策而造成“邊際效用遞減”。這樣，一方面抑制國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性過剩，緩解通脹壓力，另一方面鞏固宏觀調(diào)控的微觀基礎(chǔ)，避免從緊的貨幣政策帶來的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展。

4.具體措施

預(yù)算報(bào)告顯示，今年的穩(wěn)健財(cái)政政策主要包括五大措施：一是適當(dāng)減少財(cái)政赤字和國(guó)債資金規(guī)模。在財(cái)政收支方面，穩(wěn)健的財(cái)政政策收縮財(cái)政開支，以減輕當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)過熱，避免資產(chǎn)泡沫化。二是積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍然具有問題。中國(guó)從改革開放以來逐步成為世界工廠，但是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)至關(guān)重要，加強(qiáng)科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新，鼓勵(lì)企業(yè)走出去，完成從貿(mào)易大國(guó)向科技強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。三是大力保障和改善民生。推動(dòng)收入分配制度改革，提高城鄉(xiāng)居民收入。與此同時(shí)，還將依法實(shí)施企業(yè)最低工資制度，加強(qiáng)對(duì)壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)管，推進(jìn)個(gè)人所得稅改革。四是發(fā)揮財(cái)稅政策穩(wěn)定物價(jià)的作用；運(yùn)用財(cái)稅杠桿，支持糧、油、肉等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，保障基本生活必需品供應(yīng)，抑制物價(jià)過快上漲，促進(jìn)市場(chǎng)供求平衡和物價(jià)基本穩(wěn)定。五是大力推進(jìn)依法理財(cái)，抓好增收節(jié)支，引導(dǎo)居民理財(cái)，避免股市過熱，規(guī)范市場(chǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇9

Abstract: Laying on the theoretical basis, this paper focuses on the empirical analysis to study macroeconomic trend and the relationship between the CPI index and our National macroeconomic by using the time series analysis. The results show that the two above have a balanced relationship in the long term. And there is a causal relationship between the CPI index and our National macroeconomic trend, but the CPI index is the causation in the short term. Thus the paper put forward some advices that expand the CPI index, the right of the CPI index, take the right monetary policy and economic policy in our nation and so on.

關(guān)鍵詞:CPI指數(shù);宏觀經(jīng)濟(jì);協(xié)整分析;平穩(wěn)性分析;granger因果檢驗(yàn)

Key words: the CPI index;macroeconomics;Co-integration analysis;the stable analysis;granger cause and effect test

中圖分類號(hào):F12文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)15-0010-02

1CPI指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)之間關(guān)系的時(shí)間序列分析

1.1 CPI指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的協(xié)整分析在分析中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量采用“全國(guó)生產(chǎn)總值(GDP)” 來度量。1978-2008年,全國(guó)生產(chǎn)總值(GDP)和全國(guó)消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)的原始數(shù)據(jù)如表1所示:

本文采用ADF檢驗(yàn)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),并為消除經(jīng)濟(jì)變量中存在的異方差性引起的不利的影響,我們將變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。對(duì)lnGDP和lnCPI序列及它們的差分序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn),變量lnGDP和lnCPI是非平穩(wěn)的,一階差分后是平穩(wěn)的,表明lnGDP和lnCPI是一階單整序列。兩者之間可能存在著協(xié)整關(guān)系。

本文采用EG法對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析。首先用OLS法對(duì)原數(shù)列進(jìn)行協(xié)整回歸,發(fā)現(xiàn)存在自相關(guān),對(duì)模型進(jìn)行自相關(guān)處理后最終得到的協(xié)整方程為:LnC=1.419422+0.3924lnG+[ar(1)= 1.424909,ar(2)=-0.521498](1)

Dependent Variable: LNC

Method: Least Squares

Date: 04/22/10 Time: 15:28

Sample(adjusted): 1980 2008

Included observations: 29 after adjusting endpoints

Convergence achieved after 100 iterations

Backcast: 1979

回歸結(jié)果顯示,模型(1)的擬合度較高,能以99.86%的概率保證程度來解釋原始序列的波動(dòng),說明整個(gè)方程的擬和優(yōu)度較好,F檢驗(yàn)通過1%的顯著性,證明所有自變量對(duì)因變量的總體解釋力度很強(qiáng),并且通過了自相關(guān)性檢驗(yàn)和異方差檢驗(yàn),表明模型不存在自相關(guān)和異方差。據(jù)此,lnGDP和lnCPI之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系,協(xié)整方程如(1)所示。

1.2 我國(guó)CPI和GDP之間的誤差修正機(jī)制本文采用EG兩步法來建立模型,在模型(1)的基礎(chǔ)上將殘差項(xiàng)引入模型作為解釋變量,并將長(zhǎng)期關(guān)系模型中的各變量以一階差分的形式表示,對(duì)短期動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行逐個(gè)檢驗(yàn),比較其顯著程度,最終確定的誤差修正模型如下:LnC=1.419422+0.392496lnG+1.424909DlnC-0.521498DlnG+0.989862MA(2)

擬合結(jié)果顯示,模型通過了顯著性檢驗(yàn),變量符號(hào)與長(zhǎng)期均衡關(guān)系一致,誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù),符合反向修正機(jī)制,從系數(shù)估計(jì)值(-0.521498)來看,當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí),將以(-0.521498)的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。

1.3 經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)CPI和GDP的原數(shù)列及其差分序列進(jìn)行VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn),根據(jù)AIC和SC越小越好的準(zhǔn)則,經(jīng)過1-6滯后階數(shù)的比較最后確定原序列在5階時(shí)VAR系統(tǒng)穩(wěn)定,而其差分序列在6階時(shí)VAR系統(tǒng)穩(wěn)定,在此基礎(chǔ)上分別對(duì)CPI指數(shù)和GDP的原數(shù)列及其差分序列進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示,Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果表明,在短期lnGDP與lnCPI之間存在著單向的因果關(guān)系,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了我國(guó)的CPI指數(shù),而在長(zhǎng)期來看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與CPI指數(shù)之間具有相互的促進(jìn)作用。

2本文的結(jié)論和政策建議

2.1 本文的結(jié)論通過對(duì)我國(guó)CPI與我國(guó)GDP、各個(gè)相關(guān)因素的分析中,我們可以得出結(jié)論:①長(zhǎng)期來看,我國(guó)CPI與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系,我國(guó)GDP增長(zhǎng)1%,我國(guó)CPI指數(shù)增長(zhǎng)0.3924%;②短期來看,我國(guó)CPI指數(shù)對(duì)我國(guó)的GDP存在正向影響,本期CPI每增加1%,本期GDP則增加0.2743%。短期波動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期均衡趨勢(shì)偏離的程度也較高,表明CPI指數(shù)對(duì)反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性具有重要意義,同時(shí)上年度GDP與CPI指數(shù)之間的非均衡誤差以(-0.5446)的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài);③從Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果來看,在長(zhǎng)期我國(guó)CPI指數(shù)和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相互的促進(jìn)作用,但是在短期,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是我國(guó)CPI的Granger原因而我國(guó)CPI并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。

2.2 政策建議從以上分析得出,我國(guó)應(yīng)在努力提升CPI指數(shù)的同時(shí),防止CPI指數(shù)過快過高而引起通貨膨脹現(xiàn)象。并且建立以CPI指數(shù)為中心的價(jià)格體系。筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)從擴(kuò)大內(nèi)需入手,避免國(guó)家應(yīng)采取擴(kuò)張化的貨幣政策而引起通貨膨脹。并且通過貨幣政策即提高銀行房屋貸款利率方法有效抑制“房地產(chǎn)泡沫”繼續(xù)膨脹。

參考文獻(xiàn):

[1]陳巖.通貨膨脹[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004.

[2]孫紅英.兩次金融危機(jī)影響下中國(guó)CPI運(yùn)行對(duì)比分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2010(1).

[3]查文中.中國(guó)CPI指數(shù)的時(shí)間序列分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2009(9).

[4]易憲容.淺析CPI指數(shù)與房?jī)r(jià)的關(guān)系[J].中國(guó)勘察設(shè)計(jì),2007(11).

[5]邱明星.從當(dāng)前CPI指數(shù)看央行貨幣政策走向[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007(11).

[6]Chen-Chin Chu.Futures prices and inflation information[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,1991,7.

篇10

    本文的股權(quán)集中度定義為一定時(shí)期內(nèi)該企業(yè)前十大股東所持股票的比例。因?yàn)閺墓善钡恼加谐潭壬衔覀兛梢钥闯鲈撈髽I(yè)產(chǎn)權(quán)的變化狀況,一般而言,股權(quán)集中度越高,該企業(yè)的產(chǎn)權(quán)就越穩(wěn)定,這樣股東就越有動(dòng)力實(shí)行對(duì)該企業(yè)的權(quán)利,從而加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督,提高企業(yè)決策的效率和科學(xué)性。如果前十大股東所占的股權(quán)比較小,那么該企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)就不穩(wěn)定,可能出現(xiàn)重大股權(quán)改變,這將給企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)帶來影響。我們選取該指標(biāo)主要就是為了檢測(cè)一下產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)企業(yè)效率的影響,因此將股權(quán)集中度作為一個(gè)影響因素。2.數(shù)據(jù)來源本文研究的樣本期間為2002年~2011年,樣本期間內(nèi)所有數(shù)據(jù)均來自于證券交易所及各個(gè)航運(yùn)公司的年報(bào),可以保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性及可靠性。

    二、實(shí)證研究

    1.Tobit回歸

    筆者前期研究成果表明,我國(guó)上市航運(yùn)企業(yè)2002年~2011年的技術(shù)效率如下表,在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用Tobit模型進(jìn)行實(shí)證研究。 將各個(gè)企業(yè)技術(shù)效率值作為因變量,將上述選取的5個(gè)影響因素作為自變量,設(shè)定Tobit模型,其表達(dá)式為:EFIit=C+β1GDPit+β2SEit+β3HCit+β4DEBTit+β5SCRit+εit模型中,因變量EFI代表每一家上市航運(yùn)企業(yè)的技術(shù)效率值TE。自變量GDP我們?nèi)「髂甑膰?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;SE為企業(yè)的規(guī)模,我們?nèi)】傎Y產(chǎn)的對(duì)數(shù);HC為企業(yè)的人力資本,取本科及以上學(xué)歷員工所占總?cè)藬?shù)的百分?jǐn)?shù);DEBT為企業(yè)年度資產(chǎn)負(fù)債率;SCR為股權(quán)集中度,取前三大股東持股比例。C為常數(shù)項(xiàng),β1、β2、β3、β4、β5為各自變量的回歸系數(shù),εit為殘差項(xiàng),i代表企業(yè)數(shù)(i=1,2,3……15),t代表時(shí)期(t=2002,2003……2011)。

    2.回歸結(jié)果分析

    (1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率為顯著正相關(guān)關(guān)系,GDP意味著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)狀況,而GDP與上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率正相關(guān)則說明宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率具有積極的促進(jìn)作用。宏觀經(jīng)濟(jì)狀況良好,則上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率較高,當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)遭受巨大沖擊時(shí),上市航運(yùn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率也會(huì)出現(xiàn)下滑,例如,2008年的金融海嘯對(duì)各國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)都造成了重創(chuàng),航運(yùn)企業(yè)作為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的衍生產(chǎn)業(yè),經(jīng)營(yíng)效率也出現(xiàn)了一定程度的下滑。仔細(xì)探究其中的關(guān)聯(lián),本文認(rèn)為當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)時(shí),各國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平下降,這不僅會(huì)抑制實(shí)體商品市場(chǎng)的需求量,而且對(duì)服務(wù)性產(chǎn)業(yè)的需求也會(huì)大幅減少。而航運(yùn)企業(yè)面對(duì)危機(jī)造成的總需求巨幅減少,卻不能撤掉其服務(wù),只能堅(jiān)持虧本經(jīng)營(yíng),這便導(dǎo)致上市航運(yùn)企業(yè)的成本支出相對(duì)提高,利潤(rùn)額下降,從而效率便隨之下滑。因此,外圍宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率具有重要影響,而且呈現(xiàn)出正相關(guān)性。(2)企業(yè)規(guī)模對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的影響為顯著負(fù)相關(guān)。對(duì)于航運(yùn)企業(yè),企業(yè)規(guī)模越大不一定意味著市場(chǎng)勢(shì)力越大,相反,企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大還會(huì)導(dǎo)致成本支出增加。過去的幾年,很多上市航運(yùn)企業(yè)如中海海盛、天津港、長(zhǎng)航油運(yùn)等因?yàn)橐?guī)模的盲目擴(kuò)張而導(dǎo)致企業(yè)收益大幅下降甚至虧損。分析其原因主要有兩方面,一是航運(yùn)企業(yè)之間的服務(wù)差異化程度很小,而且當(dāng)?shù)睾竭\(yùn)企業(yè)往往收發(fā)貨更快,價(jià)格更低,規(guī)模的擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。二是許多地區(qū)存在地方行政壟斷,政府更加趨向于保護(hù)本地企業(yè)的發(fā)展,對(duì)本地企業(yè)來說等于獲得了較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而外來擴(kuò)張的航運(yùn)企業(yè)便處于劣勢(shì)地位。所以,航運(yùn)企業(yè)應(yīng)該注重經(jīng)營(yíng)管理水平的提高,遵循利潤(rùn)最大化原則,根據(jù)自身特點(diǎn)對(duì)企業(yè)規(guī)模進(jìn)行理性選擇,規(guī)模大的航運(yùn)企業(yè)不一定有效率。(3)人力資本對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的影響為正相關(guān)。隨著我國(guó)改革開放的深入,我國(guó)的國(guó)際化程度越來越高,以往的航運(yùn)員工綜合素質(zhì)水平普遍較低,通過人數(shù)規(guī)模來盈利,但是隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這很難再適應(yīng)國(guó)際化的需要,因此哪個(gè)航運(yùn)企業(yè)能最先擁有素質(zhì)優(yōu)秀的員工,其便掌握了國(guó)際航運(yùn)的主動(dòng)權(quán)。盡管目前來看人力資本的效果還并不顯著,但是隨著航運(yùn)企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷成熟,對(duì)每個(gè)員工創(chuàng)造價(jià)值的能力的不斷提高,人力資本將會(huì)在國(guó)際航運(yùn)的各個(gè)方面發(fā)揮越來越重要的作用。企業(yè)今后的發(fā)展不能只依靠人多力量大,更多的是向管理要效率。(4)資產(chǎn)負(fù)債率與上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率呈顯著的負(fù)相關(guān)。分析其中的原因,負(fù)債率過高往往經(jīng)營(yíng)壓力較大,這將影響到企業(yè)的日常決策,因?yàn)樨?fù)債率高了企業(yè)便不能保證資金的流動(dòng)性良好,當(dāng)面對(duì)投資決策的時(shí)候,為了維持適度的流動(dòng)性,航運(yùn)企業(yè)就不得不放棄部分盈利。因此,資產(chǎn)負(fù)債率與上市航運(yùn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率成顯著負(fù)相關(guān)。從整個(gè)航運(yùn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理的目的來說,良好的流動(dòng)性跟盈利性都是必需的,但是兩者的矛盾性要求我們分清主次,維持合理的流動(dòng)性只是實(shí)現(xiàn)盈利的手段,所以上市航運(yùn)企業(yè)應(yīng)該保持適度的資產(chǎn)負(fù)債率。(5)股權(quán)集中度指標(biāo)未通過z檢驗(yàn),說明股權(quán)集中度對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的影響很小。我們往往認(rèn)為股權(quán)集中度越高,在做各項(xiàng)決策時(shí)越及時(shí)、有效,從而更容易抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì),取得更好的效益,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率就越高,而股權(quán)集中度低的航運(yùn)公司,因?yàn)楦鱾€(gè)股東之間都有一定的影響力,而又沒有一股絕對(duì)性的影響力,因此企業(yè)的決策往往顯得比較復(fù)雜,企業(yè)內(nèi)各方利益博弈的同時(shí),機(jī)會(huì)也會(huì)喪失,對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響。但是通過檢驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果并不是這樣的,本文認(rèn)為,股權(quán)集中度并不會(huì)對(duì)上市公司的日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生太大影響,擁有公司的所有權(quán)不一定擁有直接控制權(quán),企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的高低很大程度上還是取決于企業(yè)的高管,只要高管成員不變,對(duì)上市航運(yùn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率是不會(huì)產(chǎn)生影響的。