導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇外匯市場(chǎng)監(jiān)管，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞:外匯市場(chǎng);有效性;協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號(hào):F830.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2007)05-0044-03

一、引言

按照有效市場(chǎng)假說(shuō)，市場(chǎng)的有效性分為三個(gè)層次，當(dāng)市場(chǎng)弱式有效時(shí)，匯率的當(dāng)前水映了歷史序列數(shù)據(jù)中所包含的一切信息，這種情況下，技術(shù)分析將毫無(wú)用處；當(dāng)市場(chǎng)半強(qiáng)式有效時(shí)，匯率的水平除了體現(xiàn)歷史信息之外，還反映了所有可獲得的公開(kāi)信息，在這種情況下，分析影響匯率的基本因素?zé)o助于預(yù)測(cè)匯率的走勢(shì)；當(dāng)市場(chǎng)強(qiáng)式有效時(shí)，匯率的水映了所有公開(kāi)及未公開(kāi)的信息，通常認(rèn)為，外匯市場(chǎng)的有效性不會(huì)達(dá)到這個(gè)層次。

由此可見(jiàn)，如果外匯市場(chǎng)有效，由于所有影響匯率的經(jīng)濟(jì)變量以及政策信息都將包含在當(dāng)前的匯率水平中，所以針對(duì)外匯市場(chǎng)所做的匯率分析和預(yù)測(cè)，以及政府的政策干預(yù)都將失效，即使有效，作用也要大打折扣。因此，對(duì)外匯市場(chǎng)的有效性檢驗(yàn)顯得十分重要，已經(jīng)不僅僅是停留在理論層面的問(wèn)題，還將對(duì)股票市場(chǎng)監(jiān)管起到重大推動(dòng)作用。

Hakkio and Rush(1989)對(duì)1975年至1986年英鎊與馬克的即、遠(yuǎn)期匯率進(jìn)行了恩格爾和格蘭杰協(xié)整檢驗(yàn)，支持了外匯市場(chǎng)有效假說(shuō)；MacDonald and Taloy（1989）①采用1973年至1985年澳元、日元等10個(gè)國(guó)家的月度匯率數(shù)據(jù)進(jìn)行了EG協(xié)整檢驗(yàn)， 支持了外匯市場(chǎng)有效假說(shuō)；Huh(1992)采用1984年至1992年的法國(guó)法郎、馬克、英鎊、日元、美元的澳元價(jià)格的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行了EG協(xié)整檢驗(yàn)、JJ檢驗(yàn)，得出雙變量檢驗(yàn)支持、多變量檢驗(yàn)部分支持外匯市場(chǎng)有效假說(shuō)。 此外，Alexakis and Pergis (1996)、Singh（1997）、Luintel and Paudyal（1998）等各自進(jìn)行了類似的檢驗(yàn)，分別得出支持、不支持外匯市場(chǎng)有效性的不同結(jié)果。以上的研究結(jié)果均在歐元問(wèn)世前完成，并且多利用月度數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)；而本文將利用2002年歐元問(wèn)世后的日度外匯數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，驗(yàn)證外匯市場(chǎng)是否有效。

二、基本模型和樣本描述

有效市場(chǎng)假說(shuō)的三個(gè)層次是遞進(jìn)的， 在下面的分析中，我們僅檢驗(yàn)外匯市場(chǎng)的弱式有效性， 如果弱式有效性被否定，則外匯市場(chǎng)必然是無(wú)效市場(chǎng)。外匯市場(chǎng)有效性的假說(shuō)主要包含了市場(chǎng)參與者理性預(yù)期和風(fēng)險(xiǎn)中性兩個(gè)核心假設(shè)，因此實(shí)際上是一個(gè)聯(lián)合的條件(Hansen & Hodrick，1980)。用公式表示為：

以往研究表明，對(duì)市場(chǎng)有效性的檢驗(yàn)主要有兩類方法：一是傳統(tǒng)的規(guī)范線性回歸方法；二是協(xié)整檢驗(yàn)方法。

（一）線性回歸模型的檢驗(yàn)

檢驗(yàn)遠(yuǎn)期匯率市場(chǎng)的有效性時(shí)， 一般因變量是表示遠(yuǎn)期匯率和即期匯率的差值，自變量的形式可以有多種(如Fama, 1984; Hansen & Hodrick, 1980)②。最直接的就是按照有效性定義來(lái)建立回歸方程，驗(yàn)證當(dāng)前的匯率水平與以往的信息無(wú)關(guān)：

其中Z′t是t時(shí)刻市場(chǎng)上可獲得的信息向量，i是遠(yuǎn)期和即期的間隔數(shù)。

如果外匯市場(chǎng)有效，則β應(yīng)該為0，這是直接按照定義“如果市場(chǎng)有效，則匯率水平包含了全部的可得信息”得到的，所以如果β=0， 可立即得出遠(yuǎn)期匯率與即期匯率之間的差別與信息無(wú)關(guān)的結(jié)論。

驗(yàn)證即期匯率市場(chǎng)有效性時(shí)，可以采用驗(yàn)證即期匯率是否滿足隨機(jī)游走的方法。隨機(jī)游走假說(shuō)的前提就是有效市場(chǎng)假說(shuō)，如果匯率時(shí)間序列是隨機(jī)游走的，則說(shuō)明本期對(duì)于未來(lái)的即期匯率的估計(jì)是未來(lái)實(shí)際即期匯率的無(wú)偏估計(jì)。可建立如下回歸方程：

如果隨機(jī)游走假說(shuō)成立，也即外匯市場(chǎng)有效，則a=b=0。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)的基本模型

關(guān)于兩個(gè)時(shí)間序列之間是否存在協(xié)整關(guān)系，定義如下：

如果時(shí)間序列xt，yt滿足以下三個(gè)條件：

1. xt～I(xiàn)(d)，為非穩(wěn)定時(shí)間序列；

2. yt～I(xiàn)(d)，為非穩(wěn)定時(shí)間序列；

3. 兩者的線性組合平穩(wěn)，表示成Zt=（axt+byt）～I(xiàn)(d)，且Zt單整階數(shù)小于d，則可稱xt～I(xiàn)(d)，yt～I(xiàn)(d)存在協(xié)整關(guān)系。

協(xié)整揭示了變量之間的一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，是均衡關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上的描述。因此研究變量之間的協(xié)整關(guān)系等同于研究變量之間的定量規(guī)律，從而研究變量之間的協(xié)整關(guān)系也就成為研究變量之間是否均衡的前奏， 具有重要意義。用協(xié)整方法來(lái)檢驗(yàn)外匯市場(chǎng)的有效性，可以檢驗(yàn)?zāi)撤N匯率自身即期和遠(yuǎn)期間的關(guān)系，也可以通過(guò)檢驗(yàn)用同種貨幣來(lái)標(biāo)價(jià)的兩種貨幣即期價(jià)格之間的關(guān)系。

如果檢驗(yàn)采用某種匯率自身的即期和遠(yuǎn)期數(shù)據(jù)，則當(dāng)即期和遠(yuǎn)期間存在協(xié)整關(guān)系時(shí)，ft是St的無(wú)偏預(yù)測(cè)值， 此時(shí)可以認(rèn)為市場(chǎng)中現(xiàn)有的信息都將體現(xiàn)在未來(lái)的市場(chǎng)價(jià)格中，可以認(rèn)定外匯市場(chǎng)有效；如果檢驗(yàn)的是即期匯率，若兩種匯率x/z，y/z之間存在協(xié)整關(guān)系，則認(rèn)為這兩種貨幣形成的匯率x/y市場(chǎng)是無(wú)效的，因?yàn)槿藗兛梢愿鶕?jù)這兩種貨幣與第三種貨幣形成的兩個(gè)匯率價(jià)格之間存在的長(zhǎng)期關(guān)系來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)并套利（利用x/z來(lái)預(yù)測(cè)y/z，或反之），因此這兩種貨幣之間的匯率x/y市場(chǎng)無(wú)效。

（三）樣本及數(shù)據(jù)的選取

文章采用協(xié)整檢驗(yàn)的方法針對(duì)即期匯率數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)外匯市場(chǎng)的有效性，樣本選取的有關(guān)描述如下：

在數(shù)據(jù)選取方面：選取了jpy：日元/美元（即期匯率）、eur：歐元/美元（即期匯率）、gbp：英鎊/美元（即期匯率）、rmb：人民幣/美元（即期匯率）共四組匯率；數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站，選取從2000年1月至2006年12月的每日即期匯率數(shù)據(jù)，每種匯率數(shù)據(jù)的樣本觀測(cè)數(shù)為1494個(gè)。

雖然前三個(gè)變量都是選自采用浮動(dòng)匯率的國(guó)家，而且這些外匯在市場(chǎng)上交易頻繁，初步判斷其匯率市場(chǎng)應(yīng)該是有效的，但是由于即期匯率的協(xié)整檢驗(yàn)真正判斷的是以同一貨幣標(biāo)價(jià)的兩種貨幣之間形成的匯率市場(chǎng)的有效性，所以問(wèn)題并非只是表面看起來(lái)的那么簡(jiǎn)單；而人民幣匯率由于其匯率決定的特殊性，rmb與其他的三個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系也未必存在。接下來(lái)采用協(xié)整方法來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)際檢驗(yàn)。

本文中選擇的每個(gè)變量都采用了1494個(gè)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度有5年之久，從描述長(zhǎng)期趨勢(shì)的角度來(lái)說(shuō)，可以反映出一定問(wèn)題，可以增加結(jié)論的可靠性；但另一方面，過(guò)長(zhǎng)的時(shí)間跨度可能也會(huì)包括整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變①， 導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)所反映的問(wèn)題只是部分片面的、不準(zhǔn)確的。因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，還可以在實(shí)證檢驗(yàn)中將數(shù)據(jù)期限縮短，或者是將這五年內(nèi)的主要事件選取出來(lái)， 用事件的方法來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否發(fā)生變化，從而劃分不同的階段分別進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)。從而可以更細(xì)致地判斷不同時(shí)期在不同的國(guó)家政策以及外部環(huán)境下外匯市場(chǎng)的有效性。

三、協(xié)整檢驗(yàn)及結(jié)果

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)（單整檢驗(yàn)）

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)， 外匯數(shù)據(jù)一般均為不平穩(wěn)的時(shí)間序列，而且通常情況下為一階單整，即I（1）。首先使用EVIEWS5來(lái)做ADF單位根檢驗(yàn)（下面所有的檢驗(yàn)都利用EVIEWS軟件來(lái)完成），來(lái)判斷匯率的平穩(wěn)性。

由表1可知，在對(duì)五個(gè)水平變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其ADF單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量都大于1％臨界值，表明五種匯率都在1%置信水平下接受有一個(gè)單位根的假設(shè)，均為非平穩(wěn)的時(shí)間序列。但一次差分后為平穩(wěn)時(shí)間序列。即五個(gè)變量均為一階單整序列（I（1））。

經(jīng)過(guò)上述檢驗(yàn)， 確定了以上的數(shù)據(jù)都是同階單整的，滿足進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)相比回歸方法具有簡(jiǎn)單直接的特點(diǎn)，不需要對(duì)時(shí)間序列的關(guān)系做太多判斷，構(gòu)造合適方程，但是這種簡(jiǎn)便的方法也會(huì)遺漏很多細(xì)節(jié)和重要信息，比如無(wú)法直觀反映出市場(chǎng)無(wú)效時(shí)真正的影響因素等， 但是如果只需要得到結(jié)論，而不必尋找具體原因，協(xié)整還是一種十分有效的檢驗(yàn)方法。

關(guān)于協(xié)整檢驗(yàn)的研究有兩種主要的方法： 一是Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗(yàn)，這種檢驗(yàn)方法只能做兩兩變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)，無(wú)法檢驗(yàn)多變量之間的協(xié)整關(guān)系； 二是Johansen和Juselius提出的基于向量自回歸（VAR―Vector Autoregression Estimates） 方法的協(xié)整系統(tǒng)檢驗(yàn)（簡(jiǎn)稱Johansen檢驗(yàn)或JJ檢驗(yàn)），這種方法通過(guò)建立基于最大特征值的比統(tǒng)計(jì)量?姿-max來(lái)判別變量之間的協(xié)整關(guān)系； 多變量Johansen極大似然法可以精確地檢驗(yàn)出協(xié)整向量的數(shù)目r，此種檢驗(yàn)方法對(duì)滯后步長(zhǎng)非常敏感，可用Akaike信息準(zhǔn)則（AIC定階準(zhǔn)則）確定VAR模型的最優(yōu)步長(zhǎng)，根據(jù)無(wú)約束的VAR模型的殘差分析來(lái)確定VAR模型的最優(yōu)滯后期。

在下面的檢驗(yàn)中，分別利用上述兩種方法來(lái)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)。

1.模型的ADF檢驗(yàn)

這種方法首先要利用Granger因果檢驗(yàn)，判斷兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系， 根據(jù)因果關(guān)系用OLS方法建立兩變量之間的方程，然后利用ADF檢驗(yàn)判斷殘差是否平穩(wěn)。本文檢驗(yàn)結(jié)果為，在gbp和eur之間存在比較明顯的因果關(guān)系，利用OLS方法估計(jì)方程后，在1%的置信水平下接受殘差平穩(wěn)的假設(shè)，認(rèn)為二者之間存在協(xié)整關(guān)系。其他的各個(gè)變量之間進(jìn)行回歸估計(jì)后得到的殘差均不平穩(wěn)，因此拒絕存在協(xié)整的假設(shè)，認(rèn)為其不存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系①。（理論上來(lái)說(shuō)，如果殘差不平穩(wěn)，要判斷殘差的單整階數(shù)，如其是I（1），則認(rèn)為兩個(gè)變量之間存在（2，1）階單整，但是在匯率問(wèn)題上，由于各變量本身就是一階單整，所以當(dāng)殘差不平穩(wěn)時(shí)，可直接認(rèn)為兩變量之間不存在協(xié)整關(guān)系。）

由表2估計(jì)出OLS模型后，檢驗(yàn)其殘差平穩(wěn)性，在1％水平下接受殘差平穩(wěn)性假設(shè)， 可以認(rèn)為gbp與eur之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系。

2.模型的Johansen檢驗(yàn)

雖然ADF檢驗(yàn)方法比較容易實(shí)現(xiàn)，但其檢驗(yàn)方式存在一定欠缺性，比如在第一階段需要設(shè)計(jì)現(xiàn)行模型進(jìn)行OLS估計(jì)，應(yīng)用不太方便。因此我們用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法，對(duì)gbp與eur以及其他變量之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)②。

四、結(jié)論

根據(jù)上述的檢驗(yàn)結(jié)果，我們認(rèn)為日元與英鎊，日元與歐元，以及人民幣與日元、與英鎊、與歐元的匯率市場(chǎng)是有效的。原因是這些貨幣之間不存在協(xié)整關(guān)系，表明這些貨幣匯率長(zhǎng)期內(nèi)關(guān)系不夠穩(wěn)定，即在匯率即期市場(chǎng)上不存在套利機(jī)會(huì)，無(wú)法通過(guò)買(mǎi)賣(mài)獲得超額收益，與前面的判斷比較一致。另外，這些貨幣間的匯率之間存在必然的聯(lián)系，且自由浮動(dòng)，價(jià)格的波動(dòng)主要體現(xiàn)的是市場(chǎng)的信息變化，因此這些貨幣的外匯市場(chǎng)是有效的。

關(guān)于日元與英鎊、 日元與歐元之間的匯率市場(chǎng)是有效的，這與最初的常識(shí)判斷基本一致，但是英鎊與歐元存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，似乎并不符合兩種貨幣在市場(chǎng)上頻繁交易的特點(diǎn)，但這也是與匯率決定理論一致的正常表現(xiàn)。歐元于1999年1月1日問(wèn)世。從2002年1月1日起，歐元現(xiàn)金正式流通，2002年7月1日以后，歐元成為歐元區(qū)惟一合法通貨，但是英國(guó)一直沒(méi)有加入歐元區(qū)，英鎊與歐元一直同時(shí)流通。雖然匯率波動(dòng)往往未必完全反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，但經(jīng)濟(jì)基本狀況仍是影響匯率變動(dòng)的重要因素，或者說(shuō)是基礎(chǔ)性原因。英國(guó)雖然沒(méi)有加入歐元區(qū)， 但是與歐元區(qū)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)十分密切，物價(jià)水平也密切相關(guān)，在政治主張上也有趨同的趨勢(shì)，所以無(wú)論是按照匯率的長(zhǎng)期決定理論――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論， 還是根據(jù)匯率決定的短期理論――利率平價(jià)理論， 都可以認(rèn)為上述結(jié)論是有一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的， 是現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反映。 因此對(duì)于英鎊來(lái)說(shuō)，雖然沒(méi)有加入歐元區(qū)，貨幣當(dāng)局在貨幣政策制定上有一定的靈活性， 但是鑒于與歐元區(qū)其他成員國(guó)之間的商貿(mào)往來(lái)和政治聯(lián)系，英鎊與歐元之間還是有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的。

篇2

外匯市場(chǎng)（ForeignExchangeMarket，F(xiàn)EM）是指經(jīng)營(yíng)外幣和以外幣計(jì)價(jià)的票據(jù)等有價(jià)證券買(mǎi)賣(mài)的市場(chǎng)，是金融市場(chǎng)的主要組成部分。外匯市場(chǎng)的職能主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）實(shí)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)力的國(guó)際轉(zhuǎn)移

國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資金融通至少涉及到兩種貨幣，而不同的貨幣對(duì)不同的國(guó)家形成購(gòu)買(mǎi)力，這就要求將本國(guó)貨幣兌換成外幣來(lái)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，使購(gòu)買(mǎi)行為得以實(shí)現(xiàn)，而這種兌換就是在外匯市場(chǎng)上進(jìn)行的。

（二）提供資金融通

外匯市場(chǎng)向國(guó)際間的交易者提供了資金融通的便利。外匯的存貸款業(yè)務(wù)集中了各國(guó)的社會(huì)閑置資金，從而能夠調(diào)劑余缺，加快資本周轉(zhuǎn)。

（三）提供外匯保值和投機(jī)的市場(chǎng)機(jī)制

在金本位和固定匯率制下，外匯匯率基本上是平穩(wěn)的，因而就不會(huì)形成外匯保值和投機(jī)的需要及可能。而浮動(dòng)匯率下，外匯市場(chǎng)的功能得到了進(jìn)一步的發(fā)展，外匯市場(chǎng)的存在既為套期保值者提供了規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)的場(chǎng)所，又為投機(jī)者提供了承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、獲取利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。

二、我國(guó)外匯市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題

（一）外匯市場(chǎng)不穩(wěn)定

目前外匯指定銀行的交易員必須進(jìn)入中國(guó)外匯交易中心進(jìn)行外匯買(mǎi)賣(mài)，銀行間市場(chǎng)具有集中、有形的特征。這種市場(chǎng)形態(tài)常見(jiàn)中央銀行居絕對(duì)主導(dǎo)地位，采用競(jìng)價(jià)交易的外匯市場(chǎng)。隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，集中交易的問(wèn)題將越來(lái)越突出，如交易場(chǎng)所的建設(shè)和維護(hù)需要耗費(fèi)大量的人力、物力，其容量越來(lái)越難以滿足日益增加的交易主體的需要等。與集中交易相對(duì)應(yīng)，中國(guó)外匯交易中心實(shí)行本外幣的集中清算，承擔(dān)清算風(fēng)險(xiǎn)。隨著未來(lái)人民幣可兌換程度提高和人民幣在走向浮動(dòng)匯率制以后交易主體及其外匯頭寸都將迅速增多，一些實(shí)力較弱的交易主體可能因信用風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)等陷入危機(jī)。此外，由于中國(guó)外匯交易中心是人民銀行的一個(gè)事業(yè)單位，由該中心承擔(dān)清算風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上就是由中國(guó)人民銀行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這導(dǎo)致市場(chǎng)參與者普遍缺乏風(fēng)險(xiǎn)約束，可能進(jìn)行大量的高風(fēng)險(xiǎn)交易。其結(jié)果，中國(guó)外匯交易中心和整個(gè)市場(chǎng)的穩(wěn)定都可能受到很大的沖擊。

（二）外匯市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大

從現(xiàn)行市場(chǎng)運(yùn)作情況看，銀行間外匯市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于以下幾個(gè)方面：一是市場(chǎng)運(yùn)作體制不健全，使企業(yè)和銀行都喪失了防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)特別是匯率風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)的能力，同時(shí)外匯市場(chǎng)也沒(méi)有為企業(yè)和居民提供防范匯率風(fēng)險(xiǎn)的手段。這使得市場(chǎng)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力大大降低，誘發(fā)匯率系境性風(fēng)險(xiǎn)。二是集中清算方式可能引起的資金清算風(fēng)險(xiǎn)。隨著市場(chǎng)容量擴(kuò)大特別是我國(guó)經(jīng)濟(jì)容量及經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度的增加，外匯市場(chǎng)可能出現(xiàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)也在增加，由于市場(chǎng)自律機(jī)構(gòu)不完善，參與者仍沒(méi)有完全自行承擔(dān)資金清算風(fēng)險(xiǎn)。

（三）市場(chǎng)監(jiān)管不完善

在銀行間外匯市場(chǎng)建設(shè)初期，確立了市場(chǎng)運(yùn)作體系、調(diào)控體系與管理體系三權(quán)分立的格局，這種分工原則在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中導(dǎo)致諸多不便。動(dòng)作系統(tǒng)的中心──中國(guó)外匯交易中心設(shè)在上海，并對(duì)分中心實(shí)行業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)，監(jiān)管當(dāng)局因此無(wú)法監(jiān)測(cè)到整體市場(chǎng)的運(yùn)作，也不能監(jiān)測(cè)到交易中心為其自身利益對(duì)分中心及交易系統(tǒng)而采取的不合規(guī)行為，監(jiān)管顯得鞭長(zhǎng)。而外管局目前的監(jiān)管手段僅憑事后報(bào)告制度，而不能做到事先防范。同樣，央行的操作也游離于制度政策目標(biāo)的管理部門(mén)以外，操作部門(mén)由于缺乏對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體分析與把握，缺乏管理部門(mén)具體指標(biāo)要求與判斷，操作易帶盲目性，而管理部門(mén)的意圖可能也得不到有效實(shí)施。

三、外匯市場(chǎng)在我國(guó)的發(fā)展及對(duì)策

（一）建立符合國(guó)際規(guī)范的外匯市場(chǎng)

建立符合國(guó)際規(guī)范的外匯市場(chǎng)已成為當(dāng)前中國(guó)外匯市場(chǎng)改革的主攻方向：一是在交易性質(zhì)上實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代市場(chǎng)形態(tài)的金融性外匯市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，完善市場(chǎng)組織體系，其中以外匯銀行、企業(yè)為市場(chǎng)交易主體，實(shí)行競(jìng)價(jià)交易，中央銀行退出交易主置，中國(guó)人民銀行宣布，自2012年4月16日起，銀行間即期外匯市場(chǎng)人民幣兌美元交易價(jià)浮動(dòng)幅度由5‰擴(kuò)大至1%，即每日銀行間即期外匯市場(chǎng)人民幣兌美元的交易價(jià)可在外匯交易中心對(duì)外公布的當(dāng)日人民幣兌美元中間價(jià)上下1%的幅度內(nèi)浮動(dòng)，這是增強(qiáng)匯率彈性的重要制度改進(jìn)。二是取消強(qiáng)制性銀行結(jié)匯制，為企業(yè)真正參與市場(chǎng)交易掃清障礙。2008年，修訂后的《外匯管理?xiàng)l例》明確企業(yè)和個(gè)人可以按規(guī)定保留外匯或者將外匯賣(mài)給銀行，可以看出在這方面我們已經(jīng)做出了實(shí)質(zhì)性的改變。

篇3

【關(guān)鍵詞】 孕婦；屏氣；硬膜外麻醉；剖宮產(chǎn)術(shù)

【Abstract】 Objective To explore the relation between gestational women hold breath during the second stage of labor and blood-return-to-catheter during epidural anesthesia.Methods Divided the cesarean operative women in three groups：A，500 women hold breath over 30 min.B，500 women hold breath within 30 min.C，601 Women not hold breath. Then statistic and compare the blood-return-to-catheter rate of each group.Results A，49 women have blood-return-to-catheter. B，44women have.C，35 women have. From the above，the outstanding difference between A and C has significant meaning.Conclusion When gestational women frequently hold breath，it will increase the blood-return-to-catheter rate during epidural anesthesia.

【Key words】 gestational woman;hold breath;epidural anesthesia;cesarean operation

連續(xù)硬膜外麻醉是剖宮產(chǎn)術(shù)重要的麻醉方法之一。孕婦因其解剖、生理發(fā)生相應(yīng)變化，當(dāng)穿刺置管時(shí)特別容易損傷椎內(nèi)靜脈叢血管而出現(xiàn)導(dǎo)管回血現(xiàn)象。這樣必定會(huì)影響麻醉效果，并可能增加硬膜外血腫、硬膜外粘連、局麻藥中毒等并發(fā)癥。因此，探討影響導(dǎo)管回血的因素，避免導(dǎo)管回血具有重要意義。

1 對(duì)象與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象與分組 選擇足月臨產(chǎn)孕婦，年齡22～36歲，無(wú)硬膜外阻滯麻醉禁忌證，無(wú)妊娠并發(fā)癥和合并癥，既往體健。將孕婦分為3組：第1組：頻繁間斷屏氣（進(jìn)入第二產(chǎn)程）30min以上（A組，n=500）；第2組：間斷屏氣30min以內(nèi)（B組，n=500）；第3組：未屏氣（C組，n=601）。試驗(yàn)材料：主要是18號(hào)硬膜外穿刺針，一次性使用硬膜外麻醉導(dǎo)管（臨沂市興華醫(yī)用器材廠）。

1.2 穿刺方法 (1)以腰1腰2間隙或腰2腰3間隙正中為穿刺點(diǎn)（正入法），消毒鋪巾后順利穿刺置管。(2)調(diào)整穿刺針斜口方向，向頭置管，動(dòng)作輕柔、緩慢，每次置入不超過(guò)1cm，導(dǎo)管插入至針尾為13～15cm時(shí)留管退針［1］，在硬膜外腔內(nèi)留置導(dǎo)管3.5cm。(3)如在置管過(guò)程中出現(xiàn)導(dǎo)管自動(dòng)回血或置管后5min內(nèi)注射器回抽有血視為導(dǎo)管回血。如回抽少量見(jiàn)血，并表現(xiàn)血柱不連續(xù)或夾有空氣應(yīng)為毛細(xì)血管損傷所致；又如在手術(shù)過(guò)程中，因孕婦改變，導(dǎo)管松動(dòng)使導(dǎo)管回血，二者均不在本文統(tǒng)計(jì)之內(nèi)。（影響導(dǎo)管回血的因素可歸納為三方面：穿刺對(duì)象、穿刺材料、穿刺方法。試驗(yàn)時(shí)應(yīng)盡可能使其他因素保持統(tǒng)一，凸現(xiàn)屏氣作為單一因素對(duì)硬膜外導(dǎo)管回血的影響。）

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有顯著性。

2 結(jié)果

見(jiàn)表1、表2。表1 3組孕婦一般情況比較 (略)表2 3組孕婦導(dǎo)管回血比較注：與C組比較，P＜0.05據(jù)報(bào)道，硬膜外麻醉導(dǎo)管回血率平均為4%～6%［2］，本次實(shí)驗(yàn)未屏氣孕婦為5.83%，屬于該范圍，但A組為9.80%，明顯高于該范圍。以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明孕婦長(zhǎng)時(shí)間頻繁屏氣（30min以上）可能增加硬膜外導(dǎo)管回血率。

3 討論

硬膜外腔是位于椎管壁與硬脊膜之間的間隙，其內(nèi)填有脂肪組織，椎內(nèi)靜脈叢和淋巴管，并有脊神經(jīng)根及伴行血管通過(guò)［3］。椎內(nèi)靜脈叢管壁薄，無(wú)靜脈瓣，吻合豐富，它分前后兩部分，各由兩條位于兩側(cè)的縱行靜脈干及多數(shù)密集吻合支構(gòu)成［3］，因此硬膜外置管時(shí)如果導(dǎo)管偏于中線一側(cè)會(huì)增加損傷靜脈干的機(jī)會(huì)，出現(xiàn)多量出血，以上是其易受損傷的解剖基礎(chǔ)（圖1）。孕婦在妊娠期間因生理需要而出現(xiàn)一系列血液循環(huán)系統(tǒng)變化。循環(huán)血量于妊娠6～8周開(kāi)始增加，至妊娠32～34周達(dá)高峰，約增加30%～45%，平均增加約1500ml，并且維持此水平至分娩［4］。又因增大的子宮壓迫下腔靜脈，以及腹內(nèi)壓升高，使下腔靜脈的血液回流受阻。圖1

從圖1可知，椎靜脈叢是上、下腔靜脈之間重要的溝通支，在靜脈回流中起調(diào)節(jié)作用。當(dāng)下腔靜脈回流受阻時(shí)，部分下腔靜脈系的血液經(jīng)腹、盆腔靜脈逐漸進(jìn)入椎靜脈叢（因椎靜脈無(wú)靜脈瓣，血液可倒流），然后經(jīng)上腔靜脈返回心臟，故在妊娠后期椎內(nèi)靜脈叢血管怒張，硬膜外間隙變窄。孕婦進(jìn)入先兆臨產(chǎn)時(shí)，出現(xiàn)不規(guī)則宮縮，間歇時(shí)間長(zhǎng)；進(jìn)入第一產(chǎn)程時(shí)，出現(xiàn)規(guī)則宮縮，間歇時(shí)間短；進(jìn)入第二產(chǎn)程時(shí)除頻繁宮縮外，還因胎頭壓迫盆底組織，產(chǎn)婦有排便感，不自主地向下屏氣［4］。此時(shí)，一方面子宮收縮會(huì)使進(jìn)入下腔靜脈的血量明顯增加，另一方面屏氣是腹肌和膈肌共同收縮以及聲門(mén)裂閉合的結(jié)果，使腹內(nèi)壓顯著升高［4］，同時(shí)胸內(nèi)壓也升高。長(zhǎng)時(shí)間胸、腹內(nèi)壓升高，使下腔靜脈的血液回流進(jìn)一步受阻，相應(yīng)出現(xiàn)椎內(nèi)靜脈叢淤血加重，以及硬膜外間隙狹窄程度增加。而硬膜外間隙變窄和靜脈怒張可能增加了椎內(nèi)靜脈叢血管被導(dǎo)管損傷的機(jī)會(huì)。

采用以下方法可減少導(dǎo)管回血率：置管動(dòng)作輕柔、緩慢；選用質(zhì)地較軟的導(dǎo)管，如導(dǎo)管較硬，可用拇示二指將導(dǎo)管前端約10cm段扳直，使其變軟；穿刺針應(yīng)從棘突間隙正中進(jìn)入，置管前調(diào)整穿刺針斜口方向與椎管一致，避免導(dǎo)管損傷靜脈主干；置管遇阻力，認(rèn)為可能觸及血管時(shí)，應(yīng)暫停置管，并經(jīng)導(dǎo)管快速注入生理鹽水約1～2ml以避開(kāi)血管。

【參考文獻(xiàn)】

1 謝柏樟.實(shí)用麻醉技術(shù).上海：科學(xué)技術(shù)出版社，2001，157-180.

2 莊心良.現(xiàn)代麻醉學(xué)，第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004，1105-1106.

篇4

外匯交易主要采用兩種方式：一種是交易所方式。這種方式有固定的交易場(chǎng)所，如德國(guó)、法國(guó)、荷蘭等國(guó)的外匯交易所，以及進(jìn)行外匯期貨交易的芝加哥商品交易所；這些交易所有固定的營(yíng)業(yè)時(shí)間和營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。另外一種是OTC方式。這種方式是24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有具體的交易場(chǎng)所，交易雙方靠電話或網(wǎng)絡(luò)等通訊設(shè)備達(dá)成交易。

OTC方式是外匯市場(chǎng)的主要組織形式。它不同于傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)，并不具有一個(gè)中心交易場(chǎng)所，絕大部分的交易是通過(guò)電話或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行；這種沒(méi)有統(tǒng)一場(chǎng)地的外匯交易市場(chǎng)被稱之為“有市無(wú)場(chǎng)”。全球外匯市場(chǎng)每天近兩萬(wàn)億美元的交易額，就是在這種既沒(méi)有中央清算系統(tǒng)的監(jiān)督，也沒(méi)有政府的管制下完成清算和轉(zhuǎn)移的。

電子交易的興起

早期的OTC交易主要通過(guò)電傳、電報(bào)和電話等通訊方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，電子交易開(kāi)始興起，并引發(fā)了外匯交易機(jī)制和外匯交易技術(shù)的變革。

過(guò)去只對(duì)銀行間交易者開(kāi)放的實(shí)時(shí)報(bào)價(jià)現(xiàn)在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)唾手可得，外匯定價(jià)變得更加透明，信息的傳達(dá)更有效率。同時(shí)，電子交易也改變了外匯市場(chǎng)的特性和交易者行為，信息的光速傳輸使得羊群效應(yīng)在國(guó)際范圍內(nèi)瞬間傳遞，加劇了外匯市場(chǎng)的日間波動(dòng)。

電子交易主要有兩種模式，一種是服務(wù)于機(jī)構(gòu)客戶的ECN（electroniccommunicationsnetwork）模式；另一種是服務(wù)于零售客戶的詢價(jià)（Dealer）和單一做市商（Marketmaker）模式。我們平常接觸到的外匯保證金經(jīng)紀(jì)商通常采用后一種交易方式。

面向銀行和機(jī)構(gòu)投資者的ECN

ECN是一個(gè)電子交易網(wǎng)絡(luò)，交易者的單子都直接且匿名的掛在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上，買(mǎi)賣(mài)價(jià)格由參與這個(gè)ECN上的所有交易者競(jìng)價(jià)產(chǎn)生，所以ECN上的價(jià)格是真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。ECN的運(yùn)營(yíng)者一般不參與交易而只收取交易傭金，所以他們會(huì)盡可能提供給客戶更好的服務(wù)。

EBS和Reuters是專門(mén)針對(duì)頂尖銀行的專有ECN系統(tǒng)。他們基本上占據(jù)了國(guó)際外匯市場(chǎng)現(xiàn)貨交易的近70%的市場(chǎng)份額。EBS主要為美元、歐元、日元和瑞士法郎的交易提供電子交易平臺(tái)，而Reuters則主要是為英鎊與其它貨幣之間的交易提供服務(wù)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)于小型銀行、大型投資機(jī)構(gòu)、對(duì)沖基金的ECN開(kāi)始出現(xiàn)，包括CurreneX、Fxall、FXConnect、Hotspot等。他們各有業(yè)務(wù)的側(cè)重點(diǎn)，例如FXConnect主要面向基金經(jīng)理，而Currenex則全力開(kāi)發(fā)公司客戶。

ECN未來(lái)的發(fā)展方向?qū)⑹侨诤辖灰姿Ｊ胶蚈TC模式的優(yōu)點(diǎn)，提供給客戶更好的交易體驗(yàn)。Reuters和CME準(zhǔn)備要建立的FXMarketSpace正是代表了OTC外匯交易的趨勢(shì)，F(xiàn)XMarketSpace號(hào)稱是全球第一個(gè)中心結(jié)算的外匯市場(chǎng)；通過(guò)中心結(jié)算，將降低交易的信用門(mén)檻和非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，使得更多的中小投資者也能參與其中。

外匯保證金交易的模式：詢價(jià)、單一做市商

雖然ECN模式較為公平透明，但是這些“真正的”外匯市場(chǎng)門(mén)檻較高，通常只向大交易量和高資產(chǎn)凈值的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)放，所以個(gè)人投資者主要透過(guò)外匯保證金或國(guó)內(nèi)實(shí)盤(pán)進(jìn)行外匯現(xiàn)貨交易。由于國(guó)內(nèi)實(shí)盤(pán)有點(diǎn)差高、單向交易、無(wú)資金杠桿等缺點(diǎn)，有經(jīng)驗(yàn)的外匯投資者通常會(huì)選擇外匯保證金交易。目前，在國(guó)內(nèi)比較知名的美國(guó)外匯保證金經(jīng)紀(jì)商包括FXCM、嘉盛、FXSOL、IFX、CMS等。

與ECN的競(jìng)價(jià)模式不同，外匯保證金交易通常是采用詢價(jià)和單一做市商模式。個(gè)人投資者面對(duì)單一的對(duì)家進(jìn)行詢價(jià)和交易，報(bào)價(jià)的公正性依賴于經(jīng)紀(jì)商的誠(chéng)信。經(jīng)紀(jì)商本身就是做市商，他們一般先匯總和過(guò)濾銀行或ECN的價(jià)格，然后加上自己的利潤(rùn)再報(bào)價(jià)給客戶，因此客戶實(shí)際上是在與作市商做交易（在ECN上是與匿名的交易者進(jìn)行交易）?？蛻艨吹郊敖灰椎牟⒉皇鞘袌?chǎng)的真實(shí)價(jià)格，并且交易的執(zhí)行價(jià)格由外匯經(jīng)紀(jì)商決定，所以成交價(jià)格常常有利于經(jīng)紀(jì)商也就不足為奇了。

客戶的單子進(jìn)入做市商的系統(tǒng)后，首先進(jìn)行多頭頭寸和空頭頭寸之間的內(nèi)部對(duì)沖，然后將余下的凈頭寸拿到他們所依附的銀行或者ECN上對(duì)沖，也可以部分對(duì)沖或者干脆不對(duì)沖，這就屬于對(duì)賭的范疇。對(duì)賭就是這些做市商們不把所有的凈頭寸拿到ECN或銀行去對(duì)沖。比如，某家外匯經(jīng)紀(jì)商收到客戶1000手（外匯交易單位，通常是指10萬(wàn)單位基本貨幣）買(mǎi)入歐元/美元的指令和800手賣(mài)出歐元/美元的指令，那么內(nèi)部對(duì)沖后余下200手歐元/美元的凈多頭頭寸，但是該公司愿意承擔(dān)了這部分頭寸的市場(chǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，并沒(méi)有把這200手歐元/美元凈多頭頭寸放到銀行或ECN上做一反向交易，這就叫做和客戶“對(duì)賭”。在美國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中并沒(méi)有硬性規(guī)定如何對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，這完全取決于交易商自己的風(fēng)險(xiǎn)控制策略。

如果客戶的單子能及時(shí)完全對(duì)沖掉，那么做市商幾乎不用承擔(dān)額外的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，獲得的收益比較穩(wěn)定。但是現(xiàn)實(shí)中做市商一般或多或少的會(huì)進(jìn)行對(duì)賭，這加大了其本身的風(fēng)險(xiǎn)。這種對(duì)沖/對(duì)賭模式的存在，意味著在某些特定時(shí)段（比如美國(guó)重大數(shù)據(jù)公布的時(shí)候，或者市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)的時(shí)候），你可能經(jīng)常性的無(wú)法連接到經(jīng)紀(jì)商的交易系統(tǒng)上進(jìn)行有效迅速的交易，因?yàn)榇藭r(shí)經(jīng)紀(jì)商很難在有限成本區(qū)間內(nèi)及時(shí)地把市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁出去，所以干脆限制客戶下單或者采用一些其它的方式。這種特定時(shí)段經(jīng)常出現(xiàn)單子無(wú)法成交的現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)銀行外匯實(shí)盤(pán)交易中也是普遍存在的。

缺乏監(jiān)管的美國(guó)外匯保證金交易

美國(guó)對(duì)外匯保證金經(jīng)紀(jì)商并沒(méi)有形成有效的監(jiān)管，主要原因是相關(guān)立法的落后。美國(guó)期貨市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CommodityFuturesTradingCommission，以下簡(jiǎn)稱CFTC）依據(jù)的法律主要為：CommodityExchangeAct（1936年商品交易法，以下簡(jiǎn)稱CEA）、CommodityFuturesTradingCommissionAct（1974年商品期貨交易委員會(huì)法，以下簡(jiǎn)稱CFTCA）、CommodityFuturesModernizationActof2000（2000年商品期貨現(xiàn)代化法，以下簡(jiǎn)稱CFMA）。

CEA賦予CFTC對(duì)在交易所和場(chǎng)外交易的期貨和商品期權(quán)的唯一管轄權(quán)，同時(shí)也賦予了它監(jiān)管市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的權(quán)利，如期貨傭金經(jīng)紀(jì)商（FuturesCommissionMerchant，以下簡(jiǎn)稱FCM）。不過(guò)，場(chǎng)外外匯交易并不受CEA監(jiān)管，除非這些交易涉及未來(lái)在商品交易所交割。CFTCA賦予了CFTC對(duì)期貨合約的專屬管轄權(quán)，但是有關(guān)外匯合約的監(jiān)管沒(méi)有給出明確的界定。

篇5

關(guān)鍵詞：人民幣；匯率衍生產(chǎn)品；NDF；外匯管理

文章編號(hào)：1003-4625(2009)12-0031-06

中圖分類號(hào)：F830.72

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來(lái)，隨著人民幣匯率形成機(jī)制改革的穩(wěn)步推進(jìn)和人民幣國(guó)際化趨勢(shì)的逐漸顯現(xiàn)，人民幣匯率衍生品市場(chǎng)的發(fā)展備受相關(guān)各方關(guān)注。與此同時(shí)，境外人民幣外匯衍生品市場(chǎng)影響力的擴(kuò)大，引起了部分人士對(duì)我國(guó)人民幣匯率定價(jià)權(quán)旁落的擔(dān)憂。為此，本文首先將分別分析境內(nèi)外人民幣外匯衍生品市場(chǎng)的制度安排及發(fā)展?fàn)顩r，并比較其異同，進(jìn)而探討境內(nèi)外市場(chǎng)之間的聯(lián)動(dòng)性，最后提出相關(guān)政策建議。

一、境外人民幣匯率衍生品市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r

目前，境外人民幣匯率衍生品市場(chǎng)均屬于NDF交易，其存在的原因在于人民幣的不可自由兌換以及相應(yīng)的外匯管制。對(duì)投資者而言，人民幣NDF具備以下優(yōu)點(diǎn)：無(wú)本金交割，可避免動(dòng)用大筆資金，降低交割風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用；減少了開(kāi)立本地賬戶的成本；在免受中國(guó)政府管制的情況下，為在中國(guó)的投資提供方便有效的避險(xiǎn)工具。

(一)人民幣NDF柜臺(tái)交易市場(chǎng)

1996年6月，新加坡首先推出了人民幣NDF，成為人民幣NDF柜臺(tái)交易(OTC)市場(chǎng)的發(fā)端。此后，我國(guó)香港、臺(tái)灣，以及倫敦和紐約等地相繼推出了人民幣NDF交易。目前，人民幣NDF是亞洲六種主要NDF之一，市場(chǎng)主要分布在新加坡和香港。

1　市場(chǎng)主體。

人民幣NDF市場(chǎng)需求方根據(jù)交易目的可大致分為兩類：一是套期保值者，主要是跨國(guó)公司；二是投機(jī)者，主要是對(duì)沖基金，它們希望能籍人民幣匯率的變動(dòng)而獲利。銀行在人民幣NDF市場(chǎng)上扮演雙重角色。一方面，它們充當(dāng)做市商，是公司或?qū)_基金的交易對(duì)手，可視為供給方；另一方面，它們同時(shí)也提供部分市場(chǎng)需求，即需要通過(guò)交易來(lái)調(diào)節(jié)和管理自己的頭寸。銀行對(duì)人民幣NDF交易設(shè)置了一定的限制。例如，香港人民幣NDF的門(mén)檻原為50萬(wàn)美元，但自2005年11月9日起，首批11家香港銀行面向中小企業(yè)和個(gè)人客戶推出零售人民幣NDF產(chǎn)品，最低入場(chǎng)門(mén)檻為1萬(wàn)美元。

2　市場(chǎng)規(guī)模。

人民幣NDF只是亞洲NDF市場(chǎng)中的一個(gè)交易品種。由于屬于OTC市場(chǎng)，在金融機(jī)構(gòu)間直接詢價(jià)成交，沒(méi)有相關(guān)系統(tǒng)，也很少通過(guò)經(jīng)紀(jì)商，對(duì)于其交易規(guī)模難有精確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。2004年“新興市場(chǎng)交易協(xié)會(huì)(the Trade Association for the Emerging Mar-kets，EMTA)”進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2003年人民幣NDF市場(chǎng)總交易規(guī)模約為679億美元，占全球NDF市場(chǎng)的7％左右。2005年7月人民幣匯率形成機(jī)制改革后，隨著在岸現(xiàn)貨市場(chǎng)波動(dòng)趨向加劇，NDF市場(chǎng)交易規(guī)模一度有所放大，2006年平均日交易量達(dá)10億美元左右，但自國(guó)家外匯局限制大陸地區(qū)機(jī)構(gòu)參與NDF市場(chǎng)后，又顯著下降；2007年人民幣NDF日均交易量進(jìn)一步增至30億美元左右。

3　定價(jià)機(jī)制。

人民幣NDF價(jià)格主要取決于市場(chǎng)對(duì)人民幣未來(lái)價(jià)值的預(yù)期，波動(dòng)性較大。理論上NDF價(jià)格也是基于利差，但由于NDF是純粹的市場(chǎng)化交易，而且人民幣屬于管制貨幣，所以報(bào)價(jià)中包含較多的非價(jià)值因素，投機(jī)、情緒對(duì)報(bào)價(jià)的影響大于理論價(jià)值。

4　交易品種。

分合約期限看，人民幣NDF合約期限最短為一周，最長(zhǎng)可達(dá)十年，但以一年期以內(nèi)合約居多。不同市場(chǎng)參與者對(duì)合約期限的偏好有所差異，其中套期保值者以三月期合約為主，而投機(jī)者合約期限多在1年內(nèi)。分幣種看，由于NDF采用柜臺(tái)交易(OTC)方式，理論上任何一種可兌換貨幣均可作為交易標(biāo)的，只要交易雙方同意即可。但實(shí)際中，人民幣對(duì)美元合約占絕對(duì)主導(dǎo)地位。此外，根據(jù)人民幣NDF本身的原理，市場(chǎng)還推出了NDS(Non-Deliverable Swap)、NDO(Non-Deliverable Option)等品種，同時(shí)推出了許多基于人民幣NDF的結(jié)構(gòu)性金融產(chǎn)品。

(二)人民幣NDF交易所市場(chǎng)

芝加哥商品期貨交易所(CME)于2006年8月推出了人民幣期貨和期權(quán)產(chǎn)品，分幣種看，包括對(duì)美元、歐元和日元三個(gè)品種。事實(shí)上，CME人民幣期貨相當(dāng)于在交易所內(nèi)交易的標(biāo)準(zhǔn)化NDF產(chǎn)品。最初做市商有匯豐銀行和渣打銀行兩家，但前者在2007年2月因交易較為清淡宣布退出。與OTC市場(chǎng)相比，CME人民幣衍生產(chǎn)品有其顯著的優(yōu)勢(shì)。一是公開(kāi)、公平和匿名的交易環(huán)境；二是交易通過(guò)CME電子交易平臺(tái)GLOBEX進(jìn)行，每天24小時(shí)可供全球訪問(wèn)；三是費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)，買(mǎi)賣(mài)點(diǎn)差較低；四是采用中央清算(centraI clearing)方式，交易者因此基本無(wú)需擔(dān)心對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)(counterparty risk)。

但是，CME人民幣衍生產(chǎn)品也有其局限：一是交易規(guī)模偏小，每月交易量很小，多則2億美元，少則不足千萬(wàn)美元，遠(yuǎn)低于境外NDF和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；此外，交易還缺乏連續(xù)性，部分交易日甚至沒(méi)有交易發(fā)生。二是交易品種發(fā)展不均衡，幾乎所有交易都是人民幣對(duì)美元期貨交易，2007年全年僅人民幣／美元的期貨合約有成交，主要為3個(gè)月以內(nèi)短期合約；其他幣種產(chǎn)品及期權(quán)產(chǎn)品交易基本沒(méi)有發(fā)生。導(dǎo)致這種情況的部分原因在于CME對(duì)交易規(guī)模和交割日期有較大限制，無(wú)論是套期保值者還是投機(jī)者為追求交易的靈活性，因此都傾向于OTC市場(chǎng)。

二、境內(nèi)人民幣匯率衍生品市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r

目前，我國(guó)境內(nèi)的匯率衍生品市場(chǎng)分為兩部分：一是銀行間市場(chǎng)，市場(chǎng)主體包括外匯指定銀行、有交易資格的非銀行金融機(jī)構(gòu)以及非金融企業(yè)；二是零售市場(chǎng)，包括外匯指定銀行與客戶之間的遠(yuǎn)期人民幣結(jié)售匯業(yè)務(wù)，以及銀行代客理財(cái)所開(kāi)發(fā)的外匯衍生產(chǎn)品。2005年7月匯率形成機(jī)制改革之前，我國(guó)境內(nèi)匯率衍生產(chǎn)品交易以零售市場(chǎng)為主。

(一)銀行間市場(chǎng)的人民幣匯率衍生品

2005年7月21日人民幣匯率形成機(jī)制改革后，我國(guó)加快了推進(jìn)人民幣衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)的步伐，無(wú)論是在交易品種引進(jìn)方面還是在市場(chǎng)制度建設(shè)方面，都取得了顯著的進(jìn)展(見(jiàn)表1)。

1　市場(chǎng)主體。

根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，各類機(jī)構(gòu)只有在提出申請(qǐng)并經(jīng)相關(guān)部門(mén)中國(guó)外匯交易中心批準(zhǔn)后，才有資格在銀行間市場(chǎng)進(jìn)行人民幣匯率衍生品交易。中國(guó)外匯交易中心披露的數(shù)據(jù)顯示，目前有資格的交易主體共有262家，其中，中資和外資機(jī)構(gòu)各占一半，如圖1。

2　市場(chǎng)規(guī)模。

人民幣遠(yuǎn)期交易在銀行間市場(chǎng)推出以來(lái)，與境外NDF市場(chǎng)相比成交量一直偏小，2007年和2008年成交額分別約為224億美元和180億美元，日均分別約為1億美元和0.8億美元。出現(xiàn)上述情況，需求方面原因，一是“實(shí)需原則”限制，即企業(yè)需要證明其衍生品交易是為了對(duì)沖經(jīng)常項(xiàng)目下因貿(mào)易而發(fā)生的外匯收支，或是符合國(guó)家規(guī)定的資本項(xiàng)目收支；二是匯改以來(lái)人民幣匯率波動(dòng)幅度較為有限，導(dǎo)致企業(yè)缺乏通過(guò)衍生品來(lái)管理匯率風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)；三是大多數(shù)企業(yè)對(duì)匯率衍生品缺乏了解，也欠缺相關(guān)操作經(jīng)驗(yàn)。供給方面原因在于，根據(jù)國(guó)家外匯管理局要求，金融機(jī)構(gòu)每天持有的美元頭寸必須大于零，但同時(shí)有一個(gè)上限；這意味著銀行既不能賣(mài)空美元，也不能持有很大的頭寸，從而給衍生品交易施加了很大限制(見(jiàn)表2)。但另一方面，銀行間市場(chǎng)掉期交易發(fā)展較快。2007年和2008年的成交規(guī)模分別約為3150億美元和4350億美元，日均分別為15億美元和20億美元(見(jiàn)表2)。

3　定價(jià)機(jī)制。

從理論上講，遠(yuǎn)期結(jié)售匯匯價(jià)主要按照利率平價(jià)理論進(jìn)行計(jì)算，即：

遠(yuǎn)期匯率=即期匯率+(本幣拆借利率-外幣拆借利率)×期限(E-1)

然而，在目前的國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)上，遠(yuǎn)期價(jià)格并不反映利率平價(jià)。目前各銀行的遠(yuǎn)期定價(jià)主要參考境外NDF價(jià)格，由于當(dāng)前人民幣利率尚未完全市場(chǎng)化，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)人民幣的升值預(yù)期仍較高，1年期NDF的價(jià)格較低，而匯改后人民幣升值幅度有限且節(jié)奏較慢，企業(yè)對(duì)人民幣升值幅度的預(yù)期收窄，導(dǎo)致銀行遠(yuǎn)期結(jié)售匯的價(jià)格與客戶的心理預(yù)期差距較大，供求價(jià)格難以一致，市場(chǎng)成交困難，遠(yuǎn)期結(jié)匯價(jià)格不理想，遠(yuǎn)期結(jié)匯成本太高，達(dá)不到保值的目的。

必須強(qiáng)調(diào)的是，遠(yuǎn)期市場(chǎng)可以通過(guò)市場(chǎng)情緒溢出、利率平價(jià)條件和凈敞口頭寸要求等影響即期匯率。拋補(bǔ)利率平價(jià)連接了即期和遠(yuǎn)期匯率，遠(yuǎn)期匯率的變化會(huì)影響特定利差下的即期匯率。當(dāng)銀行向公司客戶購(gòu)買(mǎi)美元，導(dǎo)致其在遠(yuǎn)期市場(chǎng)持有的美元超過(guò)批準(zhǔn)的上限時(shí)，凈敞口頭寸的要求將銀行被迫在即期市場(chǎng)售出美元。

4　交易品種。

目前，境內(nèi)人民幣匯率衍生產(chǎn)品僅遠(yuǎn)期和掉期兩種。分幣種看，包括人民幣對(duì)美元、歐元、日元、港元和英鎊五種，其中對(duì)美元交易據(jù)估計(jì)占95％左右，居于絕對(duì)主導(dǎo)地位。分期限看，包括1周、1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、9個(gè)月、1年和3年期等品種，其中一年期以內(nèi)的產(chǎn)品交易較為活躍。

(二)零售市場(chǎng)：外匯指定銀行遠(yuǎn)期和掉期業(yè)務(wù)

我國(guó)人民幣匯率衍生產(chǎn)品零售市場(chǎng)始于1997年中國(guó)銀行開(kāi)辦的遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)。截至2008年三季度，獲得經(jīng)營(yíng)遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)資格的銀行增加了工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、交通銀行、招商銀行、民生銀行和中信銀行。境內(nèi)企業(yè)包括外商投資企業(yè)都可向銀行申請(qǐng)辦理遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)，但申請(qǐng)辦理遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)的外匯收支必須符合“真實(shí)需求原則”，即市場(chǎng)參與者必須提供進(jìn)出口貿(mào)易或其他保值背景的證明文件。2005年7月人民幣匯率形成機(jī)制改革之后，央行于同年8月10日《關(guān)于加快發(fā)展外匯市場(chǎng)有關(guān)問(wèn)題的通知》，全面取消交易期限的限制，允許由銀行自行確定交易期限和展期的次數(shù)。同時(shí)，按照審慎監(jiān)管的原則全面擴(kuò)大遠(yuǎn)期結(jié)售匯銀行范圍，銀行只要具有即期結(jié)售匯業(yè)務(wù)和衍生產(chǎn)品交易資格，備案后均可從事遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)。

遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)是中國(guó)匯率衍生產(chǎn)品中開(kāi)辦得最早，使用得最多的產(chǎn)品。但長(zhǎng)期以來(lái)與即期結(jié)售匯交易量相比，成交量還很小，平均不足即期市場(chǎng)的5％；但自人民銀行宣布2007年5月21日起人民幣兌美元交易價(jià)由3％。擴(kuò)大至5％以來(lái)，遠(yuǎn)期履約占即期結(jié)售匯比重逐漸上升；2008年以來(lái)，隨著人民幣單邊升值的預(yù)期減弱，遠(yuǎn)期結(jié)售匯規(guī)模有所擴(kuò)大，特別是在下半年，遠(yuǎn)期履約占結(jié)售匯比重已上升至10％左右(見(jiàn)圖2)。

掉期業(yè)務(wù)方面，由于單筆掉期可以分拆成一筆即期交易和一筆遠(yuǎn)期交易，并且掉期的期限規(guī)定與企業(yè)收匯或付匯時(shí)間的不確定性存在一定矛盾，因而與遠(yuǎn)期業(yè)務(wù)相比，實(shí)際中企業(yè)這方面的需求較低。

(三)商業(yè)銀行代客理財(cái)業(yè)務(wù)中包含的匯率衍生產(chǎn)品

這部分匯率衍生產(chǎn)品主要發(fā)生在商業(yè)銀行與其客戶之間形成的外匯零售市場(chǎng)上，多為外幣之間的衍生品。由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有相應(yīng)的市場(chǎng)，這些交易大多是銀行利用國(guó)際外匯市場(chǎng)進(jìn)行的。

早在1993年，中國(guó)銀行就針對(duì)個(gè)人外匯資產(chǎn)，率先推出了“外匯寶”交易。隨后，中行又在上海率先推出了個(gè)人外匯期權(quán)產(chǎn)品“兩得寶”和“期權(quán)寶”。提供外匯交易產(chǎn)品的銀行也從最早的中行一家擴(kuò)大到交行、工行、建行、農(nóng)行、招行等其他中資銀行，產(chǎn)品包括外匯期權(quán)和個(gè)人遠(yuǎn)期外匯等。銀行針對(duì)企業(yè)推出的相關(guān)業(yè)務(wù)包括代客外匯買(mǎi)賣(mài)、代客理財(cái)業(yè)務(wù)和外匯風(fēng)險(xiǎn)管理業(yè)務(wù)。據(jù)中國(guó)外匯交易中心調(diào)查，目前全國(guó)具有外匯買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)權(quán)限的金融機(jī)構(gòu)超過(guò)260家，實(shí)際經(jīng)營(yíng)外匯買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)的有240多家。

銀行對(duì)客戶提供的外匯衍生產(chǎn)品品種多樣，發(fā)展速度很快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，12家國(guó)有銀行和股份制銀行共提供了百余種外匯儲(chǔ)存產(chǎn)品。這些外匯產(chǎn)品大多屬于傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單產(chǎn)品，具有以下特征：均為保本類產(chǎn)品；固定收益；以中短期1到3年的期限為主。

此外，在中國(guó)缺乏人民幣與外幣間避險(xiǎn)工具、而人民幣與美元的比價(jià)比較穩(wěn)定的情況下，外幣之間的衍生產(chǎn)品在一定程度上承擔(dān)了為市場(chǎng)主體提供回避非美元主要貨幣的匯率風(fēng)險(xiǎn)的職能。但隨著匯率體制的改革，人民幣與美元的波動(dòng)會(huì)加大，需要開(kāi)發(fā)人民幣與非美元貨幣的衍生產(chǎn)品來(lái)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)。

三、境內(nèi)外人民幣匯率衍生品市場(chǎng)比較及聯(lián)動(dòng)性分析

(一)境內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)渠道

從現(xiàn)實(shí)情況看，境內(nèi)外人民幣匯率衍生品市場(chǎng)主要通過(guò)兩個(gè)渠道來(lái)相互影響：

一是套利行為。由于境內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)格存在差異，具體而言，NDF市場(chǎng)的遠(yuǎn)期匯率一直隱含更高的人民幣升值(即NDF市場(chǎng)美元價(jià)格低于在岸市場(chǎng))，因此，理論上講，投資者在NDF市場(chǎng)買(mǎi)入美元、賣(mài)出人民幣，同時(shí)在在岸市場(chǎng)賣(mài)出美元、買(mǎi)人人民幣即可獲利。這種套利交易可提高NDF市場(chǎng)的美元價(jià)格，但會(huì)增加在岸遠(yuǎn)期對(duì)人民幣升值的壓力。

實(shí)際中，我國(guó)境內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體一度可以通過(guò)部分外匯指定銀行參與境外NDF交易，從而進(jìn)行套利操作，但2006年10月外匯管理局發(fā)文明確規(guī)定，境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得以任何形式參與境外人民幣對(duì)外匯衍生交易，因此，目前境內(nèi)企業(yè)除非擁有具有從事衍生品交易資格的海外分支機(jī)構(gòu)，否則從事這種套利交易基本上不可能。再者，我國(guó)結(jié)售匯綜合頭寸管理規(guī)定不允許存在負(fù)頭寸，這也對(duì)境內(nèi)外套利交易構(gòu)成了很大限制。

二是市場(chǎng)預(yù)期。如前所述，境內(nèi)外人民幣匯率衍生產(chǎn)品在定價(jià)方面均存在缺陷，難以成為基準(zhǔn)。一方面，NDF市場(chǎng)合同反映的是協(xié)議遠(yuǎn)期匯率與結(jié)算日實(shí)際即期匯率的差異，且無(wú)需持有人民幣，故其定價(jià)不一定反映金融基本面(如人民幣和美元利差)；另

一方面，在岸遠(yuǎn)期工具盡管是可交割的，以協(xié)議貨幣的全額本金進(jìn)行結(jié)算，故其貼水／升水可以根據(jù)國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)的回報(bào)率確定，但在很大程度上受到資本管制和不完善的利率結(jié)構(gòu)的限制。因此，實(shí)際中交易各方在作出價(jià)格預(yù)期時(shí)往往同時(shí)參照兩個(gè)市場(chǎng)，這使得境內(nèi)外市場(chǎng)在一定程度上產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)。

在套利行為實(shí)際上不可行，境內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)主要依賴市場(chǎng)預(yù)期的情況下，有專家和學(xué)者從國(guó)家金融安全的角度出發(fā)，擔(dān)心人民幣匯率在定價(jià)方面會(huì)被境外市場(chǎng)主導(dǎo)；CME推出人民幣期貨和期權(quán)之后，這種憂慮似乎有加劇之勢(shì)。下文將從定價(jià)的有效性和聯(lián)動(dòng)性兩個(gè)角度，對(duì)此予以回答。

(二)境內(nèi)外市場(chǎng)定價(jià)有效性實(shí)證分析

理論上講，若遠(yuǎn)期市場(chǎng)定價(jià)有效，則其應(yīng)是合約到期日即期市場(chǎng)匯價(jià)的無(wú)偏和有效估計(jì)。據(jù)此，我們可以利用方差分析對(duì)境內(nèi)外人民幣衍生品市場(chǎng)定價(jià)的有效性進(jìn)行比較，具體思路為：計(jì)算境內(nèi)遠(yuǎn)期市場(chǎng)、境外NDF柜臺(tái)交易市場(chǎng)和CME人民幣期貨的日收盤(pán)價(jià)與合約到期日即期市場(chǎng)匯率之間的價(jià)差，價(jià)差的均值越小說(shuō)明遠(yuǎn)期價(jià)格對(duì)到期日即期價(jià)格的擬合程度越高，定價(jià)的準(zhǔn)確性越高；價(jià)差的標(biāo)準(zhǔn)差越小說(shuō)明定價(jià)的波動(dòng)性越低，遠(yuǎn)期價(jià)格對(duì)到期日價(jià)格的反映越穩(wěn)定；在市場(chǎng)充分有效的情況下，價(jià)差的均值應(yīng)趨向于零。

樣本方面，我們慎重選取2006年8月29日至2008年6月30日境內(nèi)遠(yuǎn)期市場(chǎng)、境外NDF柜臺(tái)交易市場(chǎng)和CME市場(chǎng)人民幣對(duì)美元3月期合約收盤(pán)價(jià)；若某一交易日三者中有任何一者無(wú)報(bào)價(jià)則予以剔除，這樣得398個(gè)觀測(cè)值。方差分析結(jié)果如下表。

由表3可見(jiàn)，三個(gè)市場(chǎng)價(jià)差的標(biāo)準(zhǔn)差較為接近，其中境內(nèi)DF市場(chǎng)最小，說(shuō)明在價(jià)格穩(wěn)定性方面，三者差別不大。但同時(shí)，境外NDF柜臺(tái)交易市場(chǎng)價(jià)差的均值遠(yuǎn)小于其他兩者，說(shuō)明它更準(zhǔn)確地反映了人民幣匯率的走勢(shì)。其原因是，這部分市場(chǎng)形成較早，參與者最為廣泛，市場(chǎng)開(kāi)放度和自由度高，對(duì)信息的反映較為靈敏。對(duì)比之下，CME市場(chǎng)參與者稀少，交易缺乏連續(xù)性，因而價(jià)格的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性最差。

(三)境內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)性實(shí)證分析

關(guān)于人民幣NDF，Hung-Gay、Fung等(2004)最早進(jìn)行了定量研究，他們采用升貼水的大小度量折價(jià)程度，分析表明在2002年11月13日以后人民幣NDF是折價(jià)的，人民幣面臨巨大的升值壓力。在國(guó)內(nèi)，任兆章、寧忠忠(2005)通過(guò)對(duì)人民幣匯率預(yù)期與人民幣NDF匯率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，人民幣NDF匯率能較好地反映國(guó)際金融市場(chǎng)對(duì)人民幣匯率的預(yù)期，且此類預(yù)期與人民幣實(shí)際有效匯率之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，即人民幣NDF匯率在一定程度上反映了人民幣匯率的真實(shí)價(jià)值。潘成夫(2006)對(duì)外匯黑市與NDF市場(chǎng)的人民幣匯率實(shí)證分析的結(jié)果表明，NDF市場(chǎng)與外匯黑市一定程度上仍是分割的不同市場(chǎng)，二者短期內(nèi)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系并不是非常密切。但上述研究的缺陷在于，其采用數(shù)據(jù)主要在人民幣匯率形成機(jī)制改革之前，并且沒(méi)有觸及境內(nèi)外市場(chǎng)在人民幣匯率定價(jià)中誰(shuí)占主導(dǎo)的問(wèn)題。對(duì)此，本文擬采用格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)的方法，試圖予以回答。

1　數(shù)據(jù)說(shuō)明。

本文選取2006年8月29日至2008年6月30日境內(nèi)遠(yuǎn)期市場(chǎng)和境外NDF柜臺(tái)交易市場(chǎng)人民幣對(duì)美元1月、3月和12月期合約收盤(pán)價(jià)，數(shù)據(jù)均來(lái)源自Bloomberg。期間若一方無(wú)交易則予以剔除，這樣兩個(gè)時(shí)間序列共有446個(gè)觀測(cè)值。由于CME人民幣衍生品交易不連續(xù)，交易規(guī)模小，價(jià)格波動(dòng)性大，故排除出分析范圍。計(jì)量分析軟件為Eviews 5.0。

2　單位根檢驗(yàn)。

用DFW表示境內(nèi)人民幣對(duì)美元遠(yuǎn)期報(bào)價(jià)，NDF表示境外人民幣對(duì)美元NDF報(bào)價(jià)(0TC市場(chǎng))。為驗(yàn)證序列是否平穩(wěn)，首先用擴(kuò)展迪基一富勒檢驗(yàn)(Aug―merited Dickey-Fuller Test)分別對(duì)上述兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下表所示。

從檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表4)可以看出，各個(gè)期限下的DFW和NDF序列水平檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量均大于10％顯著水平下的臨界值，因而不能拒絕存在單位根的零假設(shè)，表明兩個(gè)序列是非平穩(wěn)的。但是，各個(gè)期限下兩個(gè)序列的一階差分檢驗(yàn)t統(tǒng)計(jì)量均小于1％顯著水平下的臨界值，這表明可以在99％的置信水平下拒絕存在單位根的零假設(shè)，認(rèn)為二者的一階差分序列是平穩(wěn)的。因此，可以對(duì)一階差分后的平穩(wěn)序列進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)。

3　格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)。

用DDFW和DNDF分別表示對(duì)DFW和NDF進(jìn)行一階差分處理后的平穩(wěn)序列。根據(jù)AIC和SC信息量取值最小的原則確定滯后階數(shù)為2，然后對(duì)DDFW和DNDF進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

由上表檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，對(duì)1月期和12月期合約而言，在1％顯著水平下，境外NDF價(jià)格是同期限境內(nèi)遠(yuǎn)期價(jià)格的Granger成因，而反之則不成立。對(duì)3月期合約而言，在5％顯著水平下，境內(nèi)人民幣遠(yuǎn)期價(jià)格和境外NDF價(jià)格互為Granger成因；但在1％顯著水平下，境外NDF價(jià)格是境內(nèi)遠(yuǎn)期價(jià)格的Granger成因，而反之則不成立。這表明，在境內(nèi)外市場(chǎng)的相互影響中，境外NDF上起主導(dǎo)作用，境內(nèi)市場(chǎng)的影響也在一定程度上存在。分析原因有兩方面：一方面，境外NDF產(chǎn)品盡管在市場(chǎng)廣度和深度方面占有優(yōu)勢(shì)，對(duì)信息反應(yīng)較為靈敏，但也存在制度上的局限，例如其到期結(jié)算仍以我國(guó)境內(nèi)公布的中間價(jià)為依據(jù)，且結(jié)算只能用外幣等；另一方面，境內(nèi)人民幣匯率衍生品市場(chǎng)雖然起步較晚，但隨著改革不斷推進(jìn)和銀行間市場(chǎng)的逐步完善，人民幣匯率形成機(jī)制日益市場(chǎng)化，影響力也相應(yīng)不斷擴(kuò)大。

四、發(fā)展我國(guó)人民幣匯率衍生產(chǎn)品市場(chǎng)的思考與建議

境內(nèi)匯率衍生品市場(chǎng)的發(fā)展長(zhǎng)期滯后于涉外經(jīng)濟(jì)，不能滿足境內(nèi)居民套期保值和投資的合理需要，這是境外人民幣NDF交易擴(kuò)大的根本原因。要改變這種狀況，我們應(yīng)多管齊下，繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)制度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以利于境內(nèi)人民幣匯率衍生品市場(chǎng)影響力的擴(kuò)大和提高。

(一)進(jìn)一步改革外匯管理制度，開(kāi)發(fā)外匯交易零售市場(chǎng)

第一，進(jìn)一步完善經(jīng)常項(xiàng)目管理。允許國(guó)內(nèi)各企業(yè)在外匯指定銀行設(shè)立貿(mào)易現(xiàn)匯賬戶，賬戶內(nèi)外匯可以用于進(jìn)口支付、臨時(shí)結(jié)匯、進(jìn)入外匯市場(chǎng)，或進(jìn)行外匯遠(yuǎn)期買(mǎi)賣(mài)、期權(quán)交易等規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的操作。

第二，放寬商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)提供交易的外匯保值產(chǎn)品限制。擴(kuò)大遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)試點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上全面開(kāi)辦人民幣／外幣遠(yuǎn)期交易和人民幣／外幣掉期交易，并可嘗試開(kāi)展人民幣／外幣期權(quán)交易。

第三，改進(jìn)外匯指定銀行結(jié)售匯周轉(zhuǎn)管理。根據(jù)外匯供求關(guān)系和市場(chǎng)發(fā)展的需要，逐步擴(kuò)大銀行持有外匯頭寸浮動(dòng)區(qū)間，提高商業(yè)銀行根據(jù)市場(chǎng)供求和匯率預(yù)期自主持有外匯頭寸的決定權(quán)。對(duì)于準(zhǔn)備承擔(dān)做市義務(wù)的商業(yè)銀行，允許在一定范圍內(nèi)使用自有外匯頭寸參與交易，將風(fēng)險(xiǎn)從主要由中央銀行承擔(dān)轉(zhuǎn)變?yōu)樗惺袌?chǎng)參與者分擔(dān)。

(二)進(jìn)一步加強(qiáng)市場(chǎng)基礎(chǔ)建設(shè)，發(fā)展銀行間外匯市場(chǎng)

第一，繼續(xù)推進(jìn)人民幣利率市場(chǎng)化，消除銀行存貸款市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、銀行間貨幣市場(chǎng)的分割狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)各利率產(chǎn)品定價(jià)市場(chǎng)化，促進(jìn)貨幣市場(chǎng)形成市場(chǎng)化的各期限的基準(zhǔn)利率體系，為遠(yuǎn)期匯率合理定價(jià)創(chuàng)造條件。

第二，增加交易主體。增加財(cái)務(wù)公司、保險(xiǎn)公司等非銀行金融機(jī)構(gòu)入場(chǎng)，并允許各外匯指定銀行分行直接入市交易，并將外資銀行、中外合資銀行納入市場(chǎng)，建立統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則，開(kāi)展公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

第三，加快推進(jìn)外匯市場(chǎng)改革與發(fā)展，完善外匯遠(yuǎn)期市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)。衍生品市場(chǎng)的發(fā)展需要流動(dòng)性充足的即期市場(chǎng)做支撐，應(yīng)完善銀行間即期外匯市場(chǎng)做市商制度，進(jìn)一步降低準(zhǔn)入門(mén)檻擴(kuò)大外匯市場(chǎng)的交易主體，促進(jìn)即期外匯市場(chǎng)交易主體的充分競(jìng)爭(zhēng)，形成即期外匯市場(chǎng)合理的市場(chǎng)化人民幣匯率；豐富外匯市場(chǎng)交易品種，盡快推出外匯期貨、期權(quán)等品種，減少市場(chǎng)需求的外流。

(三)進(jìn)一步加強(qiáng)和改善市場(chǎng)監(jiān)管

篇6

關(guān)鍵詞：匯率；人民幣在岸市場(chǎng)；人民幣離岸市場(chǎng)；CNH；NDF；價(jià)格發(fā)現(xiàn)

中圖分類號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031（2016）03-0021-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.03.04

一、引言

2015年11月30日，國(guó)際貨幣基金組織宣布同意將人民幣納入SDR一系列貨幣籃子，這是對(duì)人民幣國(guó)際化進(jìn)程的高度認(rèn)可，最關(guān)鍵原因便是近年來(lái)的人民幣匯率制度改革促進(jìn)了人民幣匯率定價(jià)的市場(chǎng)化發(fā)展。2015年8月11日實(shí)施的中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制改革，便是一定程度上扭轉(zhuǎn)了人民幣幣值長(zhǎng)期受到高估的態(tài)勢(shì)，邁出了人民幣匯率形成機(jī)制市場(chǎng)化改革的重要一步。改革消息一經(jīng)公布，離岸人民幣匯率CNH即日跌至6.4002，創(chuàng)下2011年12月來(lái)最低水平，日內(nèi)跌幅近300個(gè)基點(diǎn)。在岸人民幣CNY貶值1.87%，報(bào)6.3258，創(chuàng)下1994年人民幣官方與市場(chǎng)匯率并軌以來(lái)的最大單日跌幅①。

人民幣國(guó)際化是中國(guó)金融市場(chǎng)實(shí)行自由深化改革的必經(jīng)之路，在現(xiàn)如今人民幣資本市場(chǎng)依舊實(shí)行管制的情況下，過(guò)渡時(shí)期離岸人民幣市場(chǎng)的迅猛發(fā)展為在岸人民幣市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)完全開(kāi)放提供了引導(dǎo)方向，為進(jìn)一步深化“人民幣走出去”增添了廣度與深度。2010年7月香港人民幣離岸人民幣市場(chǎng)正式成立，相比有一定限制的NDF（離岸的無(wú)本金交割人民幣遠(yuǎn)期）市場(chǎng)，CNH市場(chǎng)允許任意的離岸交易商，有實(shí)際交易與投資需求的在岸交易商皆可準(zhǔn)入，大幅刺激了離岸人民幣市場(chǎng)，離岸業(yè)務(wù)急劇增長(zhǎng)，人民幣的外匯交易量逐步攀升，現(xiàn)已超越日元成為第四大全球支付貨幣①。離岸、在岸人民幣匯率之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系尤為受到各方關(guān)注，兩者的相互聯(lián)動(dòng)更是給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)了深遠(yuǎn)的滲透性影響。對(duì)于決策層面來(lái)講，兩者之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系影響了貨幣當(dāng)局進(jìn)行宏觀決策的掌控難度，而境內(nèi)外市場(chǎng)的溢出效應(yīng)為考察今后離岸在岸市場(chǎng)的走向奠定了基礎(chǔ)。離岸在岸市場(chǎng)的協(xié)調(diào)共同發(fā)展是支撐人民幣國(guó)際化的一個(gè)重要因素，但由于在參與主體、存款準(zhǔn)備金要求、資本流動(dòng)程度、金融監(jiān)管力度以及收益率等方面存在差異，導(dǎo)致了離岸與在岸市場(chǎng)之間產(chǎn)生了不同的價(jià)格體系和匯率形成機(jī)制。三個(gè)市場(chǎng)盡管都以人民幣作為交易標(biāo)的，但由于市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的不同，從而出現(xiàn)了“三足鼎立”的三種價(jià)格體系[1]。考察在岸與離岸市場(chǎng)之間發(fā)生聯(lián)動(dòng)關(guān)系的機(jī)制是什么，如何有效的利用我們現(xiàn)今掌握的數(shù)據(jù)來(lái)發(fā)現(xiàn)各岸市場(chǎng)的價(jià)格互動(dòng)與波動(dòng)程度，這些內(nèi)容值得進(jìn)行深入的剖析與研究，從而完善整個(gè)中國(guó)外匯市場(chǎng)的體系框架。

二、相關(guān)理論分析與文獻(xiàn)綜述

目前在岸人民幣的定價(jià)機(jī)制主要實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。實(shí)際上長(zhǎng)期普遍認(rèn)為，無(wú)論在岸人民幣匯率在某個(gè)波動(dòng)幅度進(jìn)行調(diào)整，央行均可以通過(guò)中間價(jià)的確定來(lái)鎖定匯率區(qū)間，從而來(lái)引導(dǎo)匯率的變動(dòng)。由于中間價(jià)相對(duì)穩(wěn)定，中間價(jià)是即期銀行間外匯交易市場(chǎng)和銀行掛牌匯價(jià)的最重要參考指標(biāo)，在改革之前人民幣中間價(jià)是每日由外匯交易中心向所有外匯市場(chǎng)上做市商進(jìn)行詢價(jià)，根據(jù)做市商的報(bào)價(jià)去除極值再加權(quán)平均，從而獲得在岸人民幣匯率中間價(jià)。而做市商又是市場(chǎng)的長(zhǎng)期參與者，他們對(duì)市場(chǎng)信息比較敏感，會(huì)較為看重與美元的匯率穩(wěn)定，就會(huì)導(dǎo)致收盤(pán)價(jià)與中間價(jià)的背道而馳，使實(shí)際在岸人民幣升貶值壓力無(wú)法得到釋放，價(jià)格形成透明度不高。此次改革，通過(guò)優(yōu)化做市商的報(bào)價(jià)，回歸至以上日收盤(pán)價(jià)作為主要定價(jià)機(jī)制的做法。做市商在每日銀行間外匯市場(chǎng)開(kāi)盤(pán)前，參考上日銀行間外匯市場(chǎng)收盤(pán)匯率，綜合考慮外匯供求情況以及國(guó)際主要貨幣匯率變化向中國(guó)外匯交易中心提供中間價(jià)報(bào)價(jià)，從而使匯率更多的考慮市場(chǎng)供求的影響，使人民幣匯率波動(dòng)的幅度更加符合其實(shí)際運(yùn)行空間。

相比在岸市場(chǎng)，離岸人民幣市場(chǎng)是開(kāi)放的第三方市場(chǎng)。而實(shí)際上離岸市場(chǎng)匯率并非完全浮動(dòng)，其匯率的浮動(dòng)還是受到以下因素的影響：（1）最主要的一點(diǎn)是境外市場(chǎng)對(duì)于人民幣的供求關(guān)系。若境外人民幣市場(chǎng)的利率水平處于高位水平，匯率穩(wěn)定，則會(huì)促使國(guó)際資本購(gòu)入人民幣，對(duì)離岸市場(chǎng)人民幣匯率形成支持。（2）其次是各外匯的波動(dòng)導(dǎo)致了離岸匯率的劇變，作為資本可以任意進(jìn)出的市場(chǎng)，投機(jī)因素占主導(dǎo)的國(guó)際游資會(huì)根據(jù)外匯市場(chǎng)行情決定策略，從而影響了離岸市場(chǎng)的匯率。（3）由于套利機(jī)制的存在，離岸人民幣匯率不會(huì)過(guò)分偏離在岸人民幣匯率，若兩者存在過(guò)大差距，在人民幣跨境結(jié)算的背景下，必然會(huì)通過(guò)套利交易將匯差抹平。

在國(guó)外文獻(xiàn)檢索資料中，可以看到對(duì)于世界各地離岸在岸市場(chǎng)相關(guān)互動(dòng)影響的探討，其中多數(shù)研究認(rèn)為開(kāi)放的離岸市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，影響了在岸市場(chǎng)。如Chung（2000）通過(guò)對(duì)韓國(guó)在岸市場(chǎng)和NDF市場(chǎng)的研究，發(fā)現(xiàn)離岸市場(chǎng)在信息傳導(dǎo)上對(duì)在岸市場(chǎng)具有單向的波動(dòng)溢出效應(yīng)[2]。Guru（2009）等引入印度的即期匯率市場(chǎng)，DF（境內(nèi)遠(yuǎn)期市場(chǎng)）和NDF市場(chǎng)的數(shù)據(jù)，研究了印度盧比在岸即期匯率與境內(nèi)遠(yuǎn)期、NDF 匯率間的相互影響，也同樣發(fā)現(xiàn)離岸市場(chǎng)對(duì)在岸市場(chǎng)具有較強(qiáng)的信息傳導(dǎo)能力[3]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者以往定量研究境內(nèi)外匯率之間的關(guān)系多依托于NDF匯率，人民幣境內(nèi)遠(yuǎn)期匯率以及即期匯率之間的關(guān)系。徐劍剛（2007）等以實(shí)證分析了人民幣NDF 匯率和即期匯率之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，結(jié)果表明兩個(gè)市場(chǎng)的波動(dòng)沒(méi)有相互溢出效應(yīng)[4]；嚴(yán)敏、巴曙松（2010）等通過(guò)研究NDF市場(chǎng)監(jiān)管政策前后的市場(chǎng)匯率數(shù)據(jù)變化，認(rèn)為NDF市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格引導(dǎo)力量相較強(qiáng)于在岸市場(chǎng)，離岸市場(chǎng)處于價(jià)格信息的中心地位[5]。張喜玲（2013）同樣認(rèn)為，離岸人民幣市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)能力高于在岸CNY市場(chǎng)[6]。賀曉博（2012）則通過(guò)分析研究認(rèn)為現(xiàn)階段境內(nèi)人民幣價(jià)格引導(dǎo)離岸香港人民幣價(jià)格，而香港的人民幣可交割遠(yuǎn)期價(jià)格對(duì)境內(nèi)遠(yuǎn)期價(jià)格開(kāi)始產(chǎn)生一定的影響[7]。

在時(shí)間維度截取區(qū)間這個(gè)層面上，現(xiàn)有的大量研究多集中于2005年匯改前后產(chǎn)生的互動(dòng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的時(shí)效性也慢慢在減弱，不利于現(xiàn)如今的決策推斷。其他的文獻(xiàn)亦或是根據(jù)近年來(lái)發(fā)生的金融市場(chǎng)改革的一些重要節(jié)點(diǎn)劃分諸區(qū)間，相較于此次中間價(jià)機(jī)制改革給外匯市場(chǎng)帶來(lái)的影響缺乏一定的代表性。

為此，本文著重于實(shí)證分析，根據(jù)匯率數(shù)據(jù)呈現(xiàn)時(shí)間序列分布的性質(zhì)，主要運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，在以往研究境內(nèi)CNY即期、NDF遠(yuǎn)期的基礎(chǔ)上增加香港人民幣CNH即期市場(chǎng)，通過(guò)這三個(gè)市場(chǎng)來(lái)探討在岸市場(chǎng)與離岸市場(chǎng)之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，從而分析各市場(chǎng)間的信息引導(dǎo)關(guān)系。在時(shí)間維度的截取上，此次2015年8月人民幣中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制改革之前的即期CNY匯率受外匯管理局中間價(jià)影響過(guò)大，在岸匯率的定價(jià)存在一定的失真，而此次央行決定放開(kāi)匯率，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的波動(dòng)起伏之后，能夠進(jìn)一步體現(xiàn)匯率市場(chǎng)化的特點(diǎn)，離岸在岸匯率的波動(dòng)愈加遵循市場(chǎng)導(dǎo)向性，而截取該區(qū)間段前后的數(shù)據(jù)能提供有力的參照數(shù)據(jù)，來(lái)進(jìn)一步考察三大市場(chǎng)間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的選取說(shuō)明以及數(shù)據(jù)處理

本文的在岸人民幣兌美元的中間價(jià)匯率選取中國(guó)外匯管理局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，離岸市場(chǎng)上CNH即期匯率以及NDF1月期、12月期遠(yuǎn)期匯率數(shù)據(jù)均來(lái)源于萬(wàn)得資訊。本文的樣本期劃分為兩個(gè)區(qū)間，第一段為中間價(jià)改革之前的2013年7月1日至2015年8月10日，樣本數(shù)為567，第二個(gè)區(qū)間選取為中間價(jià)改革之后的2015年8月11日至2016年2月4日，樣本數(shù)為137。由于考慮各個(gè)地區(qū)的節(jié)假日差異，需要將日期數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)齊，因此刪除各個(gè)市場(chǎng)匯率時(shí)間序列交易日不匹配的數(shù)據(jù)，從而得到改革前505個(gè)交易日以及改革之后119個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)數(shù)據(jù)的樣本。

（二）統(tǒng)計(jì)描述

我們可以從表中分析出三個(gè)市場(chǎng)匯率改革前與改革之后匯率數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計(jì)描述。無(wú)論是在改革前與改革后，我們從序列當(dāng)中的均值、中位數(shù)可以看出，存在著CNY市場(chǎng)的數(shù)值最小，CNH市場(chǎng)其次，NDF市場(chǎng)最大的現(xiàn)象。離岸市場(chǎng)的波動(dòng)幅度基本大于在岸CNY市場(chǎng)，說(shuō)明了各市場(chǎng)間相對(duì)固定的變化趨勢(shì)，我們就可以提出“三個(gè)匯率市場(chǎng)的傳導(dǎo)方式主要是由在岸市場(chǎng)為信息主導(dǎo)，接而傳至CNH市場(chǎng)和NDF市場(chǎng)”的命題進(jìn)行驗(yàn)證。但也可以從另一方面發(fā)現(xiàn)NDF遠(yuǎn)期匯率遠(yuǎn)低于另外兩個(gè)市場(chǎng)的即期匯率，說(shuō)明人民幣在短期長(zhǎng)期都被預(yù)測(cè)將要貶值，這也是與現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)壓力下行的預(yù)測(cè)相吻合的。

進(jìn)而對(duì)匯率的波動(dòng)性進(jìn)行分析，即通過(guò)統(tǒng)計(jì)中的標(biāo)準(zhǔn)差分析可得，改革前的離岸市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)差均大于在岸CNY市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)差，這簡(jiǎn)單驗(yàn)證了CNY匯率受管制的影響較大，導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)幅度較小。離岸市場(chǎng)則基于市場(chǎng)的自由性質(zhì)，根據(jù)市場(chǎng)的供求關(guān)系的影響下波動(dòng)幅度較大。改革后的在岸現(xiàn)匯價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)差大于改革之前的數(shù)據(jù)，表明匯改促使在岸匯率以更加彈性的方式進(jìn)行波動(dòng)，而改革后的長(zhǎng)期離岸市場(chǎng)價(jià)格相較改革前趨于穩(wěn)定，數(shù)據(jù)的分布趨于平緩也表明機(jī)制改革對(duì)離岸市場(chǎng)還是有一定的沖擊的。

（三）單位根檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)在岸市場(chǎng)與離岸市場(chǎng)之間存在的協(xié)整關(guān)系，即兩者之間存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，若使用非平穩(wěn)數(shù)列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)將會(huì)出現(xiàn)一定的偽回歸現(xiàn)象，因此需要事先通過(guò)單位根檢驗(yàn)來(lái)避免以上現(xiàn)象。本文采用的是ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)改革前后的時(shí)間序列的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，并且采用AIC準(zhǔn)則（赤池信息準(zhǔn)則）來(lái)進(jìn)行滯后階數(shù)的確定。若序列未經(jīng)差分即平穩(wěn)，稱為0階單整，即I（0）；經(jīng)過(guò)1階差分平穩(wěn)，稱為1階單整，即I（1）；以此類推。

根據(jù)表3進(jìn)行分析，我們可以得出改革前四組數(shù)據(jù)的原序列的ADF值皆位于原假設(shè)的接受域內(nèi)，即在1%的顯著水平下都沒(méi)有拒絕原假設(shè)，原序列不是平穩(wěn)序列，存在單位根。四個(gè)序列的一階差分都是平穩(wěn)的，在1%的顯著水平下都拒絕了原假設(shè)，都是一階單整。

報(bào)價(jià)機(jī)制改革之后的數(shù)據(jù)通過(guò)表4可以看出，與改革之前得出來(lái)的結(jié)果皆一致，各離岸市場(chǎng)與在岸市場(chǎng)的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出原序列存在單位根，一階差分檢驗(yàn)為平穩(wěn)的過(guò)程，拒絕了1%顯著性水平下的原假設(shè)，為一階單整。

（四）協(xié)整檢驗(yàn)

通常在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上同階單整的非平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合是平穩(wěn)時(shí)間序列，則這些變量間存在協(xié)整關(guān)系，這意味著它們之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。在時(shí)間序列分析中，為了檢驗(yàn)2個(gè)均呈現(xiàn)一階單整的變量是否協(xié)整，選用EG檢驗(yàn)法來(lái)考察在岸CNY市場(chǎng)與離岸CNH、NDF市場(chǎng)之間是否互相存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。EG檢驗(yàn)法主要是通過(guò)建立OLS模型檢驗(yàn)殘差項(xiàng)是否為平穩(wěn)序列，從而說(shuō)明兩個(gè)市場(chǎng)間的序列是相互協(xié)整的。其中，ui代表殘差項(xiàng)，而下標(biāo)i=1，2，3，各代表CNY即期匯率與CNH即期匯率、NDF1M匯率和NDF12M匯率間表示的相互關(guān)系。

根據(jù)表5和表6的數(shù)據(jù)可以得出，在改革前后，在1%的顯著性水平下，殘差項(xiàng)的ADF值明顯大于分界值，各殘差序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果是顯著的，綜上所述，可以認(rèn)為在岸即期匯率與CNH市場(chǎng)即期匯率及離岸NDF短期、長(zhǎng)期匯率間都存在著一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

（五）在岸即期匯率與離岸各市場(chǎng)匯率間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

本文根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茨準(zhǔn)則（SC），結(jié)合LR統(tǒng)計(jì)量從而確定1 個(gè)月期人民幣離岸NDF 匯率與CNY匯率的向量自回歸（VAR）模型中的最優(yōu)滯后階數(shù)。一般來(lái)說(shuō)，取AIC值最小為模型最優(yōu)滯后階數(shù)。之后通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)確定各變量之間的相互影響關(guān)系，最優(yōu)滯后期與檢驗(yàn)結(jié)果如表7 所示。

根據(jù)表7中的檢驗(yàn)結(jié)果，在10%的置信區(qū)間水平下，先進(jìn)行在岸即期市場(chǎng)與各市場(chǎng)之間的聯(lián)動(dòng)研究，發(fā)現(xiàn)改革前的CNY匯率與NDF1月期匯率互為格蘭杰原因，兩者之間存在著相互的引導(dǎo)關(guān)系。而不能拒絕“CNH和NDF12M不是CNY的格蘭杰因果關(guān)系”的原假設(shè)，表明1年期的NDF匯率與CNH匯率并不能引導(dǎo)CNY，相反的，拒絕“CNY不是CNH、NDF12M的格蘭杰因果關(guān)系”，說(shuō)明是即期匯率單向引導(dǎo)了香港人民幣匯率和1年期的NDF匯率，說(shuō)明境內(nèi)市場(chǎng)在一定時(shí)期內(nèi)具有較強(qiáng)引導(dǎo)離岸各市場(chǎng)的能力。這也說(shuō)明在岸現(xiàn)匯市場(chǎng)具有吸納各市場(chǎng)信息的作用，居于相對(duì)信息中心的地位。香港人民幣即期匯率在10%的置信水平下也對(duì)NDF各期有一定的引導(dǎo)作用，而NDF市場(chǎng)卻不能引導(dǎo)香港人民幣市場(chǎng)。

相對(duì)于改革前的檢驗(yàn)結(jié)果，根據(jù)表8我們可以看出，除去“CNH不是NDF1M的格蘭杰因果關(guān)系”這個(gè)原假設(shè)不能被拒絕，其它三大市場(chǎng)均存在著明顯的相互影響與引導(dǎo)關(guān)系，在10%的顯著性水平下基本都產(chǎn)生了回饋關(guān)系，說(shuō)明管制稍加放松后的匯率市場(chǎng)相比改革前有了更強(qiáng)的互動(dòng)性。短期各匯率市場(chǎng)的相互引導(dǎo)以及長(zhǎng)期的NDF匯率不能很好的引導(dǎo)在岸即期匯率關(guān)系可能是由于短期市場(chǎng)投資者偏向于套期保值，而長(zhǎng)期的NDF投資偏向于投機(jī)性，發(fā)揮匯率市場(chǎng)價(jià)格的能力較差。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制改革前后境內(nèi)人民幣匯率與離岸人民幣匯率以及香港人民幣匯率與離岸NDF遠(yuǎn)期匯率之間的互動(dòng)關(guān)系的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，可以得出以下的結(jié)論：

一是改革后的在岸即期匯率更加富有彈性，趨于匯率市場(chǎng)化，各市場(chǎng)的匯率預(yù)期朝著在岸即期市場(chǎng)靠攏。以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的改革在匯率的定價(jià)上顯現(xiàn)市場(chǎng)供求特點(diǎn)，使人民幣即期匯率與離岸的NDF 匯率趨于一致，匯差的逐漸消失導(dǎo)致離岸在岸市場(chǎng)之間的套利活動(dòng)也相比改革前減少，促進(jìn)了人民幣國(guó)際化的健康發(fā)展。盡管改革之后的在岸即期匯率震蕩幅度較之前猛烈，但這也正是改革轉(zhuǎn)型需要經(jīng)歷的“陣痛期”，是前期匯率與經(jīng)濟(jì)基本面偏離而調(diào)整做出的積壓釋放，說(shuō)明報(bào)價(jià)機(jī)制改革對(duì)于匯率市場(chǎng)化進(jìn)程是有一定成效的。

二是離岸與在岸匯率信息傳導(dǎo)在改革前后都主要展現(xiàn)為首先是CNY，其次是CNH，最后傳導(dǎo)至NDF市場(chǎng)，說(shuō)明在岸市場(chǎng)作為本土的信息中心不容小覷，對(duì)各市場(chǎng)具有較強(qiáng)的引導(dǎo)作用，而改革后的在岸離岸匯率差價(jià)縮小，且出現(xiàn)了在岸匯率價(jià)格一定程度上“倒掛”于離岸匯率，說(shuō)明現(xiàn)匯價(jià)格與實(shí)際意義上的價(jià)格放開(kāi)更加趨同，表現(xiàn)出的是CNY市場(chǎng)與各離岸市場(chǎng)的互相引導(dǎo)與推拉關(guān)系。通過(guò)研究單位根以及協(xié)整關(guān)系的結(jié)果來(lái)看，改革前后CNY、CNH、NDF匯率間都存在著一個(gè)穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，不僅表現(xiàn)出在岸市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)引導(dǎo)力，也分析出CNH市場(chǎng)在改革之后逐步替代了NDF市場(chǎng)在離岸市場(chǎng)的地位，NDF市場(chǎng)對(duì)另外兩個(gè)市場(chǎng)的引導(dǎo)作用逐步削弱。

三是盡管實(shí)施了報(bào)價(jià)機(jī)制改革，但離岸市場(chǎng)的波動(dòng)程度依舊大于在岸市場(chǎng)，境內(nèi)外匯交易多多少少仍存在著受監(jiān)管層干預(yù)管控的問(wèn)題，這一問(wèn)題亟待今后央行去解決。

（二）啟示

通過(guò)分析改革之后體現(xiàn)出的在岸與離岸市場(chǎng)之間聯(lián)動(dòng)性愈加緊密與不斷加強(qiáng)，表明此次人民幣的改革步伐穩(wěn)健而有效，淡化了先前央行在外匯干預(yù)里占到的作用，使人民幣價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制不斷完善，更好的使在岸市場(chǎng)匯率在合理范圍內(nèi)有效浮動(dòng)。

2005年匯改之初人民幣離岸NDF市場(chǎng)正式走向交易舞臺(tái)，這是當(dāng)時(shí)需要實(shí)現(xiàn)金融自由化出現(xiàn)的階段性產(chǎn)物。NDF市場(chǎng)基于交易量和自由度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在岸市場(chǎng)，從而引導(dǎo)了人民幣在岸價(jià)格。離岸市場(chǎng)的發(fā)展有利于人民幣的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，也形成了較為多樣化的市場(chǎng)主體，但其長(zhǎng)期引導(dǎo)在岸市場(chǎng)也會(huì)增加市場(chǎng)的不穩(wěn)定因素，若實(shí)現(xiàn)資本開(kāi)放，更會(huì)導(dǎo)致游資對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的巨大沖擊。隨著2010年CNH市場(chǎng)的正式開(kāi)放，香港作為央行指定的離岸人民幣金融市場(chǎng)，更應(yīng)該重視CNH的重要作用，作為在岸匯率市場(chǎng)改革的一個(gè)先行平臺(tái)，在結(jié)構(gòu)安排、風(fēng)險(xiǎn)處理方面為大陸市場(chǎng)提供有效的借鑒，讓CNH市場(chǎng)能真正取代NDF市場(chǎng)，成為人民幣離岸市場(chǎng)上價(jià)格信息的傳導(dǎo)中樞。完善香港離岸人民幣市場(chǎng)的建設(shè)，不斷創(chuàng)新和發(fā)展外匯產(chǎn)品種類，提高市場(chǎng)的活躍度與開(kāi)放度，境內(nèi)機(jī)構(gòu)也積極參與境外匯率交易，從而爭(zhēng)取探索出一個(gè)長(zhǎng)期的香港人民幣匯率價(jià)格發(fā)展機(jī)制。離岸市場(chǎng)的流動(dòng)性與風(fēng)向標(biāo)作用固然重要，即期匯率的影響力大小更是代表了人民幣在市場(chǎng)上占據(jù)的話語(yǔ)權(quán)。因此，當(dāng)前推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制的市場(chǎng)化勢(shì)在必行，外匯市場(chǎng)的管制要在審慎的利率市場(chǎng)化前提下適當(dāng)放松，人民幣匯率產(chǎn)品種類趨向多樣化，擴(kuò)大市場(chǎng)交易主體，管理機(jī)構(gòu)能夠?qū)嵤┯行ПO(jiān)管。與此同時(shí)，通過(guò)依托新成立的上海自貿(mào)區(qū)打造一個(gè)境內(nèi)的離岸金融中心，在岸市場(chǎng)的匯率制度改革與離岸市場(chǎng)齊頭并進(jìn)，從而使人民幣匯率能夠更加充分地對(duì)市場(chǎng)信息做出反應(yīng)，讓人民幣匯率具有更強(qiáng)的定價(jià)影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐文舸.人民幣匯率價(jià)格信息傳導(dǎo)機(jī)制的實(shí)證研究

――基于離岸和在岸的遠(yuǎn)期市場(chǎng)[J].投資研究，2014（11）.

[2]Chung J Yang：Foreign exchange market liberalization： the case of Korea[J].Korea Institute for International Economic Policy Working Papers ，2000.

[3]Guru， Anuradha：Non-deliverable forwards market for Indian rupee：an empirical study， Indian Journal of Economics & Business[J].2009.

[4]徐劍剛，李治國(guó)，張曉蓉.人民幣NDF 與即期匯率的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2007（9）.

[5]嚴(yán)敏，巴曙松.人民幣即期匯率與境內(nèi)外遠(yuǎn)期匯率動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)――NDF監(jiān)管政策出臺(tái)之后[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（2）.

篇7

關(guān)鍵詞：匯率制度改革；外匯衍生品；匯率風(fēng)險(xiǎn)：企業(yè)需求；發(fā)展路徑

文章編號(hào)：1003-4625 （2015）06-0113-06 中圖分類號(hào)：F830.92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的外匯衍生品市場(chǎng)也逐漸形成并不斷完善。經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，中國(guó)銀行從1997年起允許開(kāi)展遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)，2004年起該業(yè)務(wù)也逐步開(kāi)放給其他商業(yè)銀行。2005年中國(guó)人民銀行正式啟動(dòng)人民幣匯率形成機(jī)制改革，人民幣匯率波動(dòng)幅度不斷擴(kuò)大，為我國(guó)外匯衍生品市場(chǎng)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。2005年8月銀行間市場(chǎng)推出遠(yuǎn)期外匯業(yè)務(wù)，2006年4月又開(kāi)放人民幣與外幣掉期交易業(yè)務(wù)，2007年8月允許開(kāi)辦人民幣外匯貨幣掉期業(yè)務(wù)，2011年2月推出人民幣對(duì)外匯的期權(quán)產(chǎn)品，至此我國(guó)的外匯衍生品工具品種基本完善。

外匯衍生品能有效規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)、降低籌資成本、提高經(jīng)濟(jì)效益，受到越來(lái)越多企業(yè)的重視。但是，我國(guó)企業(yè)（特別是中西部企業(yè)）運(yùn)用外匯衍生品避險(xiǎn)保值的意識(shí)及能力仍然比較薄弱，使用手段單一，運(yùn)用外匯衍生品的比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著未來(lái)人民幣匯率彈性的繼續(xù)增大，國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)的匯率管理風(fēng)險(xiǎn)必將成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，發(fā)展我國(guó)的外匯衍生品已是刻不容緩。因此，本課題結(jié)合中外外匯衍生品市場(chǎng)發(fā)展及企業(yè)外匯衍生品需求狀況，以河南187家涉外企業(yè)為樣本進(jìn)行抽樣調(diào)查，著重分析企業(yè)對(duì)外匯衍生品需求的真實(shí)狀況及原因，并從完善市場(chǎng)體系等方面，提出推動(dòng)外匯衍生品發(fā)展的措施，力圖對(duì)我國(guó)外匯市場(chǎng)的成熟完善和企業(yè)的健康發(fā)展有所裨益。

二、國(guó)內(nèi)外匯衍生品發(fā)展路徑分析

（一）我國(guó)外匯衍生品的發(fā)展路徑

本文研究的外匯衍生品主要是指代客外匯衍生品，即商業(yè)銀行向企業(yè)等客戶提供的外匯衍生品交易服務(wù)，包括遠(yuǎn)期、掉期、期權(quán)、期貨等。我國(guó)衍生品市場(chǎng)整體遵循遠(yuǎn)期、掉期、期權(quán)這一時(shí)間順序有序開(kāi)展，外匯期貨在我國(guó)尚未允許開(kāi)辦。

另外，各銀行還推出一些組合的外匯衍生產(chǎn)品，比如中國(guó)銀行的進(jìn)口匯利達(dá)、建設(shè)銀行的匯得利、招商銀行的購(gòu)匯通、廣發(fā)銀行的付匯金等產(chǎn)品即是以人民幣質(zhì)押外匯貸款+遠(yuǎn)期售匯業(yè)務(wù)的組合形式。此外，像浦發(fā)銀行的代付贏、中信銀行和農(nóng)業(yè)銀行的某些產(chǎn)品是以進(jìn)口代付或海外代付+遠(yuǎn)期售匯業(yè)務(wù)組合形式的產(chǎn)品，或者廣發(fā)銀行的涉及NDF交易的付匯盈和付匯通產(chǎn)品。這些衍生組合產(chǎn)品既有利于銀行多項(xiàng)業(yè)務(wù)的開(kāi)展、提高中間收入，也有利于企業(yè)滿足融資需求、獲得更高收益，因此在各行的衍生品交易中占比較大。

（二）我國(guó)外匯衍生品發(fā)展與國(guó)際的比較

一是我國(guó)的金融業(yè)的發(fā)展相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家比較滯后，并且由于我國(guó)外匯市場(chǎng)有限的開(kāi)放性和匯率制度的原因，外匯衍生品市場(chǎng)的發(fā)展還處于起步不久的階段。二是與美國(guó)、墨西哥等國(guó)家相比，我國(guó)集中的交易所式的外匯衍生品，如外匯期貨產(chǎn)品發(fā)展緩慢，外匯期貨交易還未開(kāi)放，許多小企業(yè)和個(gè)人投資者無(wú)法廣泛參與市場(chǎng)交易，從而損害了市場(chǎng)流動(dòng)性。三是與其他國(guó)家相比，我國(guó)政府在外匯衍生品市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中扮演更為重要的角色，我國(guó)正處于匯率市場(chǎng)化、資本自由兌換的改革關(guān)口，政府在面對(duì)匯率、貨幣政策改革方面也更為謹(jǐn)慎。四是在歐美成熟金融市場(chǎng)上，機(jī)構(gòu)投資者是外匯衍生品市場(chǎng)的重要參與主體，而我國(guó)目前銀行間遠(yuǎn)期市場(chǎng)施行會(huì)員制度，市場(chǎng)參與主體僅為中外資商業(yè)銀行，投資銀行、保險(xiǎn)公司、基金公司和大型財(cái)務(wù)公司等機(jī)構(gòu)則無(wú)法進(jìn)行交易，交易主體具有高度的同質(zhì)性，導(dǎo)致市場(chǎng)交易活躍度低。五是歐美國(guó)家外匯衍生品發(fā)展總體經(jīng)過(guò)外幣衍生品離岸交易、本幣衍生品離岸交易和本幣衍生品在岸交易三個(gè)階段，由于目前我國(guó)外匯體制等原因，國(guó)內(nèi)外匯衍生品主要集中在美元等非人民幣外匯產(chǎn)品上，距離真正全面開(kāi)展人民幣衍生品交易還有很長(zhǎng)一段路要走。六是雖然目前我國(guó)離岸人民幣NDF市場(chǎng)發(fā)展迅速，交易的流動(dòng)性已有了顯著提高，但還仍明顯低于日元和歐元。同時(shí)，由于人民幣匯率的日波動(dòng)仍受政策限制，人民幣即期和NDF匯率波動(dòng)仍明顯低于其他貨幣。

三、對(duì)河南省企業(yè)對(duì)外匯衍生品需求的抽樣調(diào)查

（一）抽樣原則

1.樣本選擇及設(shè)定

結(jié)合貿(mào)易信貸抽樣調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)，外匯衍生產(chǎn)品調(diào)查采用分層不等概率抽樣方法，對(duì)河南省4600多家貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行分層抽樣，并按照一定分層標(biāo)準(zhǔn)抽取普查層和抽樣層企業(yè)。其中，普查層企業(yè)93家，抽樣層企業(yè)94家，共抽取187家貿(mào)易進(jìn)出口企業(yè)（見(jiàn)表1），對(duì)其設(shè)計(jì)問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查和分析。

2.定量與定性調(diào)查

問(wèn)卷設(shè)計(jì)采用定量與定性相結(jié)合的調(diào)查方法。在定量分析方法上，一是對(duì)于企業(yè)資金存留量及衍生產(chǎn)品交易數(shù)據(jù)采用定量表格采集，二是采用權(quán)重定量，對(duì)于不同因素賦予一定的比例權(quán)重，通過(guò)一定的分值確定因素?cái)?shù)據(jù)。企業(yè)基本情況及衍生產(chǎn)品內(nèi)在因素變量設(shè)計(jì)定性指標(biāo)供企業(yè)選擇，問(wèn)卷設(shè)計(jì)較為合理。

3.數(shù)據(jù)質(zhì)量與控制

抽樣調(diào)查誤差限設(shè)定為5%，樣本數(shù)量達(dá)到187，占總?cè)萘康?%，抽樣層樣本量占比P為2.040-/0，抽樣層相對(duì)誤差限按照公式 ，計(jì)算結(jié)果最高不超過(guò)5.1%。根據(jù)貿(mào)易信貸抽樣調(diào)查方式相對(duì)誤差的計(jì)算公式，得出在合理的誤差期限內(nèi)抽樣企業(yè)與總體樣本參數(shù)的置信度（1一a）超過(guò)96%，樣本結(jié)論可用。為提高抽樣調(diào)查的效果，對(duì)于問(wèn)卷設(shè)定邏輯校驗(yàn)關(guān)系，對(duì)選項(xiàng)內(nèi)在關(guān)系邏輯錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)校驗(yàn)不一致等情況進(jìn)行篩查，剔除無(wú)效問(wèn)卷，保證最終問(wèn)卷的有效性。

4.統(tǒng)計(jì)分析與驗(yàn)證

選取統(tǒng)計(jì)分析工具，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。根據(jù)Gorsuch（1983）理論樣本數(shù)與題項(xiàng)的比例應(yīng)高于5：1，才能保證研究結(jié)果的可靠性，本次問(wèn)卷調(diào)查中，題項(xiàng)共計(jì)22題，收回有效樣本與題項(xiàng)比約8：1，基本能夠保證樣本的結(jié)論的可靠性。

（二）調(diào)查情況

樣本選擇187家進(jìn)出口企業(yè)，回收問(wèn)卷177份，問(wèn)卷回收率94.65%。通過(guò)回收問(wèn)卷整理分析，剔除答卷邏輯矛盾、填寫(xiě)不完整、數(shù)據(jù)校驗(yàn)不合格等無(wú)效答卷3份，有效問(wèn)卷174份，有效問(wèn)卷率93.05%?；厥沼行?wèn)卷中，有外匯衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)的企業(yè)43家，占比24.71%；無(wú)外匯衍生產(chǎn)品131家，占比75.29%。

1.基本情況及特點(diǎn)

運(yùn)用EXCEL等統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所收集的問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，得到樣本基本情況，匯總?cè)绫?所示。

2.使用外匯衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)情況

從調(diào)查情況，174家企業(yè)中有43家發(fā)生外匯衍生產(chǎn)品交易，發(fā)生衍生產(chǎn)品交易規(guī)模簽約和履約分別達(dá)到134億美元和129億美元，在全省全部外匯衍生產(chǎn)品交易規(guī)模的比重達(dá)到90%（剔除富士康等單一企業(yè)對(duì)整體權(quán)重的影響，40家外匯衍生產(chǎn)品交易規(guī)模簽約和履約分別為25億美元和20億美元，在全省外匯衍生產(chǎn)品交易規(guī)模的比重超過(guò)80%）。通過(guò)對(duì)43家衍生產(chǎn)品交易數(shù)據(jù)梳理，其交易呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（1）衍生產(chǎn)品交易以遠(yuǎn)期為主，掉期、期權(quán)及組合產(chǎn)品交易規(guī)模較小。抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近三年來(lái)①樣本企業(yè)遠(yuǎn)期交易簽約和履約筆數(shù)分別占到相應(yīng)總筆數(shù)的97.18%和97.23%，簽約金額和履約金額分別占到相應(yīng)總金額的99.17%和99.28%，以遠(yuǎn)期交易為主特點(diǎn)明顯。掉期、期權(quán)和組合產(chǎn)品交易規(guī)模發(fā)展相對(duì)緩慢，交易規(guī)模未突破總體交易的1%。

（2）衍生產(chǎn)品交易期限集中在半年以下。樣本企業(yè)數(shù)據(jù)顯示，近三年來(lái)衍生產(chǎn)品交易以6個(gè)月以下為主，6個(gè)月以下衍生產(chǎn)品簽約筆數(shù)、簽約金額和履約筆數(shù)、履約金額占比分別為90.92%、96.62%和94.18%、96.7%。6個(gè)月（半年期）以上簽約規(guī)模僅4.5億美元，不足總交易規(guī)模的4%。

（3）衍生產(chǎn)品需求以鎖定成本、避險(xiǎn)保值為主，多數(shù)按照協(xié)議及時(shí)履約。在調(diào)查的43家發(fā)生衍生產(chǎn)品交易的企業(yè)中，41家以鎖定成本、避險(xiǎn)保值為目的，除2家兼有投資投機(jī)、賺取利潤(rùn)及其他目的之外，以鎖定成本、避險(xiǎn)保值為單一目的的企業(yè)占比達(dá)到95.12%。從企業(yè)履約情況看，40家企業(yè)選擇“全部按協(xié)議及時(shí)履約”，正常履約企業(yè)占比達(dá)到93.02%。

（4）衍生產(chǎn)品交易實(shí)現(xiàn)了較好的避險(xiǎn)保值效果。從使用效果調(diào)查看，有2家企業(yè)選擇了“效果很好，企業(yè)從中賺取了可觀利潤(rùn)”，有25家企業(yè)選擇“有效規(guī)避了匯率風(fēng)險(xiǎn)”，有13家企業(yè)選擇了“一般”。僅有3家企業(yè)選擇了“不好，企業(yè)沒(méi)有有效規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)”，沒(méi)有有效規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的樣本占比不足7%，表明外匯衍生產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、推廣和使用達(dá)到了其避險(xiǎn)保值的效果。其中，部分企業(yè)使用的“遠(yuǎn)期售匯+定期存款+外幣融資組合”等產(chǎn)品鎖定匯率風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，通過(guò)存款與融資的利差鎖定一定收益。

（三）對(duì)衍生產(chǎn)品需求情況及變量的調(diào)查分析

1.彳汗生產(chǎn)品了解程度

對(duì)于衍生產(chǎn)品的了解情況，調(diào)查的企業(yè)當(dāng)中超過(guò)半數(shù)的企業(yè)“聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但不太了解”，選項(xiàng)占比達(dá)到50.57%；“十分了解”“一般了解”選擇的企業(yè)有69家，占比達(dá)到39.66%，剩余9.77%的受訪企業(yè)完全不了解衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)。而使用過(guò)外匯衍生產(chǎn)品交易的企業(yè)了解程度相對(duì)較高，使用過(guò)衍生產(chǎn)品企業(yè)“十分了解”和“一般了解”程度的占比達(dá)到了83.72%；未使用過(guò)衍生產(chǎn)品的企業(yè)“聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但不太了解”和“完全不了解”比重較高，占比達(dá)到76.34%。

2.使用和普及外匯衍生產(chǎn)品情況

調(diào)查企業(yè)中，多數(shù)企業(yè)對(duì)外匯衍生產(chǎn)品相對(duì)認(rèn)同，73.56%的企業(yè)表示使用或進(jìn)一步了解后使用，但也有26.44%的企業(yè)表示不會(huì)使用或不準(zhǔn)備使用外匯衍生產(chǎn)品。

3.市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)控制及匯率預(yù)期

由于企業(yè)自身機(jī)制原因，對(duì)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期及風(fēng)險(xiǎn)控制建設(shè)相對(duì)薄弱，通過(guò)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有10.34%的企業(yè)“有獨(dú)立的外匯風(fēng)險(xiǎn)控制預(yù)警機(jī)制，并能熟練運(yùn)用外匯衍生品對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)”，有24.71%的企業(yè)“有相關(guān)的管理團(tuán)隊(duì)，但缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)”，剩余64.95%的企業(yè)缺乏應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制體制或?qū)I(yè)的對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)團(tuán)隊(duì)。對(duì)于匯率的走勢(shì)，多數(shù)企業(yè)均有自身的判斷，結(jié)合2015年以來(lái)匯率的走勢(shì)，63.79%的企業(yè)表示未來(lái)一段事件“人民幣匯率升值和貶值震蕩走勢(shì)，但總體人民幣升值趨勢(shì)”。但也存在13.22%的企業(yè)表示“無(wú)相關(guān)預(yù)期或匯率變化對(duì)本公司影響不大”，匯率市場(chǎng)預(yù)期的判斷同時(shí)會(huì)影響企業(yè)對(duì)外匯衍生產(chǎn)品交易的選擇。

4.衍生產(chǎn)品需求滿足程度

調(diào)查企業(yè)中，表示向銀行提出外匯衍生產(chǎn)品交易需求的企業(yè)有128家，占總體樣本的73.560-/0。提出需求的樣本中，有24家交易“總能得到滿足”，占比18.75%；53家交易需求“偶爾得到滿足”，占比41.4%：51家交易需求“從未得到滿足”，占比39.84%。使用過(guò)外匯衍生產(chǎn)品交易的企業(yè)選擇“總能得到滿足”和“偶爾得到滿足”的比例相對(duì)較高，在該群體中選項(xiàng)占比達(dá)到97.67%；而未使用過(guò)外匯衍生產(chǎn)品交易的企業(yè)選擇“從未得到滿足”有50家，占全部“從未得到滿足”選項(xiàng)的比例為98.04%。表明企業(yè)在使用外匯衍生產(chǎn)品時(shí)存在著制約因素，并非所有的衍生產(chǎn)品交易需求都會(huì)得到滿足。

5.影響衍生產(chǎn)品需求的變量因素

在對(duì)外匯衍生產(chǎn)品影響因素上，設(shè)計(jì)了“銀行服務(wù)態(tài)度”“交易費(fèi)用及成本因素”“是否適用本公司需要”“要求的資產(chǎn)比例或抵押資產(chǎn)”及“其他”等五個(gè)因素考慮。從選擇結(jié)果來(lái)看，影響外匯衍生產(chǎn)品交易需求因素相對(duì)均衡，“衍生產(chǎn)品不適應(yīng)本公司需要”因素占比相對(duì)較高，達(dá)到28.98%，而“銀行服務(wù)態(tài)度”因素占比相對(duì)較小，占比為7.95%，表明在使用外匯衍生產(chǎn)品的選擇上，企業(yè)相對(duì)理性。對(duì)于外匯衍生產(chǎn)品交易困難選擇上，“缺乏衍生產(chǎn)品的了解和認(rèn)識(shí)”比重較高，占比達(dá)到60.66%。

6.未使用衍生產(chǎn)品的原因

對(duì)于未使用衍生產(chǎn)品的原因因素采用權(quán)重定量的方法，按照不同的權(quán)重賦予0-5之間的分值。對(duì)回收的131家未使用外匯衍生產(chǎn)品原因評(píng)分中，“不了解，不敢使用”相對(duì)比重較高，權(quán)重占比32.89%。

7.規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的其他替代工具選擇

對(duì)于規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)及貿(mào)易系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，除外匯衍生產(chǎn)品外，被調(diào)查企業(yè)創(chuàng)新性工具相對(duì)較少，大多使用較為傳統(tǒng)的避險(xiǎn)手段。其中，“靈活使用結(jié)算方式”“盡快或推遲收結(jié)匯”“改用人民幣結(jié)算”為主要的避險(xiǎn)手段，占比分別為37.36%、22.99%和20.69%?！疤岣弋a(chǎn)品價(jià)格”和“其他”（創(chuàng)新性工具）手段選擇較少，占比為9.77%和9.2%。一定程度上表明：企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中，產(chǎn)品議價(jià)能力處于弱勢(shì)地位，且對(duì)沖匯率風(fēng)險(xiǎn)的手段相對(duì)薄弱。

8.未來(lái)使用衍生產(chǎn)品情況的預(yù)期

調(diào)查顯示企業(yè)具有較高的預(yù)期，企業(yè)選擇“看情況會(huì)使用”的比重達(dá)到88.81%，“盡快使用”的比重為4.48%，而“不會(huì)使用或沒(méi)有必要使用”的占比僅為6.72%，表明對(duì)于外匯衍生產(chǎn)品交易發(fā)展具有較高的信心度。

（四）調(diào)查結(jié)論

1.除少數(shù)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)外，外匯衍生產(chǎn)品交易的產(chǎn)品供給者處于主導(dǎo)地位

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷的整理，近四成的企業(yè)提出外匯衍生產(chǎn)品交易需求時(shí)，受到一定的限制，沒(méi)有得到有效的滿足，其中有企業(yè)自身的因素，也有外匯管理部門(mén)及銀行宣傳推廣力度不夠的原因。在外匯衍生產(chǎn)品交易時(shí)，只有少數(shù)的企業(yè)會(huì)主動(dòng)地設(shè)計(jì)自身的交易需求，多數(shù)的需求者處于被動(dòng)迎合地位。同時(shí)，作為外匯衍生產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、推廣的提供者，銀行在外匯衍生產(chǎn)品交易中處于優(yōu)勢(shì)地位，一定程度上主導(dǎo)河南省外匯衍生產(chǎn)品交易的發(fā)展效果。

2.企業(yè)對(duì)沖匯率風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)薄弱，外匯衍生產(chǎn)品在河南省依然有較大的發(fā)展空間

通過(guò)調(diào)查顯示，多數(shù)的企業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的手段較為傳統(tǒng)，缺乏創(chuàng)新性的技術(shù)和手段規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。多數(shù)的會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和自身情況使用外匯衍生產(chǎn)品，即有較大比例的企業(yè)會(huì)成為外匯衍生產(chǎn)品交易的潛在客戶。但衍生產(chǎn)品的供給和需求存在一定不對(duì)稱性，以樣本企業(yè)掉期、期權(quán)、組合產(chǎn)品以及其他創(chuàng)新外匯衍生產(chǎn)品交易數(shù)據(jù)較小為例，表明外匯衍生產(chǎn)品交易在河南省依然有較大的發(fā)展空間，需要加大產(chǎn)品的創(chuàng)新和推廣力度。

3.業(yè)務(wù)人員素質(zhì)以及對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知程度，是影響企業(yè)使用外匯衍生產(chǎn)品的主要因素

通過(guò)對(duì)企業(yè)衍生產(chǎn)品交易了解情況的調(diào)查，超過(guò)半數(shù)的企業(yè)對(duì)外匯衍生產(chǎn)品缺乏了解，“不了解、不敢使用”成為企業(yè)未使用外匯衍生產(chǎn)品交易主要原因。同時(shí)，對(duì)于影響衍生產(chǎn)品交易因素的調(diào)查中，14.2%的“其他因素”選項(xiàng)中多數(shù)企業(yè)填報(bào)“不懂”或“不了解”，少數(shù)的企業(yè)填報(bào)“公司制度不允許”“無(wú)需求”或“有無(wú)閑置資金”。因此在一部分企業(yè)中業(yè)務(wù)人員對(duì)外匯衍生產(chǎn)品交易的認(rèn)知程度，在外匯衍生產(chǎn)品選擇中產(chǎn)生較大的影響。

4.企業(yè)選擇避險(xiǎn)工具相對(duì)謹(jǐn)慎，資金或授信狀況、交易費(fèi)用等也是影響衍生產(chǎn)品交易的重要因素

在外匯衍生產(chǎn)品交易情況和案例調(diào)查中，雖然九成以上的企業(yè)使用外匯衍生產(chǎn)品交易有效地規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)，甚至取得了較好的收益，但對(duì)于少數(shù)的企業(yè)在匯率變動(dòng)中產(chǎn)生了相對(duì)損失，調(diào)查企業(yè)中只有1家企業(yè)出現(xiàn)違約情形，違約金額占簽約合同的比例達(dá)到70%。根據(jù)調(diào)查了解的情況，銀行在為企業(yè)辦理遠(yuǎn)期業(yè)務(wù)時(shí)，均要收取約3%-10%不等的保證金或等額授信，這是銀行為了對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，保證金收取的比例基本可以完全涵蓋銀行可能面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，但是這對(duì)中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)資金占用較高，企業(yè)操作起來(lái)存在一定困難；企業(yè)在辦理期權(quán)業(yè)務(wù)時(shí)先需要交納一定的期權(quán)費(fèi)，對(duì)相當(dāng)一部分企業(yè)來(lái)說(shuō)比較難以接受。結(jié)合抽樣調(diào)查情況，高額的手續(xù)費(fèi)用、煩瑣的資信手續(xù)以及未來(lái)匯率的不確定性是影響企業(yè)使用衍生產(chǎn)品交易的重要因素，在一定程度上也限制了全省外匯衍生產(chǎn)品的發(fā)展。

四、研究結(jié)論

在以上研究分析的基礎(chǔ)上可以看出，目前我國(guó)外匯衍生產(chǎn)品交易發(fā)展相對(duì)滯后；國(guó)內(nèi)外匯衍生產(chǎn)品交易區(qū)域發(fā)展不均衡；企業(yè)衍生產(chǎn)品交易需求受多種因素限制。通過(guò)借鑒國(guó)際外匯衍生品的發(fā)展規(guī)律，結(jié)合目前國(guó)內(nèi)實(shí)際情況，同時(shí)充分考慮市場(chǎng)建設(shè)成本與收益的關(guān)系及風(fēng)險(xiǎn)因素，對(duì)發(fā)展我國(guó)外匯衍生品市場(chǎng)的次序提出如下構(gòu)想：

（一）我國(guó)外匯衍生品的發(fā)展次序

1.完善即期外匯市場(chǎng)

擴(kuò)大即期外匯市場(chǎng)參與的主體范圍，逐步培育地方性商業(yè)銀行參與到外匯衍生品交易中，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，維持市場(chǎng)均衡發(fā)展；逐步擴(kuò)大銀行外匯持有頭寸；進(jìn)一步擴(kuò)大匯率彈性，減少央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)；開(kāi)設(shè)更多的交易幣種；支持和逐步放寬銀行外匯理財(cái)產(chǎn)品。隨著外匯改革的推進(jìn)，放寬資本項(xiàng)下的即期外匯交易，從而擴(kuò)大市場(chǎng)交易規(guī)模，提高市場(chǎng)流動(dòng)性。

2.積極發(fā)展遠(yuǎn)期、掉期交易

引導(dǎo)銀行讓利于企業(yè)，如在合理的范圍內(nèi)降低遠(yuǎn)期保證金比例，使更多中小型企業(yè)能夠使用外匯衍生品避險(xiǎn)；發(fā)展遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)，通過(guò)銀行間外匯市場(chǎng)的做市商制度，有效規(guī)避銀行間外匯風(fēng)險(xiǎn)。

3.逐步推進(jìn)人民幣與外匯期權(quán)業(yè)務(wù)

加強(qiáng)期權(quán)業(yè)務(wù)的宣傳，使更多涉匯企業(yè)了解期權(quán)業(yè)務(wù)，引導(dǎo)有條件的大中型企業(yè)嘗試使用期權(quán)；隨著期權(quán)業(yè)務(wù)的發(fā)展，逐漸推出更為靈活的美式期權(quán)；完善國(guó)內(nèi)期權(quán)交易市場(chǎng)，培養(yǎng)專業(yè)人員。

4.借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，試點(diǎn)推出期貨業(yè)務(wù)

建議根據(jù)外匯管理改革的深入和人民幣匯率彈性的進(jìn)一步增加，酌情推出外匯期貨業(yè)務(wù)，從而完善外匯市場(chǎng)的成熟度。

（二）發(fā)展我國(guó)外匯衍生品市場(chǎng)的措施

1.創(chuàng)造發(fā)展外匯衍生品市場(chǎng)的宏觀金融環(huán)境

一是加快利率市場(chǎng)化改革的步伐。進(jìn)一步增強(qiáng)匯率彈性，加快利率市場(chǎng)化步伐，穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國(guó)際化，加快商業(yè)銀行改革，為外匯衍生產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境。

二是完善貨幣市場(chǎng)發(fā)展。如果貨幣市場(chǎng)運(yùn)行有效則會(huì)有利于外匯衍生品市場(chǎng)的發(fā)展，反之則會(huì)制約外匯衍生品市場(chǎng)的發(fā)展。這就要求貨幣市場(chǎng)首先要具有較高的開(kāi)放性和流動(dòng)性，較好的開(kāi)放性保證境外投資者的加入從而會(huì)提高交易規(guī)模和市場(chǎng)流動(dòng)性。創(chuàng)新多樣性的短期金融工具，提供一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所，從而提高遠(yuǎn)期外匯價(jià)格的權(quán)威性和連續(xù)性。

2.進(jìn)一步完善外匯市場(chǎng)改革

減少中央銀行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)程度，逐步放松對(duì)銀行即期外匯交易的頭寸限額等各種限制，逐步放松對(duì)市場(chǎng)主體參與即期外匯交易的限制，從“真實(shí)需求”原則過(guò)渡到“自由”原則，逐步允許投資目的參與即期外匯交易從而擴(kuò)大市場(chǎng)交易規(guī)模，提高市場(chǎng)流動(dòng)性。

3.加強(qiáng)對(duì)外匯衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管能力和力度

建立以政府監(jiān)管為主，行業(yè)協(xié)會(huì)和交易所共同監(jiān)管的模式。政府對(duì)外匯衍生品市場(chǎng)進(jìn)行集中統(tǒng)一管理，中央設(shè)立市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)后，地方不必建立相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。在政府監(jiān)管的同時(shí)，還要加強(qiáng)交易主體自律性管理，健全交易所的相關(guān)法規(guī)制度，以及完善市場(chǎng)信息披露制度，提高市場(chǎng)透明度。

4.完善人民幣外匯衍生品市場(chǎng)的相關(guān)法律法規(guī)和制度建設(shè)

借鑒國(guó)外已經(jīng)成熟的法律制度，籌劃建立相關(guān)法律，與我國(guó)外匯衍生品市場(chǎng)的特殊性相兼容。立法應(yīng)當(dāng)為外匯衍生品市場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展留有余地，同時(shí)也要考慮法律自身與國(guó)際接軌的問(wèn)題，使金融市場(chǎng)能夠平穩(wěn)運(yùn)行并順利實(shí)現(xiàn)開(kāi)放和發(fā)展。

5.提高市場(chǎng)參與主體的成熟性和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力

一方面，引導(dǎo)銀行金融機(jī)構(gòu)積極參與人民幣外匯衍生品市場(chǎng)的交易，提高參與交易的競(jìng)爭(zhēng)能力和適應(yīng)能力。

另一方面，提高企業(yè)防范外匯風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)和能力。企業(yè)自身應(yīng)加強(qiáng)宏觀政策和產(chǎn)業(yè)政策研究，關(guān)注匯率波動(dòng)行情，注重外匯資金風(fēng)險(xiǎn)暴露，認(rèn)真研究，及時(shí)防范。

同時(shí)，加強(qiáng)自身制度建設(shè)，引入科學(xué)的財(cái)務(wù)管理機(jī)制，健全外匯資金交易內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制，建立風(fēng)險(xiǎn)資金日?qǐng)?bào)表等日常監(jiān)測(cè)制度。

篇8

一、金融市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)程

過(guò)去十年來(lái)，國(guó)際金融市場(chǎng)突飛猛進(jìn)，急速發(fā)展?？蓛稉Q貨幣間的外匯市場(chǎng)交易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，到1998年4月底，外匯市場(chǎng)日平均交易量持續(xù)上升到1.49萬(wàn)億美元，比1986年上升了8倍，數(shù)額相當(dāng)于所有國(guó)家外匯儲(chǔ)備的87.4％。在1984到1998的十五年間，國(guó)際資本市場(chǎng)融資累計(jì)額的年平均增長(zhǎng)速度為12.34，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全球GDP的年平均增長(zhǎng)速度3.37和國(guó)際貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)速度6.34。

在規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的同時(shí)，金融市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)程不斷加快，國(guó)際外匯市場(chǎng)率先實(shí)現(xiàn)單一市場(chǎng)形態(tài)的運(yùn)作，其顯著標(biāo)志是全球外匯市場(chǎng)價(jià)格的日益單一化，主要貨幣的交叉匯率與直接兌換的匯率差距明顯縮小。

在資本市場(chǎng)，資金開(kāi)始大范圍地跨過(guò)邊界自由流動(dòng)，各類債券和股票的國(guó)際發(fā)行與交易數(shù)額快速上升，整個(gè)90年代，主要工業(yè)國(guó)家的企業(yè)在國(guó)際上發(fā)行的股票增長(zhǎng)了近6倍。1975年，主要發(fā)達(dá)國(guó)家債券與股票的跨境交易占GDP的比重介于1％到5之間，1998年，給比重上升到91（日本）到640（意大利），其中，美國(guó)由4上升到230，德國(guó)由5上升到334，各國(guó)該比重增長(zhǎng)最快的時(shí)期幾乎都集中在80年代末和90年代初。

與此同時(shí)，國(guó)際債券市場(chǎng)的二級(jí)市場(chǎng)獲得了蓬勃發(fā)展。債券市場(chǎng)信息傳遞渠道、風(fēng)險(xiǎn)和收益評(píng)估方式以及不同類型投資者的行為差異逐漸減小，以投資銀行、商業(yè)銀行和對(duì)沖基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者，以復(fù)雜的財(cái)務(wù)管理技巧，在不同貨幣計(jì)值的不同債券之間，根據(jù)其信用、流動(dòng)性、預(yù)付款風(fēng)險(xiǎn)等的差異，進(jìn)行大量?quot;結(jié)構(gòu)易"，導(dǎo)致各國(guó)債券價(jià)格互動(dòng)性放大，價(jià)格水平日趨一致。

海外證券衍生交易的市場(chǎng)規(guī)模有了突破性提高。幾乎在所有主要的國(guó)際金融中心，都在進(jìn)行大量的海外資產(chǎn)衍生證券交住T諦錄悠律唐方灰姿?，既可以脆]氯站?25種期貨合約的交易，也有部分馬來(lái)西亞的衍生證券交易；美國(guó)期貨交易所的交易對(duì)象，更是包括了布雷迪債券和巴西雷亞爾、墨西哥比索、南非蘭特、俄羅斯盧布、馬來(lái)西亞林吉特、泰國(guó)銖和印尼盾等多種貨幣計(jì)值的證券和衍生產(chǎn)品。

二、我國(guó)金融市場(chǎng)的國(guó)際化發(fā)展

在席卷全球的金融市場(chǎng)一體化潮流中，我國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度不斷擴(kuò)大，國(guó)際化進(jìn)程加速。

在銀行領(lǐng)域，1979年起，外資銀行開(kāi)始在我國(guó)設(shè)立代表處、分行、合資銀行、獨(dú)資銀行、財(cái)務(wù)公司，到今年年初，共有38個(gè)國(guó)家和地區(qū)的168家外國(guó)銀行在我國(guó)25個(gè)城市設(shè)立了252家代表處，有22個(gè)國(guó)家和地區(qū)的87家外資金融機(jī)構(gòu)在我國(guó)19個(gè)城市設(shè)立了182個(gè)營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)，其中，有32家外資銀行獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)。到今年6月底，在華外資銀行總資產(chǎn)達(dá)323億美元，其中貸款208億美元。

在保險(xiǎn)領(lǐng)域，到去年底，我國(guó)共有外資保險(xiǎn)公司15家，對(duì)外開(kāi)放城市由上海擴(kuò)大到廣州、深圳等地。

在證券領(lǐng)域，1992年，我國(guó)允許外國(guó)居民在中國(guó)境內(nèi)使用外匯投資于中國(guó)證券市場(chǎng)特定的股票，即B股。有關(guān)管理部門(mén)對(duì)于B股市場(chǎng)的總交易額實(shí)行額度限制，超過(guò)300萬(wàn)美元的B股交易，必須得到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的批準(zhǔn)。1993年起，我國(guó)允許部分國(guó)有大型企業(yè)到香港股票市場(chǎng)發(fā)行股票籌集資金，即H股。部分企業(yè)在美國(guó)紐約證券交易所發(fā)行股票籌集資金，稱為N股。境外發(fā)行股票籌集的資金必須匯回國(guó)內(nèi)，經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)開(kāi)設(shè)外匯帳戶，籌集的外匯必須存入外匯指定銀行。進(jìn)入20__年后，部分民營(yíng)高科技企業(yè)到香港創(chuàng)業(yè)板和美國(guó)NASDAQ上市籌集資金，標(biāo)志著我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。

在債券市場(chǎng)，我國(guó)對(duì)于構(gòu)成對(duì)外債務(wù)的國(guó)際債券發(fā)行實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃管理。由經(jīng)過(guò)授權(quán)的10個(gè)國(guó)際商業(yè)信貸窗口機(jī)構(gòu)和財(cái)政部、國(guó)家政策性銀行在國(guó)外發(fā)行債券融資，其他部門(mén)可以委托10個(gè)窗口單位代為發(fā)行債券，或得到國(guó)家外匯管理局的特別批準(zhǔn)后自行發(fā)債。債券發(fā)行列入國(guó)家利用外資計(jì)劃，并經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)。在國(guó)外發(fā)行債券所籌集資金，必須匯回國(guó)內(nèi)，經(jīng)批準(zhǔn)開(kāi)設(shè)外匯帳戶，存入指定銀行。

三、我國(guó)金融市場(chǎng)國(guó)際化的前景

隨著加入WTO步伐的不斷加快，我國(guó)金融市場(chǎng)正在準(zhǔn)備與國(guó)際市場(chǎng)接軌，國(guó)際化進(jìn)程將明顯加快。

根據(jù)我國(guó)與有關(guān)國(guó)家達(dá)成的雙邊協(xié)議，加入WTO后，我國(guó)金融市場(chǎng)開(kāi)放將集中在如下幾個(gè)方面：

在銀行領(lǐng)域，我國(guó)將在市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇等方面對(duì)外資銀行進(jìn)一步開(kāi)放，逐步允許外資銀行向中資企業(yè)和居民開(kāi)辦外匯業(yè)務(wù)和人民幣業(yè)務(wù)。加入WTO之初，外資銀行可向外國(guó)客戶提供所有外匯業(yè)務(wù)。加入WTO一年后，外國(guó)銀行可向中國(guó)客戶提供外匯業(yè)務(wù)，中外合資的銀行將可獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)，外國(guó)獨(dú)資銀行將在5年內(nèi)獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)，外資銀行在二年內(nèi)將獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)，在5年內(nèi)經(jīng)營(yíng)金融零售業(yè)務(wù)。

在保險(xiǎn)業(yè)領(lǐng)域，加入WTO后，人壽保險(xiǎn)公司中外資持股比例可高達(dá)50％，加入一年后，提高至51％。非人壽保險(xiǎn)公司和再保險(xiǎn)公司將獲準(zhǔn)在合資保險(xiǎn)公司中持有51％的股份，并可在二年內(nèi)成立全資的分支機(jī)構(gòu)。

在證券市場(chǎng)，中國(guó)將允許外資少量持股的中外合資基金管理公司從事基金管理業(yè)務(wù)，享受與國(guó)內(nèi)基金管理公司相同待遇；當(dāng)國(guó)內(nèi)證券商業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大時(shí)，中外合資證券商亦可享有相同待遇；外資少量持股的中外合資證券商將可承銷國(guó)內(nèi)證券發(fā)行，承銷并交易以外幣計(jì)價(jià)的有價(jià)證券。

顯然，隨著金融服務(wù)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放，我國(guó)金融市場(chǎng)將逐步走向全面的國(guó)際化。

這種全面的國(guó)際化含義是：以資金來(lái)源計(jì)，國(guó)外資本以允許的形式進(jìn)入我國(guó)金融市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)資本則可以參與國(guó)外有關(guān)金融市場(chǎng)的交易活動(dòng)；以市場(chǎng)籌資主體計(jì)，非居民機(jī)構(gòu)可以在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)籌融資，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)則可以在國(guó)外金融市場(chǎng)籌融資；國(guó)外交易及中介機(jī)構(gòu)參與我國(guó)金融市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)，國(guó)內(nèi)有關(guān)交易及中介機(jī)構(gòu)獲得參與國(guó)際金融市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)的資格和權(quán)力。

四、金融市場(chǎng)國(guó)際化的利益

金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的加快，將降低新興市場(chǎng)獲得資金的成本，改善市場(chǎng)的流動(dòng)性和市場(chǎng)效率，延展市場(chǎng) 空間，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高系統(tǒng)能力，改善金融基礎(chǔ)設(shè)施，提高會(huì)計(jì)和公開(kāi)性要求，改進(jìn)交易制度，增加衍生產(chǎn)品的品種，完善清算及結(jié)算系統(tǒng)等。

海外金融資本的進(jìn)入，尤其是外國(guó)金融機(jī)構(gòu)和其他投資者對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)的參與，迫使資本流入國(guó)的金融管理當(dāng)局采用更為先進(jìn)的報(bào)價(jià)系統(tǒng)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督和調(diào)控，及時(shí)向公眾傳遞信息，增加市場(chǎng)的效率。越來(lái)越多的新興市場(chǎng)國(guó)家通過(guò)采用國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)信息質(zhì)量和信息的可獲得性，改善交易的公開(kāi)性。交易數(shù)量和規(guī)模的增加，有助于完善交易制度，增加市場(chǎng)流動(dòng)性。而外國(guó)投資者帶來(lái)的新的金融交易要求，在一定程度上促進(jìn)了衍生產(chǎn)品的出現(xiàn)及發(fā)展。建立一個(gè)技術(shù)先進(jìn)的清算和結(jié)算系統(tǒng)，對(duì)于有效控制風(fēng)險(xiǎn)、保持該市場(chǎng)對(duì)外國(guó)證券資本的吸引力、

五、金融市場(chǎng)國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)

金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程在帶來(lái)巨大收益的同時(shí)，仍然蘊(yùn)涵著一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此，加入WTO后，我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)可能有如下表現(xiàn)：

1.市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大加速甚至失控的風(fēng)險(xiǎn)。

與國(guó)際化相伴隨的外國(guó)資本的大量流入和外國(guó)投資者的廣泛參與，在增加金融市場(chǎng)深度、提高金融市場(chǎng)效率的同時(shí)，將導(dǎo)致金融資產(chǎn)的迅速擴(kuò)張。在缺乏足夠嚴(yán)格的金融監(jiān)管的前提下，這種擴(kuò)張可能成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的根源。

此外，由于國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的發(fā)育程度較低，金融體系不成熟，相關(guān)的法律體系不夠完善，資本流入導(dǎo)致其金融體系規(guī)模的快速擴(kuò)張，而資本流入的突然逆轉(zhuǎn)，則使其金融市場(chǎng)的脆弱性大幅度上升。

2.金融市場(chǎng)波動(dòng)性上升的風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于規(guī)模狹小、流動(dòng)性比較低的新興金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，與國(guó)際化相伴隨的外國(guó)資本大量流入和外國(guó)投資者的廣泛參與，增加了市場(chǎng)的波動(dòng)性。尤其是在一些機(jī)構(gòu)投資者成為這類國(guó)家非居民投資的主體時(shí)，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性表現(xiàn)得更為顯著。

由于新興市場(chǎng)缺乏完善的金融經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、公開(kāi)性、交易機(jī)制、票據(jù)交換、以及結(jié)算和清算系統(tǒng)等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，無(wú)法承受資本大量流入的沖擊，導(dǎo)致價(jià)格波動(dòng)性的上升。新興金融市場(chǎng)股票價(jià)格迅速下降以及流動(dòng)性突然喪失的危險(xiǎn)，大大地增加了全局性的市場(chǎng)波動(dòng)。

3.本國(guó)金融市場(chǎng)受到海外主要金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的波及、市場(chǎng)波動(dòng)脫離本國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)。

外國(guó)資本的流入和外國(guó)投資者對(duì)新興市場(chǎng)的大量參與，潛在地加強(qiáng)了資本流入國(guó)與國(guó)外金融市場(chǎng)之間的聯(lián)系，導(dǎo)致二者相關(guān)性的明顯上升。

從國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)與主要工業(yè)國(guó)金融市場(chǎng)波動(dòng)的相關(guān)性來(lái)看，近年來(lái)，主要工業(yè)國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)資本流入國(guó)金融市場(chǎng)的溢出效應(yīng)顯著上升。國(guó)外研究表明，美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)韓國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1993年到1994年間高達(dá)12，美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)泰國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1988年到1991年間高達(dá)29.6，美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)墨西哥股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1990年到1994年間高達(dá)32.4。

這種溢出的影響表現(xiàn)為兩個(gè)方面：其一，在市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，資本流入國(guó)金融市場(chǎng)波動(dòng)接受主要工業(yè)國(guó)的正向傳導(dǎo)，表現(xiàn)為二者波動(dòng)的同步性；其二，在市場(chǎng)波動(dòng)顯著、存在一定的恐慌心理時(shí)，二者波動(dòng)出現(xiàn)背離，甚至呈反向關(guān)系。

從日本和韓國(guó)股票指數(shù)的相關(guān)性看，從1989年1月到20__年4月，二者股票指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為36.52，而在1989年1月到1992年7月間，該相關(guān)系數(shù)達(dá)89.09。從92年7月到98年5月，該相關(guān)系數(shù)下降到44.86，此后，該系數(shù)再度提高到80.65。

4.本國(guó)金融市場(chǎng)與周邊新興金融市場(chǎng)波動(dòng)呈現(xiàn)同步性，遭受"金融危機(jī)傳染"侵襲的風(fēng)險(xiǎn)。

由于新興市場(chǎng)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有一定的相似性，外資流入周期及結(jié)構(gòu)基本相同，因此，其金融市場(chǎng)表現(xiàn)具有很強(qiáng)的同步性。

尤其是1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，部分亞洲國(guó)家和地區(qū)間的股票市場(chǎng)相關(guān)系數(shù)顯著增大，韓國(guó)和印尼股市的相關(guān)系數(shù)由43上升到73，印尼和泰國(guó)股市的相關(guān)系數(shù)由15上升到78，泰國(guó)和韓國(guó)股市的相關(guān)系數(shù)由55上升到63。顯然，在金融危機(jī)期間，國(guó)際投資者把這些國(guó)家的金融市場(chǎng)視為一個(gè)整體，同時(shí)從上述市場(chǎng)撤出資金，導(dǎo)致其同時(shí)崩盤(pán)。

此外，由于機(jī)構(gòu)投資者在全球資本流動(dòng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，而其行為特征表現(xiàn)出很強(qiáng)的"羊群效應(yīng)"，其對(duì)新興市場(chǎng)的進(jìn)入和撤出也具有"一窩蜂"的特點(diǎn)，從另一個(gè)角度加強(qiáng)了新興市場(chǎng)表現(xiàn)之間的同步性，這種同步性在金融危機(jī)時(shí)期表現(xiàn)為危機(jī)傳染的"多米諾骨牌"效應(yīng)或"龍舌蘭酒"效應(yīng)。文秘站版權(quán)所有

5.銀行體系脆弱性上升的風(fēng)險(xiǎn)

在金融自由化和金融現(xiàn)代化的壓力下。金融體系的脆弱性可能大幅度上升。

金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程加深后，外資可能大量流入該國(guó)銀行體系，促使銀行資產(chǎn)負(fù)債規(guī)?？焖贁U(kuò)張，尤其是銀行的對(duì)外負(fù)債增長(zhǎng)更為顯著。在一些國(guó)家，以銀行對(duì)外負(fù)債形式流入的資金絕大多數(shù)投資于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致銀行體系外幣凈負(fù)債上升。特別是當(dāng)銀行的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)不合理時(shí)，大規(guī)模資本流入使銀行的流動(dòng)性出現(xiàn)大幅度擺動(dòng)，銀行貸款膨脹和收縮時(shí)期交替出現(xiàn)，引起影響全局的風(fēng)險(xiǎn)，甚至導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。

由于負(fù)債和流動(dòng)性的快速上升領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)，特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和有限的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，無(wú)法為新增巨額貸款提供足夠的投資機(jī)會(huì)，可供投資并提供高額回報(bào)的行業(yè)有限，銀行的新增貸款往往集中于少數(shù)行業(yè)，如在泰國(guó)，大量資本流入后，銀行信用發(fā)放給建筑和不動(dòng)產(chǎn)的份額從1980年的8增長(zhǎng)到1990年的16。大部分新增貸款用于不動(dòng)產(chǎn)交易。

此外，由于大多數(shù)信用等級(jí)比較高的企業(yè)可以通過(guò)在國(guó)際市場(chǎng)直接發(fā)行股票和債券獲得資金，國(guó)內(nèi)銀行只能向次級(jí)層次風(fēng)險(xiǎn)較高的客戶貸款，因此，銀行對(duì)于借款企業(yè)和借款個(gè)人的利潤(rùn)和信用等級(jí)要求相應(yīng)下調(diào)。在外資持續(xù)流入、經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)的前提下，這樣的信貸投放策略通常能夠得以維持，但是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)突然逆轉(zhuǎn)及外資無(wú)以為繼時(shí)，這種循環(huán)將被迫中斷，一些行業(yè)出現(xiàn)周期性逆轉(zhuǎn)，銀行產(chǎn)生大量不良貸款。例如，在泰國(guó)，1988到1990年的資本凈流入與資產(chǎn)價(jià)值的上升顯著相關(guān)，即使商業(yè)銀行對(duì)房地產(chǎn)貸款的土地抵押值超過(guò)貸款很多，而房地產(chǎn)價(jià)格下降，仍然使銀行資產(chǎn)負(fù)債的獲利能力受到很大打擊。

由于銀行體系保持巨額對(duì)外凈負(fù)債，面臨著很大的匯率風(fēng)險(xiǎn)，可能遭受本幣意外貶值引起的損失。

中央銀行針對(duì)外資流入實(shí)行的沖銷性市場(chǎng)干預(yù)政策，往往導(dǎo)致市場(chǎng)利率的突然上升，從而加大商業(yè)銀行面臨的利率風(fēng)險(xiǎn)。而在中央銀行為了維持某一個(gè)匯率水平對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)的情況下，短期利率可能上升到一個(gè)非理性的水平，這樣將削弱銀行盈利能力甚至危及銀行的穩(wěn)定。因此，貨幣危機(jī)往往是銀行體系危機(jī)的前奏。

在金融市場(chǎng)開(kāi)放導(dǎo)致銀行體系穩(wěn)定性下降的過(guò)程中，銀行道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題得到不同程度的暴露。在對(duì)亞洲金融危機(jī)的成因分析中，克魯格曼教授認(rèn)為，東南亞國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，而泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅則是東南亞金融危機(jī)的重要原因。

篇9

一、香港金融衍生工具市場(chǎng)的特點(diǎn)

1.交易品種齊全，規(guī)模不斷擴(kuò)大，品種結(jié)構(gòu)向非均衡化發(fā)展。香港各類基礎(chǔ)金融市場(chǎng)工具的多樣性使其衍生品市場(chǎng)亦呈現(xiàn)出多樣勢(shì)態(tài)。概括地說(shuō)，香港金融衍生工具市場(chǎng)上以期貨為基礎(chǔ)的衍生工具有恒生指數(shù)期貨、恒生香港中資企業(yè)指數(shù)期貨、恒生地產(chǎn)分類指數(shù)期貨、三個(gè)月港元利率期貨及馬克、日元、英鎊、歐元的“日轉(zhuǎn)期匯”和遠(yuǎn)期利率或匯率合約、利率或外幣掉期等；以期權(quán)為基礎(chǔ)的衍生工具有恒生指數(shù)期權(quán)、恒生地產(chǎn)分類指數(shù)期權(quán)、恒生100期權(quán)，紅籌期權(quán)、利率及外幣期權(quán)等；其它類型的衍生工具包括認(rèn)股權(quán)證、備兌認(rèn)股權(quán)證、可轉(zhuǎn)換證券等。如此多樣的交易品種給投資者眾多的投資選擇。伴隨著品種的多樣化趨勢(shì)，市場(chǎng)交易規(guī)模也不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，無(wú)論是期貨市場(chǎng)還是期權(quán)市場(chǎng)，交易的合約張數(shù)都急劇增加。1991年期貨總合約數(shù)為3075張，而這一數(shù)值在2001年達(dá)到95262張，10年間增長(zhǎng)近30倍。其中，期權(quán)在1993年始發(fā)行時(shí)，成交為17702張合約，在2002年末達(dá)到438472張，恒生指數(shù)期貨由1991年的3075張?jiān)黾又?001年的33138張，小型恒生指數(shù)則由2000年發(fā)行之初的827張?jiān)鲋?002年的2473張。

香港為數(shù)眾多的金融衍生工具發(fā)展并不均衡，大致來(lái)說(shuō)，以股指期貨和股票期權(quán)為主，兩者占據(jù)場(chǎng)內(nèi)衍生品市場(chǎng)的絕大部分。就期貨市場(chǎng)看，2001年恒生指數(shù)期貨及小型恒生指數(shù)期貨在8個(gè)期貨交易品種總交易張數(shù)中占總體市場(chǎng)規(guī)模的88.74%，在2002年全年所占比重達(dá)到95%。就成交量而言，股票期權(quán)及恒生指數(shù)期貨為各類衍生產(chǎn)品中成交量最高的品種。1999—2000年恒生指數(shù)期貨占總成交量的一半以上，2000—2001年股票期權(quán)首次超過(guò)恒生指數(shù)期貨的成交量，占到47%，但這一數(shù)值在2001—2002年度又有所回落，降到33%，而恒指期貨同期占44%。基本上兩者呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。

2.場(chǎng)外金融衍生工具市場(chǎng)發(fā)展勢(shì)頭良好，成為衍生工具市場(chǎng)的主體。隨著全球場(chǎng)外市場(chǎng)的迅速發(fā)展，香港的場(chǎng)外市場(chǎng)取得很大進(jìn)展。比較1998年4月與2001年4月香港場(chǎng)外市場(chǎng)平均每日成交凈額，其主要品種，除利率掉期有所下降外，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的形勢(shì)下，仍有一定的增幅。(表1)表1：按交易類型分析場(chǎng)外衍生工具平均每日成交凈額(單位：百萬(wàn)美元)平均每日成交凈額所占百分比(%)04/104／98變動(dòng)(%)04/104／981.外匯衍生工具1，528l，33514.5%36.6%35.0%1.1貨幣掉期49835141.7%11.9%9.2%1.2場(chǎng)外期權(quán)1，0309834.7%24.7%25，8%2.利率衍生工具2，6412，4388.3%63.3%63.9%2.1遠(yuǎn)期協(xié)議53140431.6%12.7%10，6%2.2利率掉期1，8951，939-2.3%45.4%50。8%2.3場(chǎng)外期權(quán)21594129.7%5.2%2.5%場(chǎng)外衍生工具總額4，1733，8159.4%100%100%資料來(lái)源：國(guó)際清算銀行。

就亞洲市場(chǎng)而言，1998年香港市場(chǎng)的發(fā)展距占第一位的日本和第二位的新加坡還有一段距離，其總額分別只占前兩者的57.1%和42.6%。在經(jīng)歷亞洲金融風(fēng)暴后的2001年同期，香港基本上保持了溫和的增長(zhǎng)勢(shì)頭，無(wú)論是外匯還是利率衍生工具成交都有小幅增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)際清算銀行的全球統(tǒng)計(jì)結(jié)果，目前，香港仍保持全球第7大外匯市場(chǎng)、第8大外匯及場(chǎng)外金融衍生市場(chǎng)的地位。

3.市場(chǎng)參與者多樣化，各有側(cè)重。一般來(lái)說(shuō)，衍生品市場(chǎng)的參與者有發(fā)行人、經(jīng)紀(jì)人和投資者三大類。香港衍生品市場(chǎng)的買(mǎi)賣(mài)既包括公司自行買(mǎi)賣(mài)，也有本地機(jī)構(gòu)投資者、個(gè)人投資者，還包括海外的機(jī)構(gòu)及個(gè)人的交易。(表2)表2：截止至2002年6月各類投資者所占的市場(chǎng)比重投資者類型所占市場(chǎng)比重本地機(jī)構(gòu)投資者14%本地散戶投資者29%公司本身之買(mǎi)賣(mài)36%海外散戶投資者3%海外機(jī)構(gòu)投資者18%.

其中，海外投資者主要是一些機(jī)構(gòu)性的投資者，主要來(lái)自于英國(guó)、美國(guó)、歐洲其他國(guó)家、日本、中國(guó)內(nèi)地及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，亞洲區(qū)的其它國(guó)家也占據(jù)一定份額。這些海外機(jī)構(gòu)投資者主要投資于港元利率期貨及恒生指數(shù)期權(quán)；而海外個(gè)人投資者自小型恒生指數(shù)期貨推出以后，便以其為投資重點(diǎn)；本地的個(gè)人投資者在多個(gè)市場(chǎng)上都有一定的參與，尤其是以小型恒生指數(shù)期貨及恒生指數(shù)期貨為主；本地機(jī)構(gòu)投資者較多地參與恒生指數(shù)期貨及港元利率期貨的買(mǎi)賣(mài)；而公司本身之買(mǎi)賣(mài)在整體市場(chǎng)上占最高份額，股票期權(quán)是其主要的選擇品種。

二、香港金融衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)

1.不斷加強(qiáng)政府層面對(duì)金融衍生工具市場(chǎng)的監(jiān)管。1994年12月，香港金融管理局首次關(guān)于衍生品風(fēng)險(xiǎn)管理的指引，其主要內(nèi)容是要求認(rèn)可機(jī)構(gòu)的董事會(huì)和管理層健全內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理和監(jiān)督制度，包括建立管理層明確的權(quán)責(zé)分工、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督、發(fā)揮內(nèi)部制衡作用等。巴林銀行事件之后，金管局于1996年3月再次一次集中于衍生品風(fēng)險(xiǎn)管理運(yùn)作的指引。金管局要求董事會(huì)和管理層以書(shū)面形式制定一套健全有效的風(fēng)險(xiǎn)管理制度和清楚明白的管理細(xì)則，包括機(jī)構(gòu)本身所能承受的總體風(fēng)險(xiǎn)程度，可參與的衍生品活動(dòng)，確立內(nèi)部稽核制度和監(jiān)控等，從事風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管功能部門(mén)的職責(zé)絕不能重疊，稽核部門(mén)要保持其獨(dú)立性和有效性。總之，衍生品風(fēng)險(xiǎn)管理的操作指引中涉及金融機(jī)構(gòu)在當(dāng)今市場(chǎng)中可能面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，并且制定了相應(yīng)的防范政策和目標(biāo)，它體現(xiàn)了金融管理局對(duì)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的比較全面的認(rèn)識(shí)。從這個(gè)意義上講，衍生品的操作指引已不僅僅是單純針對(duì)衍生品的風(fēng)險(xiǎn)管理，它也是對(duì)香港金融監(jiān)管制度的進(jìn)一步完善。

1997年金融風(fēng)暴中，面對(duì)國(guó)際金融大炒家對(duì)恒生指數(shù)期貨的狙擊，香港特區(qū)政府積極人市干預(yù)，動(dòng)用1，181億元外匯基金與其抗衡，隨即推出30條監(jiān)管措施，內(nèi)容針對(duì)股票拋空以及聯(lián)交所、中央結(jié)算公司、期貨交易所、證監(jiān)會(huì)、財(cái)經(jīng)事務(wù)局等各有關(guān)當(dāng)局，目的是加強(qiáng)香港證券及期貨市場(chǎng)的秩序和透明度，杜絕有組織及跨市場(chǎng)的造市活動(dòng)，特別是加強(qiáng)監(jiān)管沽空的活動(dòng)。這30項(xiàng)措施，為政府的市場(chǎng)監(jiān)管設(shè)立了一個(gè)總體性的框架，成為行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的指引。

2.重視建立行業(yè)內(nèi)的自律監(jiān)管。1987年全球股災(zāi)對(duì)香港金融業(yè)的影響使香港日益重視行業(yè)內(nèi)的自律監(jiān)管。香港政府當(dāng)即成立了證券業(yè)檢討委員會(huì)，對(duì)香港的證券、期貨市場(chǎng)進(jìn)行全面檢討，并根據(jù)該委員會(huì)提交的《戴維森報(bào)告書(shū)》成立香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)。香港證券會(huì)在加強(qiáng)對(duì)證券及期貨市場(chǎng)監(jiān)管的同時(shí)，也對(duì)香港聯(lián)合交易所進(jìn)行了改革，建立健全自我風(fēng)險(xiǎn)管理制度。主要內(nèi)容包括：(1)建立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金管理制度，要求風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金在10億港元以上，風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金作為流動(dòng)資金可隨時(shí)調(diào)動(dòng)。(2)建立先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，HKFE采用的是美國(guó)芝加哥期權(quán)結(jié)算公司推出的風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，這套系統(tǒng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算與監(jiān)控是隨時(shí)的。(3)足量的風(fēng)險(xiǎn)管理投資。在風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)的投資外，還經(jīng)常邀請(qǐng)世界級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理專家進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的檢查，提出改進(jìn)建議，并長(zhǎng)期聘請(qǐng)世界級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理專家在交易所任職。(4)積極開(kāi)展與世界級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理能力強(qiáng)的交易所或銀行的合作，引進(jìn)其對(duì)復(fù)雜的期權(quán)風(fēng)險(xiǎn)精確計(jì)算的技術(shù)。

3.加強(qiáng)金融監(jiān)管的國(guó)際合作。巴林銀行的倒閉事件，不僅使人們認(rèn)識(shí)到了金融衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的巨大威力，同時(shí)也看到，缺乏金融性的協(xié)調(diào)及信息互不溝通是未能阻風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生的一個(gè)關(guān)鍵原因，因而建立監(jiān)管的國(guó)際合作的重要性日益突現(xiàn)。香港在監(jiān)管的國(guó)際合作方面緊跟時(shí)代步伐，不但普遍采用了巴賽爾委員會(huì)、國(guó)際證券監(jiān)管組織聯(lián)合會(huì)、國(guó)際清算銀行、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)等國(guó)際組織所制定的一系列標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，而且也致力于與其它國(guó)家和地區(qū)金融監(jiān)管當(dāng)局的合作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾年，香港證監(jiān)會(huì)每年要處理上百次協(xié)助CFFC的調(diào)查工作，協(xié)助工作包括提供非公開(kāi)的交易記錄與文件，此外來(lái)自海外的監(jiān)管機(jī)構(gòu)索取非公開(kāi)信息，數(shù)量高達(dá)上千次。

三、香港金融衍生品市場(chǎng)發(fā)展對(duì)內(nèi)地的啟示

1.建立成熟穩(wěn)健的基礎(chǔ)金融工具市場(chǎng)，為衍生品市場(chǎng)構(gòu)建發(fā)展平臺(tái)。香港的資金市場(chǎng)、證券市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)都是東南亞地區(qū)甚至是國(guó)際上重要的金融市場(chǎng)，這些基礎(chǔ)金融工具市場(chǎng)都是金融衍生工具市場(chǎng)得以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。目前，我國(guó)內(nèi)地的股票市場(chǎng)仍存在不少缺陷，違規(guī)操作時(shí)有發(fā)生，債券市場(chǎng)規(guī)模過(guò)小，人民幣外匯市場(chǎng)還未完全開(kāi)放，總的來(lái)說(shuō)，整體金融市場(chǎng)的發(fā)展還遠(yuǎn)未成熟。所以我國(guó)要發(fā)展金融衍生品市場(chǎng)，首先要做的就是進(jìn)一步地完善基礎(chǔ)金融工具市場(chǎng)，以保證衍生品市場(chǎng)的快速健康發(fā)展。

2.積極穩(wěn)妥地發(fā)展金融衍生工具市場(chǎng)，適時(shí)推出適合我國(guó)實(shí)際情況的金融衍生工具。香港金融衍生工具中，最重要的產(chǎn)品就是恒生指數(shù)期貨。它既有期貨合約的“先定價(jià)遠(yuǎn)期交割”的特點(diǎn)，又是以恒生指數(shù)作為買(mǎi)賣(mài)基礎(chǔ)的投資組合。由于恒生指數(shù)的做多、做空的雙向機(jī)制及價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，有助于平衡現(xiàn)貨市場(chǎng)上多空雙方力量的對(duì)比，在一定程度上降低市場(chǎng)的不確定性。因而恒指期貨吸引了廣大香港市民及海外機(jī)構(gòu)投資者的廣泛參與。這不僅繁榮了市場(chǎng)，促進(jìn)現(xiàn)貨和期貨市場(chǎng)的共同發(fā)展，同時(shí)也加速了香港證券市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)程。

我國(guó)證券市場(chǎng)在經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展后，無(wú)論是在投資者數(shù)量、市場(chǎng)規(guī)模，還是在政策立法等方面都為股指期貨交易的推出提供了一定的有利保障。然而從規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的角度而言，我國(guó)作為一個(gè)新興的市場(chǎng)，股票市場(chǎng)波動(dòng)幅度大，投機(jī)氣氛比較濃，各類信息披露不規(guī)范，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)在總體風(fēng)險(xiǎn)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。同時(shí)，由于我國(guó)股市不能做空，一旦進(jìn)入了階段性的空頭市場(chǎng)，投資者投資基金將缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具。而股票指數(shù)期貨交易既能滿足投資者規(guī)避系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的需要，又能在一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)沒(méi)有做空機(jī)制的缺陷。當(dāng)前為盡快推出我國(guó)的股指期貨產(chǎn)品，首先要促進(jìn)股票市場(chǎng)的進(jìn)一步規(guī)范和成熟，包括完善股票發(fā)行制度，優(yōu)化上市公司結(jié)構(gòu)，完善上市公司的信息披露機(jī)制，抑制內(nèi)部交易行為和欺詐行為，實(shí)現(xiàn)股票市場(chǎng)的透明度和規(guī)范化，為股指期貨市場(chǎng)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

3.建立完善的金融衍生工具的監(jiān)管體系，政府監(jiān)管、交易所自我監(jiān)管及監(jiān)管的國(guó)際合作三方并重。我國(guó)金融衍生市場(chǎng)的不成熟性，決定了必須制度先行，政府有責(zé)任為金融衍生工具市場(chǎng)的發(fā)展建立起發(fā)展的宏觀框架及指引，對(duì)其實(shí)施有效監(jiān)管，盡快制定和完善衍生工具交易的有關(guān)法規(guī)，制定統(tǒng)一、公平、規(guī)范的交易規(guī)則，禁止市場(chǎng)壟斷等，同時(shí)要明確監(jiān)管的目的是實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的穩(wěn)定與繁榮，保持良好的市場(chǎng)秩序，而不能以犧牲金融業(yè)的活力為代價(jià)。而香港交易所從會(huì)員制改為股份化公司后，理順了管理體制和運(yùn)行機(jī)制，整合了內(nèi)部資源，服務(wù)水平不斷提高。我國(guó)應(yīng)結(jié)合自身情況，建立起有利于交易所穩(wěn)步發(fā)展的管理體制，增強(qiáng)自身的監(jiān)督和管理功能。如制定衍生交易的總體戰(zhàn)略規(guī)劃，明確衍生業(yè)務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的權(quán)限與責(zé)任范圍，保證操作權(quán)與監(jiān)管權(quán)相分離，設(shè)立獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控部門(mén)，對(duì)衍生業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施全面評(píng)估等。

我國(guó)加入WTO后，擴(kuò)大監(jiān)管的國(guó)際合作的要求日益迫切。首先要向國(guó)際規(guī)范和慣例靠攏，遵守巴賽爾委員會(huì)及國(guó)際證券委員會(huì)組織聯(lián)合制定的衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管準(zhǔn)則和加強(qiáng)銀行及證券公司衍生金融工具交易信息披露的建議。同時(shí)，應(yīng)積極參與國(guó)際合作項(xiàng)目，加強(qiáng)與其它國(guó)家，特別是亞洲國(guó)家及地區(qū)的多邊合作，如成立多國(guó)合作監(jiān)管機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)區(qū)域性甚至全球金融體系的穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)督，加強(qiáng)信息披露，增強(qiáng)信息透明度等。這不僅有利中國(guó)金融衍生工具市場(chǎng)的健康發(fā)展，同時(shí)也會(huì)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚興濤.金融衍生品市場(chǎng)論[M].北京：立信會(huì)計(jì)出版社，1999.

[2]楊朝軍.香港證券市場(chǎng)比較[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1999.

[3]王建國(guó)，徐錫良.衍生金融商品[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1997.

[4]饒余慶.香港國(guó)際金融中心：演變展望與政策[M].香港：香港商務(wù)印書(shū)館，1997.

[5]陳建華等.香港金融的發(fā)展及其未來(lái)[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.

篇10

第一，在全球經(jīng)濟(jì)金融周期一體化深化的格局下，要真正實(shí)現(xiàn)金融為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，我國(guó)金融監(jiān)管構(gòu)建穩(wěn)健統(tǒng)一的宏觀目標(biāo)勢(shì)在必行。一方面，我們要強(qiáng)化宏觀金融穩(wěn)健性監(jiān)管意識(shí)。理論界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，僅從微觀著眼難以實(shí)現(xiàn)金融體系的整體穩(wěn)定，監(jiān)管當(dāng)局必須立足宏觀層面，從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、金融市場(chǎng)以及金融機(jī)構(gòu)行為之間相關(guān)聯(lián)的角度，從宏觀經(jīng)濟(jì)金融一體化層面評(píng)估金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，完成機(jī)制設(shè)計(jì)和相應(yīng)對(duì)策。國(guó)際上，2008年金融危機(jī)之后，IMF強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)對(duì)各國(guó)金融體系穩(wěn)健性的影響，而巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)則直接指出金融監(jiān)管應(yīng)從微觀向宏觀全面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和金融市場(chǎng)的發(fā)展，金融因素對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響是多方面和深層次的。另一方面，配合宏觀金融統(tǒng)一監(jiān)管目標(biāo)，需要逐步完善金融經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測(cè)報(bào)告機(jī)制。一個(gè)完備的金融宏觀監(jiān)管體系，需要提供保障金融系統(tǒng)穩(wěn)定，并促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體分析框架。如在化解債務(wù)問(wèn)題時(shí)，平衡市場(chǎng)或行政手段，減少經(jīng)濟(jì)周期中的擠出效應(yīng)，盡量不要重蹈上個(gè)世紀(jì)70年代美國(guó)由于石油危機(jī)導(dǎo)致的滯脹問(wèn)題。為此，我國(guó)的金融監(jiān)管部門(mén)應(yīng)成立統(tǒng)一目標(biāo)的政策性宏觀金融研究機(jī)構(gòu)，如建立像IMF那樣定期公布金融經(jīng)濟(jì)周期研究報(bào)告的機(jī)制，改變我國(guó)金融監(jiān)管總體上還僅處于微觀主體合規(guī)性監(jiān)管的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)與宏觀金融經(jīng)濟(jì)周期之間的協(xié)調(diào)，讓金融真正服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，微觀主體上，明確大金融監(jiān)管趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)灰色監(jiān)管領(lǐng)域全覆蓋，機(jī)構(gòu)間相互協(xié)作、全面防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)成為我國(guó)金融監(jiān)管體制改革重點(diǎn)。目前，我國(guó)金融監(jiān)管體系中，一行三會(huì)分業(yè)監(jiān)管模式下的幾個(gè)問(wèn)題特別突出：一是業(yè)務(wù)監(jiān)管方面，以債券發(fā)行為例，發(fā)改委負(fù)責(zé)企業(yè)債，央行負(fù)責(zé)利率債和債務(wù)融資工具，證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)交易所的公司債、私募債等，這樣就可能會(huì)造成監(jiān)管主體之間相互競(jìng)爭(zhēng)的局面。二是機(jī)構(gòu)監(jiān)管上，分業(yè)監(jiān)管更容易以鄰為壑，引發(fā)區(qū)域系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。分類監(jiān)管模式就曾е驢緙喙芴桌的現(xiàn)象，2016年資本市場(chǎng)的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”中關(guān)于保險(xiǎn)公司的“野蠻人”行徑，其實(shí)也是分業(yè)監(jiān)管的問(wèn)題。三是金融監(jiān)管的灰色區(qū)域更容易引發(fā)監(jiān)管套利風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新中P2P倒閉跑路，甚至“裸貸”等事件就是現(xiàn)有金融監(jiān)管空白套利造成的；2016年外匯占款下滑，資本外流情況明顯，央行的反洗錢(qián)部門(mén)卻不參與外匯管理局的“內(nèi)保外貸”監(jiān)管，等等。總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)分業(yè)監(jiān)管模式可能是當(dāng)前金融體制最大的弊端。這就需要我們從法制層面，明確監(jiān)管主體，統(tǒng)一監(jiān)管目標(biāo)，促進(jìn)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的相互協(xié)作，彌補(bǔ)監(jiān)管空白，解決監(jiān)管中的沖突和問(wèn)題。自2008年金融危機(jī)之后，建立系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，成為美、歐等國(guó)監(jiān)管體制改革的重點(diǎn)。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前監(jiān)管實(shí)際問(wèn)題，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，從寬松的監(jiān)管實(shí)現(xiàn)向關(guān)注金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)控制的基調(diào)轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)各監(jiān)管主體間的合作，共享數(shù)據(jù)信息、覆蓋監(jiān)管空白將是我國(guó)金融監(jiān)管改革的重要方向。

第三，進(jìn)一步完善金融治理，推進(jìn)金融信息共享平臺(tái)建設(shè)，加強(qiáng)金融監(jiān)管的國(guó)際合作。金融監(jiān)管治理方面，需要確立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制。多次金融危機(jī)之后，大家意識(shí)到，整個(gè)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，除了金融機(jī)構(gòu)，金融消費(fèi)者權(quán)益的實(shí)現(xiàn)更是金融市場(chǎng)發(fā)展的重點(diǎn)，金融監(jiān)管治理的目的就是增強(qiáng)大眾對(duì)金融市場(chǎng)的信心。在這一點(diǎn)上，除了本國(guó)金融機(jī)構(gòu)之間需要實(shí)施信息共享原則，為了提高全球范圍內(nèi)系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)管控能力，各國(guó)之間也需要共享相關(guān)信息。例如，為了配合國(guó)際稅收、關(guān)稅或者外匯市場(chǎng)監(jiān)管工作，統(tǒng)一打擊金融犯罪活動(dòng)，防止全球金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散與傳染，2011年7月，金融穩(wěn)定理事會(huì)動(dòng)議構(gòu)建全球法人機(jī)構(gòu)識(shí)別編碼體系。為配合中央運(yùn)行系統(tǒng)對(duì)接并共享信息，我國(guó)自2014年8月18日起提供全球法人機(jī)構(gòu)識(shí)別編碼國(guó)內(nèi)注冊(cè)服務(wù)，這項(xiàng)工作有利于我國(guó)金融監(jiān)管體制改革過(guò)程中加強(qiáng)國(guó)際間合作，并提高應(yīng)對(duì)全球金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

（作者為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授；復(fù)旦大學(xué)博士研究生王晨蔚對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）